Алкоксилаты спиртов в качестве адъювантов для агрохимических составов

Агрохимический состав, содержащий в качестве адъюванта, усиливающего биологическую эффективность действия, соединение формулы (I) R1O[ВО]n[AO]mR2, где ВО представляет собой СН(R4)CH(R5)О; и независимо для каждой ВО группы R4 представляет собой метил и R5 представляет собой метил; или R4 представляет собой этил и R5 представляет собой водород; или R4 представляет собой водород и R5 представляет собой этил; каждый АО представляет собой независимо пропиленоксид или этиленоксид; n равно от 1 до 12; m равно от 5 до 15; R1 представляет собой C10-16 алкил, необязательно замещенный гидроксигруппой или эпоксигруппой; и R2 представляет собой водород или C1-3 алкил. Белл Гордон Эластэйр (GB) Медведев В.Н. (RU) АЛКОКСИЛАТЫ СПИРТОВ В КАЧЕСТВЕ АДЪЮВАНТОВ ДЛЯ АГРОХИМИЧЕСКИХ СОСТАВОВ Данное изобретение относится к адъювантам, усиливающим эффективность биологического действия, и к применению таких адъювантов. Известны многочисленные адъюванты, которые усиливают эффективность биологического действия агрохимикатов. Обширное упоминание алкоксилатов спиртов как средств обеспечения проницаемости сделано в WO 2008/037375. Настоящее изобретение предоставляет адъювант, усиливающий эффективность биологического действия формулы (I) где ВО представляет собой СН(R4)CH(R5)О; и независимо для каждой ВО группы R4 представляет собой метил и R5 представляет собой метил; или R4 представляет собой этил и R5 представляет собой водород; или R4 представляет собой водород и R5 представляет собой этил; каждый АО представляет собой независимо пропиленоксид или этиленоксид; n равно от 1 до 12; m равно от 5 до 15; R1 представляет собой C10-16 алкил, необязательно замещенный гидроксигруппой или эпоксигруппой; и R2 представляет собой водород или C1-3 алкил. Каждая алкильная цепь является, независимо, прямой или разветвленной. Подходящим образом R2 представляет собой водород или C1-2 алкил; даже более подходящим образом R2 представляет собой водород или метил; наиболее подходящим образом R2 представляет собой водород. Подходящим образом R1 представляет собой незамещенный алкил. Пропиленоксид [РО] имеет эмпирическую формулу C3H6O. Каждая структурная единица РО имеет формулу СН(R6)CH(R7)О, но каждую единицу РО независимо выбирают из следующих вариантов: R6 представляет собой метил и R7 представляет собой водород; или R6 представляет собой водород и R7 представляет собой метил. В одном аспекте блок [AO]m представляет собой блок РО с последующим блоком ЕО, где блок РО связан с блоком ВО, таким образом, что адъювант имеет формулу (Ib) где (m'+m"=m) и R1, R2, n и m являются такими, как определено для соединений формулы (I). Подходящим образом АО представляет собой этиленоксид. Подходящим образом n равно от 2 до 8; более подходящим образом от 3 до 6; даже более подходящим образом оно равно 4. Подходящим образом m равно от 5 до 15; более подходящим образом оно равно от 8 до 12; даже более подходящим образом оно равно 10. Адъюванты настоящего изобретения, усиливающие эффективность биологического действия, могут эффективно применяться при значительно меньших концентрациях, чем эффективные концентрации для общепринятых адъювантов. Адъюванты настоящего изобретения, усиливающие эффективность биологического действия, могут применяться синергистически с другими адъювантами настоящего изобретения, усиливающими эффективность биологического действия, или с общепринятыми адъювантами. Значения n и m представляют значения как для индивидуальных видов, так и для средних, взятых по распределению соединений. Это будет хорошо понятным для квалифицированного специалиста. Подходящим образом адъюванты настоящего изобретения, усиливающие эффективность биологического действия, применяют для усиления эффективности биологического действия пестицида. Пестициды,пригодные для применения вместе с настоящим изобретением, включают инсектициды, фунгициды, гербициды, акарициды, нематоциды и биоциды, подходящие для борьбы с вредителями, заболеваниями или сорняками, которые являются проблемой для сельского хозяйства. Многие такие пестициды являются известными и описаны в (The Pesticide Manual 14th edition, опубликованном Британским Советом по защите сельскохозяйственных культур (British Crop Protection Council) в 2006 г.). Изобретение проиллюстрировано посредством следующих неограничивающих примеров, в которых все части и значения процентного содержания приведены в единицах массы, если не установлено иначе. Пример 1. Данный пример иллюстрирует соединения настоящего изобретения. Двадцать восемь соединений на основе бутиленоксида были синтезированы с использованием стандартных методов, знакомых квалифицированному специалисту [см., например, ЕР 0681865 А]. Каждый образец состоит из углеводородного хвоста (остатка), соединенного с частью бутиленоксида, которая, в свою очередь, соединена с частью этиленоксида; образцы представляют собой соединения формулы (I), в которых АО представляет собой этиленоксид, и R2 представляет собой водород; и R1, n и m являются такими, как определено в табл. 1. Образцы 1-3 и 24-27 были получены с использованием разветвленных спиртов, содержащих в среднем 13 атомов углерода. Образцы 4-7 были получены с 2-этилгексиловым спиртом. Образцы 8-11 были получены с использованием бутанола в качестве исходного растворителя. Для образцов 12-14 и образца 28 применяли фракцию спиртов в диапазоне от 12 до 15 углеродов по длине. Для образцов 15-23 применяли спиртовой интервал от C12 до C16. Значения n и m представляют собой средние значения. Пример 2. Данный пример показывает, что образцы 15, 17, 24 и 25 из табл. 1 проявляют себя в качестве адъювантов для фунгицидов, применяемых против бурой ржавчины злаков (puccinia recondita). Пшеницу высевали снаружи полевых участков. Каждый участок опрыскивали водой при норме, равной 15 л на гектар, причем вода содержала либо дифеноконазол или ципроконазол, при концентрации, которая обеспечивала норму внесения пестицида, равную 0,1, 1, 3, 10 или 30 г на гектар. Адъюванты добавляли при стандартной норме, равной 0,2% об./об. используемого объема раствора для опрыскивания. Известные адъюванты Brij 96 и ТЕНР (трис-2-этилгексилфосфат) также тестировали для сравнения. Каждый эксперимент повторяли четыре раза и результаты усредняли для каждой нормы. Растения обследовали на предмет как защитного действия, так и лечебных эффектов. Применяли стандартный метод математического анализа. Данные зависимости эффективности действия от концентрации пестицида для каждого адъюванта подвергали логит-преобразованию и использовали для оценки концентрации, требуемой для оказания 90% эффекта (ED90). Для каждого образца его значение ED90 сравнивали со значением для известного адъювантаBrij 96 или ТЕНР, чтобы получить относительную активность; относительная активность представляет собой отношение значений ED90. Относительные активности приведены в табл. 2 [результаты относительной активности в сравнении с Brij 96 для дифеноконазола] и табл. 3 [результаты относительной активности в сравнении с ТЕНР для ципроконазола]. Адъюванты, которые имели большую эффективность действия, чем стандартные адъюванты, имеют значение относительной активности, большее 1. Пример 3. В данном примере образец 13 из табл. 1 сравнивали с масляной адъювантной смесью Turbocharge. Гербицид фомесафен наносили на сорняки видов xanthium strumarium (XANST), setaria viridis (SETVI),abutilon theophrasti (ABUTH) и chenopodium album (CHEAL) при нормах, равных 60 или 120 г на гектар, с использованием лабораторного гусеничного опрыскивателя. Каждый эксперимент повторяли четыре раза и повреждение сорняков в процентном отношении оценивали визуально в периоды времени, равные 7, 14 и 21 дням после внесения. Каждый адъювант вносили при норме, равной 0,5 об.% воды для опрыскивания. Оценивали четыре фактора (эффекта): норма внесения пестицида (2 уровня), тип адъюванта(два уровня), вид сорняков (четыре уровня) и дни после внесения (три уровня). Для выводов о значимости этих факторов была построена стандартная простая линейная модель. Было обнаружено, что эти факторы являются статистически достоверными на уровне 5%. Модель была аппроксимирована с использованием множественной линейной регрессии с применением программного пакета для статистики JMP(SAS группа). Из модели извлекали степень воздействия каждого адъюванта, и наименьшие значимые различия оценивали с использованием t-метода Стьюдента. В дальнейших примерах, где сравнивали большее двух число адъювантов, применяли HSD метод Тьюки. В табл. 4 показана средняя эффективность действия бутиленоксидного адъюванта под номером 13 вместе с пестицидом фомесафеном по сравнению с масляным адъювантом Turbocharge по отношению к четырем видам сорняков и в сравнении с единичными видами сорняков. Средние значения и буквенный код обозначают достоверное различие (образцы с одной и той же буквой недостоверно отличаются друг от друга при уровне 5%). В дополнение, также показаны разделения средних значений соответственно индивидуальным видам сорняков. Как можно видеть, образец 13 являлся более эффективным, чем стандартный адъювант Turbocharge, по действию на все виды сорняков и был таким же эффективным или лучшим по действию на индивидуальные сорняки. Таблица 4 Пример 4. В данном примере образец 13 из табл. 1 сравнивали с адъювантом Brij 96V. Гербицид фомесафен наносили на сорняки видов xanthium strumarium (XANST), setarla viridis (SETVI), abutilon theophrasti(ABUTH) и chenopodium album (CHEAL) при нормах, равных 60 или 120 г на гектар, посредством лабораторного гусеничного опрыскивателя. Каждый эксперимент повторяли четыре раза и повреждение сорняков в процентном отношении оценивали визуально в периоды времени, равные 7, 14 и 21 дням после внесения. Каждый адъювант вносили при норме, равной 0,2 об.% воды для опрыскивания. В этом примере применялась такая же статистическая методология, что и в примере 3. В табл. 5 показана средняя эффективность действия бутиленоксидного адъюванта под номером 13 вместе с пестицидом фомесафеном по сравнению с адъювантом Brij 96 по отношению к четырем видам сорняков и по сравнению с единичными видами сорняков. Показаны средние значения и буква, обозначающая, к какой группе принадлежит каждый адъювант. В дополнение, также показаны разделения средних значений соответственно индивидуальным видам сорняков. Как можно видеть, бутиленоксидный адъювант являлся более эффективным, чем стандартный адъювант, по действию на все виды сорня-3 020475 ков и был таким же эффективным или лучшим по действию на индивидуальные сорняки. Таблица 5 Пример 5. В данном примере измеряли ответ на внесение бутиленоксидного адъюванта под номером 13 из табл. 1, чтобы отобразить превосходную эффективность действия этого адъюванта при очень низких нормах внесения, по сравнению с адъювантом Brij 96V. Гербицид фомесафен наносили на сорняки видов xanthium strumarium (XANST), setaria viridis (SETVI), abutilon theophrasti (ABUTH) и chenopodiumalbum (CHEAL) при нормах, равных 60 или 120 г на гектар, посредством лабораторного гусеничного опрыскивателя. Каждый эксперимент повторяли четыре раза и повреждение сорняков в процентном отношении оценивали визуально в периоды времени, равные 7, 14 и 21 дням после внесения. Каждый адъювант вносили при норме, равной 0,2 об.% воды для опрыскивания. В этом примере применялась такая же статистическая методология, что и в примере 3, где образец обозначен более чем одной буквой, он недостоверно отличается от любого другого образца, обозначенного одной из этих букв. В табл. 6 показана средняя эффективность бутиленоксидного адъюванта образца 13 при нескольких нормах добавления вместе с пестицидом фомесафеном по сравнению с адъювантом Brij 96V по отношению к четырем видам сорняков, показаны средние значения и буква, обозначающая, к какой группе принадлежит каждый адъювант. Как можно видеть, бутиленоксидный адъювант являлся более эффективным, чем стандартный адъювант, по действию на все виды сорняков. В дополнение он был настолько же эффективным при половинной норме стандартного Brij 96V (образец 13 при 0,1% в сравн. с Brij 96V при 0,2%). Уровень добавления бутиленоксидного адъюванта, который был статистически лучше, чем без добавления адъюванта, составлял 0,025%. Это является очень низким уровнем добавления адъюванта,указывающим на замечательную эффективность этого адъюванта. Таблица 6 Пример 6. В данном примере бутиленоксидный адъювант образца 13 табл. 1 сравнивали с адъювантомTween 20. Гербицид мезотрион вносили при нормах, равных 45 и 90 г на гектар, посредством лабораторного гусеничного опрыскивателя на сорняки видов brachiaria platyphyla (BRAPL), digitaria sanguinalis(DIGSA), polygonum convolvulus (POLCO) и amaranthus tuberculatus (AMATU). В каждом случае эксперименты повторяли четыре раза и повреждение сорняков в процентном отношении оценивали визуально в периоды времени, равные 7, 14 и 21 дням после внесения. Адъюванты вносили при норме, равной 0,5 об.% воды для опрыскивания. В этом примере применялась такая же статистическая методология, что и в примере 3. В табл. 7 показана средняя эффективность бутиленоксидного адъюванта образца 13 при норме, равной 0,5% об./об., вместе с пестицидом мезотрионом, по сравнению с адъювантом Tween 20 по отношению к четырем видам сорняков и в сравнении с единичными видами сорняков. Показаны средние значения и буква, обозначающая, к какой группе принадлежит каждый адъювант. В дополнение, также показаны разделения средних значений соответственно индивидуальным видам сорняков. Как можно видеть,бутиленоксидный адъювант являлся более эффективным, чем стандартный адъювант, по действию на все виды сорняков и был таким же эффективным или лучшим по действию на индивидуальные сорняки. Пример 7. В данном примере бутиленоксидный адъювант образца 13 табл. 1 сравнивали с адъювантомBrij 96V. Гербицид мезотрион наносили на сорняки видов brachiaria platyphyla (BRAPL), digitaria sanguinalis (DIGSA), polygonum convolvulus (POLCO) и amaranthus tuberculatus (AMATU) при нормах, равных 45 или 90 г на гектар, посредством лабораторного гусеничного опрыскивателя. Каждый эксперимент повторяли четыре раза и повреждение сорняков в процентном отношении оценивали визуально в периоды времени, равные 7, 14 и 21 дням после внесения. Адъюванты вносили при норме, равной 0,2 об.% воды для опрыскивания. В этом примере применялась такая же статистическая методология, что и в примере 3. В табл. 8 показана средняя эффективность бутиленоксидного адъюванта образца 13 при норме, равной 0,2% об./об., вместе с пестицидом мезотрионом по сравнению с адъювантом Brij 96V по отношению к четырем видам сорняков и в сравнении с единичными видами сорняков. Показаны средние значения и буква, обозначающая, к какой группе принадлежит каждый адъювант. В дополнение, также показаны разделения средних значений соответственно индивидуальным видам сорняков. Как можно видеть, бутиленоксидный адъювант являлся более эффективным, чем стандартный адъювант, по действию на все виды сорняков и был таким же эффективным или лучшим по действию на индивидуальные сорняки. Таблица 8 Пример 8. В данном примере измеряли ответ на внесение бутиленоксидного адъюванта под номером 13 из табл. 1, чтобы отобразить превосходную эффективность действия этого адъюванта при очень низких нормах внесения, по сравнению с адъювантом Brij 96V. Гербицид мезотрион наносили на сорняки видов brachiaria platyphyla (BRAPL), digitaria sanguinalis (DIGSA), polygonum convolvulus (POLCO) и amaranthus tuberculatus (AMATU) при нормах, равных 45 или 90 г на гектар, посредством лабораторного гусеничного опрыскивателя. Каждый эксперимент повторяли четыре раза и повреждение сорняков в процентном отношении оценивали визуально в периоды времени, равные 7, 14 и 21 дням после внесения. Бутиленоксидный адъювант вносили при нормах, равных 0,025, 0,05, 0,1, 0,2 и 0,5% м/об. воды для опрыскивания. Для сравнения Brij 96V добавляли при норме, равной 0,2% м/об. В этом примере применялась такая же статистическая методология, что и в примере 3. В табл. 9 показана средняя эффективность бутиленоксидного адъюванта образца 13 при нескольких нормах добавления вместе с пестицидом мезотрионом по сравнению с адъювантом Brij 96V по отношению к четырем видам сорняков. Показаны средние значения и буква, обозначающая, к какой группе принадлежит каждый адъювант. Как можно видеть, половина нормы внесения бутиленоксидного адъюванта являлась более эффективной, чем стандартный адъювант (0,1% по сравн. с 0,2%). В дополнение она была настолько же эффективной при одной четверти от нормы стандартного Brij 96V (0,05% по сравн. с 0,2%). Уровень добавления бутиленоксидного адъюванта, который был статистически лучше, чем без адъюванта, составлял 0,025%. Это является очень низким уровнем добавления адъюванта, указывающим на замечательную эффективность этого адъюванта. Пример 9. В данном примере измеряли ответ на внесение бутиленоксидного адъюванта под номером 13 из табл. 1, чтобы отобразить превосходную эффективность действия этого адъюванта при очень низких нормах внесения. Гербицид пиноксаден наносили на сорняки видов lolium perenne (LOLPE), alopecuriusmyosuirides (ALOMY), setaria vlrldis (SETVI) и avena fatua (AVEFA) при нормах, равных 7,5 или 15 г на гектар, посредством лабораторного гусеничного опрыскивателя. Каждый эксперимент повторяли четыре раза и повреждение сорняков в процентном отношении оценивали визуально в периоды времени, равные 14 и 21 дням после внесения. Бутиленоксидный адъювант вносили при нормах, равных 0,025, 0,05, 0,1,0,2 и 0,5% м/об. воды для опрыскивания. В этом примере применялась такая же статистическая методология, что и в примере 3. В табл. 10 показана средняя эффективность бутиленоксидного адъюванта образца 13 при нескольких нормах добавления вместе с пестицидом пиноксаденом. Результаты усреднены по отношению к четырем видам сорняков. Показаны средние значения и буква, обозначающая, к какой группе принадлежит каждый адъювант. Результаты показывают, что бутиленоксидный адъювант является эффективным при очень низком уровне (0,025%) и что имеет место сильный ответ на внесение от добавленного адъюванта. Таблица 10 Пример 10. В данном примере бутиленоксидный адъювант образца 13 табл. 1 сравнивали с промышленной масляной адъювантной смесью Atplus 411F. Гербицид никосульфурон наносили на сорняки видов chenopodium album (CHEAL), digitaria sanguinalis (DIGSA), setaria viridis (SETVI) и abutilon theophrasti(ABUTH) при нормах, равных 30 или 60 г на гектар, посредством лабораторного гусеничного опрыскивателя. Каждый эксперимент повторяли четыре раза и повреждение сорняков в процентном отношении оценивали визуально в периоды времени, равные 14 и 21 дням после внесения. Адъюванты вносили при норме, равной 0,5 об.% воды для опрыскивания. В этом примере применялась такая же статистическая методология, что и в примере 3. В табл. 11 показана средняя эффективность бутиленоксидного адъюванта образца 13 при норме,равной 0,5% об./об., вместе с пестицидом никосульфуроном, по сравнению с масляным адъювантом Atplus 411F по отношению к четырем видам сорняков и по сравнению с единичными видами сорняков. Показаны средние значения и буква, обозначающая, к какой группе принадлежит каждый адъювант. В дополнение, также показаны разделения средних значений соответственно индивидуальным видам сорняков. Как можно видеть, бутиленоксидный адъювант являлся более эффективным, чем стандартный адъювант, по действию на все виды сорняков и был таким же эффективным или лучшим по действию на индивидуальные сорняки. Пример 11. В данном примере бутиленоксидный адъювант образца 13 табл. 1 сравнивали с промышленным адъювантом трис-2-этилгексилфосфатом (ТЕНР). Гербицид никосульфурон наносили на сорняки видов(ABUTH) при нормах, равных 30 или 60 г на гектар, посредством лабораторного гусеничного опрыскивателя. Каждый эксперимент повторяли четыре раза и повреждение сорняков в процентном отношении оценивали визуально в периоды времени, равные 14 и 21 дням после внесения. Адъюванты вносили при норме, равной 0,2 об.% воды для опрыскивания. В этом примере применялась такая же статистическая методология, что и в примере 3. В табл. 12 показана средняя эффективность бутиленоксидного адъюванта образца 13 при норме внесения, равной 0,2% об./об., вместе с пестицидом никосульфуроном, по сравнению с адъювантом ТЕНР при той же норме внесения по отношению к четырем видам сорняков и по сравнению с единичными видами сорняков. Показаны средние значения и буква, обозначающая, к какой группе принадлежит каждый адъювант, наряду со значением стандартного отклонения. В дополнение, также показаны разделения средних значений соответственно индивидуальным видам сорняков. Как можно видеть, бутиленоксидный адъювант являлся более эффективным, чем стандартный адъювант, по действию на все виды сорняков и был таким же эффективным или лучшим по действию на индивидуальные сорняки. Таблица 12 Пример 12. В данном примере измеряли ответ на внесение бутиленоксидного адъюванта образца 13 табл. 1 по сравнению с адъювантом ТЕНР. Гербицид никосульфурон наносили на сорняки видов chenopodium album (CHEAL), digitaria sanguinalis (DIGSA), setaria viridis (SETVI) и abutilon theophrasti (ABUTH) при нормах, равных от 30 до 60 г на гектар, посредством лабораторного гусеничного опрыскивателя. Каждый эксперимент повторяли четыре раза и повреждение сорняков в процентном отношении оценивали визуально в периоды времени, равные 14 и 21 дням после внесения. Бутиленоксидный адъювант вносили при нормах, равных 0,025, 0,05, 0,1, 0,2 и 0,5% м/об воды для опрыскивания. Для сравнения ТЕНР добавляли при норме, равной 0,2% м/об. В этом примере применялась такая же статистическая методология, что и в примере 3. В табл. 13 показана средняя эффективность бутиленоксидного адъюванта образца 13 при нескольких нормах добавления вместе с пестицидом никосульфуроном. Результаты усредняют по отношению к четырем видам сорняков. Для сравнения адъювант ТЕНР добавляли при 0,2% об./об. Показаны средние значения и буква, обозначающая, к какой группе принадлежит каждый адъювант. Как можно видеть,половина нормы бутиленоксидного адъюванта являлась более эффективной, чем стандартный адъювант(образец 13 при 0,1% по сравнению с ТЕНР при 0,2%). В дополнение, она была настолько же эффективной при одной четверти нормы стандартного ТЕНР (0,05% по сравнению с 0,2%). Уровень добавления бутиленоксидного адъюванта, который был статистически лучше, чем без добавления адъюванта, составлял 0,025%. Это является очень низким уровнем добавления адъюванта, указывающим на замечательную эффективность этого адъюванта. Пример 13. В данном примере измеряли ответы на воздействие бутиленоксидных адъювантов 13, 17, 19, 21, 22 и 23 табл. 1 при норме внесения, равной 0,2% объема применяемого раствора для опрыскивания. Их сравнивали с промышленным адъювантом Atplus 411F из резервуара-смесителя, который вносили при рекомендованной норме, равной 0,5% по объему. Гербицид никосульфурон наносили на сорняки видов(ABUTH) при нормах, равных 30 или 60 г на гектар, посредством лабораторного гусеничного опрыскивателя. Каждый эксперимент повторяли четыре раза и повреждение сорняков в процентном отношении оценивали визуально в периоды времени, равные 14 и 21 дням после внесения. В этом примере применялась такая же статистическая методология, что и в примере 3. В табл. 14 показана средняя эффективность шести бутиленоксидных адъювантов при норме добавления, равной 0,2%, вместе с пестицидом никосульфуроном. Результаты усредняют по отношению к двум нормам внесения пестицида и каждый образец повторяли четыре раза. В качестве сравнения добавляли адъювант Atplus 411F при 0,5% об./об. Показаны средние значения и буква, обозначающая, к какой группе принадлежит каждый адъювант. Данные показывает, что бутиленоксидные адъюванты имели, по меньшей мере, такой же хороший эффект, как и стандарт, который применяли при более высокой норме внесения, чем бутиленоксидные адъюванты (0,2% по сравнению с 0,5%). Таблица 14 Пример 14. В данном примере измеряли ответы на воздействие адъювантов 13, 17, 19, 21, 22 и 23 при норме внесения, равной 0,2% объема применяемого раствора для опрыскивания. Их сравнивали с адъювантом трис-2-этилгексилфосфатом (ТЕНР), который вносили при норме, равной 0,5% по объему. Гербицид пиноксаден вносили при нормах, равных 7,5 или 15 г на гектар, посредством лабораторного гусеничного опрыскивателя на сорняки видов lolium perenne (LOLPE), alopecurius myosuirides (ALOMY), setaria viridis(SETVI) и avena fatua (AVEFA). В каждом случае эксперименты повторяли четыре раза и повреждение сорняков в процентном отношении оценивали визуально в периоды времени, равные 14 и 21 дням после внесения. В этом примере применялась такая же статистическая методология, что и в примере 3. В табл. 15 показана средняя эффективность шести бутиленоксидных адъювантов при норме добавления, равной 0,2% вместе с пестицидом пиноксаденом. Результаты усредняют по отношению к двум нормам внесения пестицида и каждый образец повторяли четыре раза. В качестве сравнения адъювант трис-2-этилгексилфосфат добавляли при 0,5% об./об. Показаны средние значения и буква, обозначающая, к какой группе принадлежит каждый адъювант, наряду со значением стандартного отклонения. Стандартный ТЕНР применяли при более высокой норме внесения, чем бутиленоксидные адъюванты Пример 15. В данном примере измеряли ответ на внесение бутиленоксидного образца 27 табл. 1, чтобы продемонстрировать превосходную эффективность действия для данного адъюванта по сравнению с промышленным адъювантом Turbocharge, применяемым при норме, равной 0,5% по объему. Гербицид фомесафен наносили на сорняки видов xanthium strumarium (XANST), setaria viridis (SETVI), abutilon theophrasti (ABUTH) и chenopodium album (CHEAL) при нормах, равных 60 или 120 г на гектар, посредством лабораторного гусеничного опрыскивателя. Каждый эксперимент повторяли четыре раза и повреждение сорняков в процентном отношении оценивали визуально в периоды времени, равные 7, 14 и 21 дням после внесения. Образец 27 вносили при норме, равной 0,2 об.% воды для опрыскивания. В этом примере применялась такая же статистическая методология, что и в примере 3. В табл. 16 показана средняя эффективность бутиленоксидного адъюванта 27 при норме, равной 0,2% об./об., вместе с пестицидом фомесафеном по сравнению с адъювантом Turbocharge при норме внесения, равной 0,5%. Показаны средние значения и буква, обозначающая, к какой группе принадлежит каждый адъювант, наряду со значением стандартного отклонения. Как можно видеть, бутиленоксидный адъювант являлся настолько же эффективным, как и Turbocharge, даже несмотря, на то что его вносили при 0,2% в противоположность к 0,5% для промышленного адъюванта. Таблица 16 Пример 16. В данном примере измеряли ответ на внесение бутиленоксидного адъюванта 27 табл. 1, чтобы продемонстрировать превосходную эффективность этого адъюванта по сравнению с промышленным адъювантом Tween 20, применяемым при норме, равной 0,5% по объему. Гербицид мезотрион наносили на сорняки видов brachiaria platyphyla (BRAPL), digitaria sanguinalis (DIGSA), polygonum convolvulus(POLCO) и amaranthus tuberculatus (AMATU) при нормах, равных 45 или 90 г на гектар, посредством лабораторного гусеничного опрыскивателя. Каждый эксперимент повторяли четыре раза и повреждение сорняков в процентном отношении оценивали визуально в периоды времени, равные 7, 14 и 21 дням после внесения. Образец 27 вносили при норме, равной 0,2 об.% воды для опрыскивания. В этом примере применялась такая же статистическая методология, что и в примере 3. В табл. 17 показана средняя эффективность бутиленоксидного адъюванта 27 при норме, равной 0,2% об./об. вместе с пестицидом мезотрионом, по сравнению с адъювантом Tween 20 при норме, равной 0,5%. Показаны средние значения и буква, обозначающая, к какой группе принадлежит каждый адъювант. Как можно видеть, бутиленоксидный адъювант был настолько же эффективным, как Tween 20, даже несмотря на то, что его вносили при 0,2% в противоположность 0,5% для промышленного адъюванта. Таблица 17 Пример 17. В данном примере измеряли ответ на воздействие бутиленоксидного образца 27 табл. 1 при норме внесения, равной 0,2 об.% используемого раствора для опрыскивания. Его сравнивали с адъювантомGenopo X080, который также вносили при норме, равной 0,2% по объему. Этот адъювант имеет такую же алкильную цепь и этиленоксидную головную группу, что и образец 27, однако он не содержит бутиленоксидный фрагмент. Гербицид пиноксаден вносили при нормах, равных 7,5 или 15 г на гектар, посредством лабораторного гусеничного опрыскивателя на сорняки видов lolium perenne (LOLPE), alopecurius myosuirides (ALOMY), setaria viridis (SETVI) и avena fatua (AVEFA). Каждый эксперимент повторяли четыре раза и повреждение сорняков в процентном отношении оценивали визуально в периоды времени,равные 14 и 21 дням после внесения. В этом примере применялась такая же статистическая методология, что и в примере 3. В табл. 18 показана средняя эффективность бутиленоксидного адъюванта 27 при норме внесения,равной 0,2% об./об., вместе с пестицидом пиноксаденом по сравнению с адъювантом Genapol X080 при такой же норме внесения. Показаны средние значения и буква, обозначающая, к какой группе принадлежит каждый адъювант. Данные показывают, что бутиленоксидные адъюванты являлись значительно более эффективными, чем Genapol X080 в отношении диапазона тестированных видов сорняков. Таблица 18 Пример 18. В данном примере измеряли ответ на воздействие бутиленоксидного образца 27 табл. 1 при норме внесения, равной 0,2% по объему используемого раствора для опрыскивания. Его сравнивали с промышленным адъювантом Atplus 411F из резервуара-смесителя, который вносили при рекомендованной норме внесения, равной 0,5% по объему, и с адъювантом Genapol X080, который вносили при 0,2%. Этот адъювант имеет такую же алкильную цепь и этиленоксидную головную группу, что и образец 27,однако он не содержит бутиленоксидный фрагмент. Гербицид никосульфурон вносили при нормах, равных 30 или 60 г на гектар, посредством лабораторного гусеничного опрыскивателя на сорняки видов(ABUTH). В каждом случае эксперименты повторяли четыре раза и повреждение сорняков в процентном отношении оценивали визуально в периоды времени, равные 14 и 21 дням после внесения. В этом примере применялась такая же статистическая методология, что и в примере 3. В табл. 19 показана средняя эффективность бутиленоксидного адъюванта 27 при норме, равной 0,2% об./об. вместе с пестицидом никосульфуроном по сравнению с адъювантом Genapol X080 при той же норме внесения и с Atplus 411F, внесенным при более высокой норме, равной 0,5%. Показаны средние значения и буква, обозначающая, к какой группе принадлежит каждый адъювант. Данные показывают, что бутиленоксидные адъюванты имели такой же эффект, как и Atplus 411F, который применяли при более высокой норме внесения, чем бутиленоксидные адъюванты (0,2% по сравнению с 0,5%). Он являлся более эффективным, чем Genapol X080. Таблица 19 Пример 19. В данном примере измеряли ответ на внесение бутиленоксидного адъюванта 13 табл. 1, чтобы продемонстрировать превосходную эффективность этого адъюванта по сравнению с промышленным адъювантом Turbocharge, используемым при норме, равной 0,5% по объему. Гербицид фомесафен вносили при нормах, равных 60, 90 или 120 г на гектар, посредством лабораторного гусеничного опрыскивателя на сорняки видов xanthium strumarium (XANST), abutilon theophrasti (ABUTH) и chenopodium album(CHEAL). В каждом случае эксперименты повторяли четыре раза и повреждение сорняков в процентном отношении оценивали визуально в периоды времени, равные 14 и 21 дням после внесения. Образец 13 вносили при норме, равной 0,2 об.% воды для опрыскивания. В этом примере применялась такая же статистическая методология, что и в примере 3. В табл. 21 показана средняя эффективность бутиленоксидного адъюванта 13 при норме, равной 0,2% об./об., вместе с пестицидом фомесафеном по сравнению с адъювантом Turbocharge, вносимым при более высокой норме, равной 0,5%. Показаны средние значения и буква, обозначающая, к какой группе принадлежит каждый адъювант. Как можно видеть, бутиленоксидный адъювант являлся более эффек- 10020475 тивным, чем Turbocharge, даже несмотря на то, что его вносили при 0,2% в противоположность к 0,5% для промышленного адъюванта. Таблица 20 Пример 20. В данном примере измеряли ответ на внесение бутиленоксидного адъюванта 13 табл. 1, чтобы продемонстрировать превосходную эффективность этого адъюванта по сравнению с промышленным адъювантом Tween 20, используемым при норме, равной 0,5% по объему. Гербицид мезотрион вносили при нормах, равных 30, 60 или 90 г на гектар, посредством лабораторного гусеничного опрыскивателя на сорняки видов brachiaria platyphyla (BRAPL), digitaria sanguinalis (DIGSA) и polygonum convolvulus(POLCO). Образец 13 вносили при норме, равной 0,2 об.% воды для опрыскивания. В каждом случае эксперименты повторяли четыре раза и повреждение сорняков в процентном отношении оценивали визуально в периоды времени, равные 14 и 21 дням после внесения. В этом примере применялась такая же статистическая методология, что и в примере 3. В табл. 21 показана средняя эффективность бутиленоксидного адъюванта 13 при норме, равной 0,2% об./об., вместе с пестицидом мезотрионом по сравнению с адъювантом Tween 20, вносимым при более высокой норме, равной 0,5%. Показаны средние значения и буква, обозначающая, к какой группе принадлежит каждый адъювант. Как можно видеть, бутиленоксидный адъювант являлся более эффективным, чем Tween 20, даже несмотря на то, что его вносили при 0,2% в противоположность к 0,5% для промышленного адъюванта. Таблица 21 Пример 21. В данном примере измеряли ответ на внесение бутиленоксидного адъюванта 13 табл. 1 при норме внесения, равной 0,2 об.% используемого раствора для опрыскивания. Его сравнивали с промышленным адъювантом Atplus 411F из резервуара-смесителя, который вносили при рекомендованной норме внесения, равной 0,5% по объему. Гербицид никосульфурон вносили при нормах, равных 30, 45 или 60 г на гектар, посредством лабораторного гусеничного опрыскивателя на сорняки видов chenopodium album(CHEAL), digitaria sanguinalis (DIGSA) и abutilon theophrasti (ABUTH). В каждом случае эксперименты повторяли четыре раза и повреждение сорняков в процентном отношении оценивали визуально в периоды времени, равные 14 и 21 дням после внесения. В этом примере применялась такая же статистическая методология, что и в примере 3. В табл. 22 показана средняя эффективность бутиленоксидного адъюванта 13 при норме, равной 0,2% об./об., вместе с пестицидом никосульфуроном по сравнению с адъювантом Atplus 411F, вносимым при более высокой норме, равной 0,5%. Показаны средние значения и буква, обозначающая, к какой группе принадлежит каждый адъювант. Данные показывают, что бутиленоксидный адъювант обладал таким же эффектом, как и Atplus 411F, который применяли при более высокой норме внесения, чем бутиленоксидный адъювант (0,5% по сравнению с 0,2%). Таблица 22 Пример 22. В данном примере измеряли ответ на воздействие бутиленоксидного адъюванта 13 табл. 1 при норме внесения, равной 0,2 об.% используемого раствора для опрыскивания. Его сравнивали с адъювантом трис-2-этилгексилфосфатом (ТЕНР), который вносили при более высокой норме, равной 0,5% по объему. Гербицид пиноксаден вносили при нормах, равных 7,5, 11,25 или 15 г на гектар, посредством лабораторного гусеничного опрыскивателя на сорняки видов lolium perenne (LOLPE), alopecurius myosuirides(ALOMY) и avena fatua (AYEEA). В каждом случае эксперименты повторяли четыре раза и повреждение сорняков в процентном отношении оценивали визуально в периоды времени, равные 14 и 21 дням после внесения. В этом примере применялась такая же статистическая методология, что и в примере 3. В табл. 23 показана средняя эффективность бутиленоксидного адъюванта 13 при норме внесения,равной 0,2% об./об., вместе с пестицидом пиноксаденом по сравнению с адъювантом трис-2 этилгексилфосфатом, вносимым при более высокой норме, равной 0,5%. Показаны средние значения и буква, обозначающая, к какой группе принадлежит каждый адъювант. Данные показывают, что бутиленоксидный адъювант был настолько же эффективным, как и ТЕНР по отношению к диапазону тестированных видов сорняков. Таблица 23 Пример 23. В данном примере измеряли ответ на внесение 22 бутиленоксидных адъювантов табл. 1 при норме внесения адъюванта, равной 0,2% по объему, демонстрируя превосходную эффективность действия этих адъювантов по сравнению с промышленным адъювантом Turbocharge, который применяли при норме,равной 0,5% по объему. Гербицид мезотрион вносили при нормах, равных 60 или 120 г на гектар, посредством лабораторного гусеничного опрыскивателя на сорняки видов brachiaria platyphyla (BRAPP),digitaria sanguinalis (DIGSA), abutilon theophrasti (ABUTH) и amaranthus retroflexus (AMARE). В каждом случае эксперименты повторяли четыре раза и повреждение сорняков в процентном отношении оценивали визуально в периоды времени, равные 14 и 21 дням после внесения. Все бутиленоксидные адъюванты вносили при норме, равной 0,2 об.% воды для опрыскивания, в то время как Turbocharge применяли при 0,5%. В этом примере применялась такая же статистическая методология, что и в примере 3. В табл. 24 показана средняя эффективность 22 бутиленоксидных адъювантов, применяемых при норме внесения, равной 0,2% об./об., вместе с пестицидом мезотрионом по сравнению с адъювантомTurbocharge, вносимым при более высокой норме, равной 0,5%. Показаны средние значения и буква, обозначающая, к какой группе принадлежит каждый адъювант. Как можно видеть, большинство бутиленоксидных адъювантов являлись более эффективными, чем Turbocharge, даже несмотря на то, что его вносили при 0,2%, в противоположность к 0,5% для промышленного адъюванта. Все из бутиленовых адъювантов имели такой же эффект, что и Turbocharge. Пример 24. В данном примере ответы на воздействие бутиленоксидных адъювантов 7, 14, 24 и 25 табл. 1 измеряли при норме внесения, равной 0,2 об.% используемого раствора для опрыскивания. Их сравнивали с адъювантом Brij 96V, который вносили при той же норме внесения. Гербицид пиноксаден наносили на сорняки видов lolium perenne (LOLPE), alopecurius myosuirides (ALOMY), setaria viridis (SETVI) и avenafatua (AVEFA) при нормах, равных 7,5 или 15 г на гектар, посредством лабораторного гусеничного опрыскивателя. Каждый эксперимент повторяли три раза и повреждение сорняков в процентном отношении оценивали визуально через 13 дней после внесения. В этом примере применялась такая же статистическая методология, что и в примере 3. В табл. 25 показана средняя эффективность 4 бутиленоксидных адъювантов, используемых при норме, равной 0,2% об./об., вместе с пестицидом пиноксаденом по сравнению с адъювантом Brij 96V,вносимым при той же норме внесения. Показаны средние значения и буква, обозначающая, к какой группе принадлежит каждый адъювант. Данные показывают, что два бутиленоксидных адъюванта были более эффективными, чем Brij 96V, а два обладали такой же эффективностью, что и Brij 96V по отношению к диапазону тестированных видов сорняков. Таблица 25 Пример 25. В данном примере ответы на внесение четырех бутиленоксидных адъювантов табл. 1, вносимых при 0,2%, демонстрировали превосходную эффективность действия при сравнении с промышленным адъювантом Turbocharge, применяемым при норме внесения, равной 0,5%; и с трис-2 этилгексилфосфатом (ТЕНР), также применяемым при 0,5%. Гербицид фомесафен наносили на сорняки видов xanthium strumarium (XANST), abutilon theophrasti (ABUTH), setaria viridis (SETVI) и chenopodiumalbum (CHEAL) при нормах, равных 60 или 120 г на гектар, посредством лабораторного гусеничного опрыскивателя. Каждый эксперимент повторяли шесть раз и повреждение сорняков в процентном отношении оценивали визуально в периоды времени, равные 7 и 13 дням после внесения. В этом примере применялась такая же статистическая методология, что и в примере 3. В табл. 26 показана средняя эффективность 4 бутиленоксидных адъювантов, применяемых при норме внесения, равной 0,2% об./об., вместе с пестицидом фомесафеном по сравнению с адъювантами трис-2-этилгексилфосфатом (ТЕНР) и Turbocharge. Последние два адъюванта вносили при более высокой норме, равной 0,5% об./об. Показаны средние значения и буква, обозначающая, к какой группе принадлежит каждый адъювант, наряду со значением стандартного отклонения. Как можно видеть, эффективность действия всех четырех бутиленоксидных адъювантов была, по меньшей мере, такой же хорошей,что и для стандартного Turbocharge, и большинство адъювантов имели такой же или лучший эффект, чем ТЕНР. Таблица 26 Пример 26. В данном примере измеряли ответ на внесение образца 28 табл. 1, неэтоксилированного адъюванта,вносимого при 0,2% по объему, чтобы продемонстрировать эффективность действия адъюванта по сравнению с промышленным адъювантом Turbocharge, применяемым при норме внесения, равной 0,5%. Гербицид фомесафен наносили на сорняки видов xanthium strumarium (XANST), abutilon theophrasti(ABUTH), setaria viridis (SETVI) и chenopodium album (CHEAL) при нормах, равных 60 или 120 г на гектар, посредством лабораторного гусеничного опрыскивателя. Каждый эксперимент повторяли три раза и повреждение сорняков в процентном отношении оценивали визуально в периоды времени, равные 14 и 21 дням после внесения. В этом примере применялась такая же статистическая методология, что и в примере 3. В табл. 27 показана средняя эффективность неэтоксилированного бутиленоксидного адъюванта,применяемого при норме внесения, равной 0,2% об./об., вместе с пестицидом фомесафеном по сравнению с адъювантом Turbocharge. Turbocharge вносили при более высокой норме, равной 0,5%. Показаны средние значения и буква, обозначающая, к какой группе принадлежит каждый адъювант. Как можно видеть, эффективность действия бутиленоксидного адъюванта была настолько же хорошей, как и для стандартного Turbocharge. Таблица 27 Пример 27. В данном примере ответы на воздействие образца 28 табл. 1, неэтоксилированного бутиленоксидного адъюванта, сравнивали с трис-2-этилгексилфосфатом (ТЕНР). Бутиленоксидный адъювант вносили при норме внесения, равной 0,2% по объему используемого раствора для опрыскивания, в то время как ТЕНР вносили при 0,5%. Гербицид пиноксаден наносили на сорняки видов lolium perenne (LOLPE), alopecurius myosuirides (ALOMY), setaria viridis (SETVI) и avena fatua (AVEFA) при нормах, равных 7,5 или 15 г на гектар, посредством лабораторного гусеничного опрыскивателя. Каждый эксперимент повторяли три раза и повреждение сорняков в процентном отношении оценивали визуально 14 и 21 дням после внесения. В этом примере применялась такая же статистическая методология, что и в примере 3. В табл. 28 показана средняя эффективность неэтоксилированного бутиленоксидного адъюванта по сравнению с ТЕНР вместе с пестицидом пиноксаденом. Норма внесения первого составляла 0,2%, в то время как последний вносили при 0,5%. Показаны средние значения и буква, обозначающая, к какой группе принадлежит каждый адъювант. Данные показывают, что бутиленоксидный адъювант был настолько же эффективным, как и ТЕНР по отношению к диапазону тестированных видов сорняков. Пример 28. В данном примере ответ на внесение неэтоксилированного бутиленоксидного адъюванта измеряли при норме внесения адъюванта, равной 0,2% по объему, чтобы продемонстрировать превосходную эффективность этого адъюванта по сравнению с промышленным адъювантом Tween 20, который применяли при норме внесения, равной 0,5% по объему. Гербицид мезотрион вносили при нормах, равных 45 или 90 г на гектар, посредством лабораторного гусеничного опрыскивателя к сорнякам видов brachiaria decumbens (BRADE), digitaria sanguinalis (DIGSA), polygonum convolvulus (POLCO) и amaranthus retroflexus(AMARE). В каждом случае эксперименты повторяли три раза и повреждение сорняков в процентном отношении оценивали визуально в периоды времени, равные 7, 14 и 21 дням после внесения. Бутиленоксидный адъювант вносили при норме, равной 0,2 об.% воды для опрыскивания, в то время как Tween 20 применяли при 0,5%. В этом примере применялась такая же статистическая методология, что и в примере 3. В табл. 29 показана средняя эффективность неэтоксилированного бутиленоксидного адъюванта по сравнению с Tween 20 вместе с пестицидом мезотрионом. Норма внесения первого составляла 0,2%, в то время как последний вносили при 0,5%. Показаны средние значения и буква, обозначающая, к какой группе принадлежит каждый адъювант. Как можно видеть, бутиленоксидный адъювант был настолько же эффективным, как и Tween 20, несмотря на то, что его вносили при 0,2% в противоположность к 0,5% для промышленного адъюванта. Таблица 29 Пример 29. В данном примере ответ на воздействие образца 28 табл. 1, неэтоксилированного бутиленоксидного адъюванта, измеряли при норме внесения, равной 0,2 об.% используемого раствора для опрыскивания. Его сравнивали с промышленным адъювантом Atplus 411F из резервуара-смесителя, который вносили при рекомендованной норме внесения, равной 0,5% по объему. Гербицид никосульфурон вносили при нормах, равных 30 или 60 г на гектар, посредством лабораторного гусеничного опрыскивателя к сорнякам видов chenopodium album (CHEAL), digitaria sanguinalis (DIGSA), setaria viridis (SETVI) и abutilontheophrasti (ABUTH). В каждом случае эксперименты повторяли три раза и повреждение сорняков в процентном отношении оценивали визуально в периоды времени, равные 14 и 21 дням после внесения. В этом примере применялась такая же статистическая методология, что и в примере 3. В табл. 30 показана средняя эффективность неэтоксилированного бутиленоксидного адъюванта по сравнению с Atplus 411F вместе с пестицидом никосульфуроном. Норма внесения первого составляла 0,2%, в то время как последний вносили при 0,5%. Показаны средние значения и буква, обозначающая, к какой группе принадлежит каждый адъювант, наряду со значением стандартного отклонения. Данные показывают, что бутиленоксидный адъювант обладал таким же эффектом, как и Atplus 411F, который применяли при более высокой норме внесения, чем бутиленоксидные адъюванты (0,2% по сравнению с 0,5%). Таблица 30 Пример 30. Этот пример показывает, что образцы 29 и 30 из табл. 1 проявляют себя в качестве адъювантов для фунгицидов, применяемых против грибка septoria tritici. Пшеницу опрыскивали водой при норме, равной 200 л на гектар, причем вода содержала либо изопиразам, либо эпоксиконазол, при концентрации, которая обеспечивала норму внесения пестицида, равную 0,6, 2, 6 или 20 г на гектар. Образец 29 добавляли при норме, равной 0,2% об./об. от объема для опрыскивания, а образец 30 добавляли при норме, равной 0,1% об./об. Для сравнения с этими адъювантами такой же состав тестировали без адъюванта как стандартный. Каждый эксперимент повторяли 12 раз и результаты усредняли для каждой нормы внесения. Растения обследовали на предмет лечебных эффектов. Степень заболевания в процентном выражении на каждом образце оценивали визуально и усредняли для всех повторов при каждой норме внесения. Эту оценку преобразовывали в процентное выражение уничтожения посредством сравнения с уровнем заболевания на растениях, которые опрыскивали с использованием холостого нанесения опрыскиванием, где пестицид не включали. В табл. 31 показано процентное выражение уничтожения septoria для двух адъювантов, применяемых вместе с четырьмя уровнями изопиразама, а также холостого состава. В табл. 32 показано процентное выражение уничтожения septoria для двух адъювантов, применяемых вместе с четырьмя уровнями эпоксиконазола, а также холостого состава. В каждом случае можно видеть, что адъюванты улучшали эффективность действия фунгицида. Таблица 31 Пример 31. Пример инсектицида: он показывает, что образец 28 из табл. 1 проявляет себя как адъювант для инсектицида тиаметоксама против Aphis craccivora. Нижние стороны листьев фасоли обыкновенной были заражены популяцией тли Aphis craccivora смешанных возрастов, содержащейся в садках с зажимами. Верхние стороны листьев опрыскивали тестируемыми растворами через 1 день после заражения тлей. Фасоль обыкновенную опрыскивали водой при норме, равной 200 л на гектар, причем вода содержала 3,6, 12,5 и 25 ч/м тиаметоксама. Образец 28 добавляли при норме внесения, равной 0,1% об./об. от используемого объема для опрыскивания. В качестве сравнения с этим адъювантом тестировали такой же состав без адъюванта в качестве стандарта. Через 5 дней после опрыскивания тлей проверяли визуально на предмет смертности. Каждый эксперимент повторяли дважды и результаты усредняли для каждой нормы внесения. В контрольном эксперименте фасоль опрыскивали водой и никакой смертности не наблюдали. Таблица 33Actara WG25 является промышленным продуктом, содержащим тиаметоксам Пример 32. Пример фитотоксичности: он показывает, что образец 28 из табл. 1 не является фитотоксичным по отношению к сое, фасоли обыкновенной и капусте китайской. Растения опрыскивали водой при норме внесения, равной приблизительно 500 л на гектар, причем вода содержала 0,1% об./об. или 0,2% об./об. адъюванта. Растения оценивали на предмет фитотоксичности через 7 дней после опрыскивания. Каждый эксперимент повторяли дважды и результаты усредняли. В контрольном эксперименте растения опрыскивали водой и не наблюдали никакой фитотоксичности. Результаты показывают, что адъювант образца 28 является более безопасным для растительных культур, чем спиртовой этоксилат адъювант Genapol О 100.Genapol О 100 представляет собой промышленное поверхностно-активное средство отClariant, олеилэтоксилат с 10 молями этиленоксида ФОРМУЛА ИЗОБРЕТЕНИЯ 1. Агрохимический состав, содержащий в качестве адъюванта, усиливающего эффективность биологического действия, соединение формулы (I) где ВО представляет собой СН(R4)CH(R5)О; и независимо для каждой ВО группы R4 представляет собой метил и R5 представляет собой метил; или R4 представляет собой этил и R5 представляет собой водород; или R4 представляет собой водород и R5 представляет собой этил; каждый АО представляет собой независимо пропиленоксид или этиленоксид; n равно от 1 до 12; m равно от 5 до 15; R1 представляет собой С 10-16 алкил, необязательно замещенный гидроксигруппой или эпоксигруппой; и R2 представляет собой водород или C1-3 алкил. 2. Агрохимический состав по п.1, где R2 представляет собой водород или C1-2 алкил. 3. Агрохимический состав по п.1 или 2, где соединение формулы (I) представляет собой соединение формулы (Ib) где (m'+m"=m). 4. Агрохимический состав по любому одному из пп.1-3, где n равно от 2 до 8. 5. Агрохимический состав по любому одному из пп.1-4, где m равно от 8 до 12. 6. Агрохимический продукт по п.1, где АО представляет собой этиленоксид. 7. Применение соединения формулы (I), определенного по пп.1-6, для усиления эффективности биологического действия пестицида.