Экспертная система выбора продуктов

010280 Указание и санкционирование авторского права Данный патентный документ содержит материал, который является объектом авторско-правовой охраны.Copyright 2004. Chevron U.S.A. Inc. Все права сохранены. Что касается данного материала, который является объектом авторско-правовой охраны, то владелец, Chevron U.S.A. Inc., не имеет возражений против факсимильного воспроизведения кем-либо патентного описания, как оно содержится в файлах или записях Патентного ведомства любой страны, но в остальном сохраняет все права любого рода. Область техники, к которой относится изобретение Изобретение относится к воплощаемым в компьютере способу и системе для экспертной системы по выбору продуктов. Уровень техники В прошлом выбор потребителя из коммерческих продуктов с помощью экспертной системы был очень трудной процедурой, требующей много времени и пользовательской экспертизы. Например,большинство производителей продуктов просто предоставляли множество таблиц различных продуктов. Потребитель должен был искать в этих таблицах, чтобы найти продукт(ы), который подходит к его нуждам. Подробная информация о продукте, позволяющая потребителю сделать свой выбор, не доступна сразу. К тому же, многие факторы, которые входят в этот выбор, делают решение настолько сложным,что часто требуется экспертная помощь. Аналогично, введение экспертных знаний в базу данных знаний экспертной системы требует помощи и интервьюирования инженером по вычислительной технике, строящим экспертную систему, и экспертом. Было бы желательно иметь экспертную систему, которая дружелюбна к пользователю как для эксперта, так и для потребителя. Настоящее изобретение обеспечивает такое решение. Раскрытие изобретения Предложенное изобретение в одном варианте осуществления представляет собой доступную через сеть экспертную систему для выбора продуктов и способ использования этой системы, который позволяет экспертам быстро вводить экспертное знание, а потребителю - делать правильные выборы продуктов быстро и эффективно. Ключевые аспекты изобретения в одном предпочтительном варианте осуществления включают в себя: (1) графический пользовательский интерфейс, который направляет потребителя в выборе приложений, спецификаций и рейтингов продуктов и интерактивно отображает оцененный список доступных продуктов; (2) весь процесс выбора показан в сегментах только одного экрана, так что пользователь может вернуться и изменить свой запрос интерактивно; (3) пользовательский интерфейс,который обеспечивает прямые ссылки к доступным через сеть данным продуктов, таким как таблицы данных о продуктах и таблицы данных безопасности материалов, либо альтернативно обеспечивает ссылки к групповым сетевым поисковым машинам, таким как Yahoo или Google; и (4) имеет программные команды, отдельные от информации о продуктах, так что данные о продуктах можно легко поддерживать актуальными и распределять по сети. Программные команды осуществляются настолько легко, что не требуют экспертных компьютерных знаний. Секция экспертной программы может делать изменения данных. Пользовательская программа может выполняться без экспертной программы, чтобы убедиться в целостности продукта и избежать тайного изменения данных пользователем. Конкретнее, изобретение включает в себя систему для выбора продуктов, включающую в себя: ЦП(центральный процессор) (CPU); память, оперативно подключенную к ЦП и содержащую программу,пригодную для исполнения центральным процессором, а ЦП и память совместно пригодны для представления пользовательского интерфейса и экспертного интерфейса экспертной системе для выбора продуктов; кодовый сегмент экспертного интерфейса, воплощенный в машиночитаемом носителе и приспособленный для того, чтобы: создавать и видоизменять через графический пользовательский интерфейс графически отображаемую древовидную структуру, представляющую множество приложений продуктов; связывать и видоизменять через графический пользовательский интерфейс одно или несколько условий использования с каждым узлом древовидной структуры; и связывать и видоизменять через графический пользовательский интерфейс один или несколько рейтингов пригодности для множества приложений; создавать и видоизменять через графический пользовательский интерфейс список продуктов,связывать и видоизменять через графический пользовательский интерфейс один или несколько продуктов с каждым листовым узлом древовидной структуры; связывать через графический пользовательский интерфейс выборы условий использования с каждым продуктом, связывать через графический пользовательский интерфейс рейтинги пригодности для каждого продукта; кодовый сегмент пользовательского интерфейса, воплощенный на машиночитаемом носителе, сконфигурированный и приспособленный для того, чтобы выбирать через графический пользовательский интерфейс путь в древовидной структуре и отображать в том же самом окне графического пользовательского интерфейса: продукты, связанные с листовым узлом выбранного пути; условия использования, связанные с каждым узлом выбранного пути; и индикаторы пригодности продукта к использованию, связанные с каждым узлом выбранного пути; вы-1 010280 бирать через то же самое окно графического пользовательского интерфейса одно или несколько условий использования, связанных с узлами выбранного пути, и вводить определенную пользователем относительную важность индикаторов пригодности продукта к использованию для предназначенного приложения продуктов, связанных с листовыми узлами выбранного пути; сравнивать выбранные условия использования с отображенными продуктами, причем продукты, не имеющие таких выбранных условий использования в качестве атрибутов, отфильтровывают из отображенного списка продуктов; сравнивать введенную относительную важность индикаторов пригодности продукта к использованию с индикаторами пригодности продукта к использованию, связанными с отображенными продуктами, связывать оценку с каждым отображенным продуктом, указывая корреляцию этого сравнения, и отображать эту оценку с продуктом; и распечатывать результирующий список продуктов, соответствующих оценкам пригодности, выбранному пути по дереву, выбранным условиям использования и введенной относительной важности индикаторов пригодности продукта к использованию. Другой вариант осуществления изобретения включает в себя способ выбора продуктов, содержащий шаги, на которых: выбирают через графический пользовательский интерфейс путь в древовидной структуре и отображают в том же самом окне графического пользовательского интерфейса: продукты,связанные с листовым узлом выбранного пути; условия использования, связанные с каждым узлом выбранного пути; и индикаторы пригодности продукта к использованию, связанные с каждым узлом выбранного пути; выбирают через то же самое окно графического пользовательского интерфейса одно или несколько условий использования, связанных с узлами выбранного пути, и вводят определенную пользователем относительную важность индикаторов пригодности продукта к использованию для предназначенного приложения продуктов, связанных с листовыми узлами выбранного пути; сравнивают выбранные условия использования с отображенными продуктами, причем продукты, не имеющие таких выбранных условий использования в качестве атрибутов, отфильтровывают из отображенного списка продуктов; сравнивают введенную относительную важность индикаторов пригодности продукта к использованию с индикаторами пригодности продукта к использованию, связанными с отображенными продуктами, связывают оценку с каждым отображенным продуктом, указывая корреляцию этого сравнения, и отображают эту оценку с продуктом; распечатывают результирующий список продуктов, соответствующих оценкам пригодности, выбранному пути по дереву, выбранным условиям использования и введенной относительной важности индикаторов пригодности продукта к использованию. Еще один вариант осуществления изобретения включает в себя машиночитаемый носитель для хранения программ, на практике воплощающий последовательности команд, предназначенные для исполнения по меньшей мере одной обрабатывающей системой для выполнения шагов, на которых: выбирают через графический пользовательский интерфейспуть в древовидной структуре и отображают в том же самом окне графического пользовательского интерфейса: продукты, связанные с листовым узлом выбранного пути; условия использования, связанные с каждым узлом выбранного пути; и индикаторы пригодности продукта к использованию, связанные с каждым узлом выбранного пути; выбирают через то же самое окно графического пользовательского интерфейса одно или несколько условий использования,связанных с узлами выбранного пути, и вводят определенную пользователем относительную важность индикаторов пригодности продукта к использованию для предназначенного приложения продуктов, связанных с листовыми узлами выбранного пути; сравнивают выбранные условия использования с отображенными продуктами, причем продукты, не имеющие таких выбранных условий использования в качестве атрибутов, отфильтровывают из отображенного списка продуктов; сравнивают введенную относительную важность индикаторов пригодности продукта к использованию с индикаторами пригодности продукта к использованию, связанными с отображенными продуктами, связывают оценку с каждым отображенным продуктом, указывая корреляцию этого сравнения, и отображают эту оценку с продуктом; распечатывают результирующий список продуктов, соответствующих оценкам пригодности, выбранному пути по дереву, выбранным условиям использования и введенной относительной важности индикаторов пригодности продукта к использованию. Эти и другие признаки и преимущества настоящего изобретения будут более понятны при рассмотрении нижеследующего подробного описания предпочтительного варианта осуществления изобретения. В этом описании частые ссылки будут делаться на сопровождающие чертежи. Краткое описание чертежей Фиг. 1 показывает в одном варианте осуществление условную схему примерной экспертной системы. Фиг. 2 показывает в одном варианте осуществлени условную системную схему по изобретению. Фиг. 3 показывает в одном варианте осуществления условную системную схему древовидного аспекта по изобретению. Фиг. 4 показывает в одном варианте осуществления примерное воплощение файла XML дерева, т.е. прикладного древовидного структурного аспекта изобретения. Фиг. 5 показывает в одном варианте осуществления примерное воплощение файла XLM данных продуктов и их связи с прикладными данными дерева. Фиг. 6 показывает в одном варианте осуществления условную схему алгоритма процесса для экс-2 010280 пертно-интерфейсного аспекта изобретения. Фиг. 7 показывает в одном варианте осуществления условную схему алгоритма процесса для пользовательско-интерфейсного аспекта изобретения. Фиг. 8-11 показывают в одном варианте осуществления экранные снимки экспертно-интерфейсного аспекта изобретения. Фиг. 12-21 показывают в одном варианте осуществления экранные снимки пользовательскоинтерфейсного аспекта изобретения. Осуществление изобретенияA. Введение Нижеследующие обсуждение и чертежи включают в себя общее описание подходящей вычислительной среды, в котором может быть воплощено изобретение. Хотя изобретение будет описываться в общем контексте системы и прикладной программы, которая выполняется на операционной системе совместно с универсальными компьютерами, Интернетом и сетевым приложением и серверами и клиентами электронной почты, специалисты поймут, что изобретение можно также воплотить в комбинации с другими программными модулями. В общем, программные модули включают в себя подпрограммы,программы, компоненты, структуры данных и т.п., которые выполняют конкретные задачи или воплощают конкретные абстрактные типы данных. Кроме того, специалисты оценят, что изобретение можно реализовать с помощью иных конфигураций компьютерных систем, в том числе ручных устройств, многопроцессорных систем, основанной на процессоре или программируемой бытовой электроники, миникомпьютеров/серверов, рабочих станций,больших компьютеров и т.п. Изобретение можно также реализовать в распределенных вычислительных средах, где задачи выполняются удаленными обрабатывающими устройствами. В распределенной вычислительной среде программные модули могут располагаться как в местных, так и в удаленных устройствах хранения программ. Далее, изобретение, в общем, относится к экспертной системе для выбора продуктов. Аспектами способа по изобретению являются последовательности шагов способа, использующие, в целом или частично, данную систему и ее варианты. Как было бы ясно специалисту, шаги способа могут воплощаться частично как код для компьютерной программы для работы на традиционном программируемом цифровом компьютере, таком как клиент и сервер. Программный код может воплощаться как компьютерная программа на машиночитаемом носителе данных или как сигнал компьютерных данных на несущем колебании, передаваемом по сети.B. Подробное описание Фиг. 1 показывает в одном варианте осуществления условную схему примерной экспертной системы. Эксперты 30 и пользователи 25 взаимодействуют с экспертной системой 2. Взаимодействие пользователей происходит через пользовательский интерфейс 10. Взаимодействие экспертов происходит через экспертный интерфейс, который является частью оборудования 5 привлечения базы знаний. Экспертное знание, привлекаемое через оборудование 5 привлечения базы знаний, хранится в базе 25 знаний. При взаимодействии пользователя 35 с экспертной системой 2 машина 20 заключений делает заключения из информации, собранной от пользователя, чтобы взаимодействовать с базой 25 знаний и выдавать совет пользователю. Опциональное оборудование 15 пояснений снабжает пользователя 35 некоторым пояснением того, почему выдан конкретный совет. Фиг. 2 показывает в одном варианте осуществления условную системную схему по изобретению. Компонентами являются данные 265 приложений, совокупность 255 прикладных объектов, данные 270 продуктов и совокупность 260 продуктовых объектов, хранящиеся в базе знаний. Данные 265 приложений и данные 270 продуктов представляют базу знаний, хранящуюся в долговременной надежной памяти, такой как дисковод жесткого диска. Совокупность объектов 255 приложений и совокупность продуктовых объектов представляют базу знаний в объектно-ориентированном формате, загружаемом в компьютерную энергозависимую память при использовании системы. Пользовательский инструментальный интерфейс 205 и динамическая интерфейсная логика (пользовательский инструмент) 215 представляют собой пользовательский интерфейс. Логика 230 условий и рейтингов, логика 235 навигации по дереву и логика 240 выбора/фильтрации/сортировки продуктов представляют собой машину заключений. Экспертный инструментальный интерфейс 210, динамическая интерфейсная логика (экспертный инструмент) 242, логика 245 видоизменения приложения и логика 250 видоизменения продукта являются оборудованием привлечения базы знаний. Может быть включено опциональное оборудование пояснений (не показано). Фиг. 3 показывает в одном варианте осуществления условную системную схему древовидного аспекта по изобретению. Часть экспертных знаний экспертной системы по данному изобретению привлекается через создание древовидной структуры данных и хранится в ней. Древовидная структура содержит экспертные знания прикладного пространства для широкого класса продуктов, т.е. тип приложения и рабочие условия. Пример, показывающий возможные приложения продуктов, организован в древовидной структуре. Дерево может быть произвольной иерархической формы. Каждый узел в этом дереве-3 010280 имеет вопрос, который будет задаваться пользователем (пустой для листовых узлов) и ответ (пустой для корневых узлов), соответствующий ранее заданному вопросу. Графический интерфейс проведет пользователя по одному пути в этом дереве от корневого до листового узла. Узлы могут также иметь прикрепленные к ним условия и(или) рейтинги. После того как пользователь достигнет листового узла в дереве, условия и рейтинги, которые были прикреплены вдоль только что пройденного пути, могут быть отображены на графическом интерфейсе. Древовидная структура может быть любой известной или позднее разработанной древовидной структурой данных, в том числе двоичным деревом или многократным деревом. Выбранная структура должна выбираться для наилучшего соответствия приложений и продуктов, включаемых в экспертную систему. Показанное дерево 300 является многократным деревом, т.е. каждый узел 305 может иметь более чем две ветви. За исключением корневого узла 0, каждый узел имеет родительский узел. За исключением листовых узлов (4, 5), каждый узел 305 имеет по меньшей мере один дочерний узел. Каждый узел хранит информацию для идентификации своих родительских и дочерних узлов при соответствующих условиях. Каждый узел, за исключением корневого узла 0, содержит вопрос для выбора приложения продукта. Диапазон допустимых ответов на вопрос приравнивают к дочерним узлам рассматриваемого узла. Когда выбирается ответ на узловой вопрос, активный узел перемещается в узел, связанный с этим ответом. Это повторяется и таким образом достигается все более и более точная оптимизация приложения продукта, пока не будет достигнут листовой узел. Посредством обсуждаемой ниже структуры данных о продуктах каждый листовой узел эффективно связан с одним или несколькими продуктами, которые пригодны для приложения продукта, представленного через листовой узел. Все узлы 305 могут хранить информацию, представляющую один или несколько вопросов 310 условий, представляющих условия, при которых предназначен использоваться окончательно выбранный продукт(ы). Когда пользователь выбирает путь от корневого узла 0 до листового узла (4, 5), вопросы 310 условий, хранящиеся в каждом узле вдоль этого пути, собираются для отображения пользователю и используются экспертной системой при выборе продукта. Помимо этого, каждый узел может хранить один или несколько рейтинговых вопросов 315, которые также собираются для последующего отображения пользователю и используются экспертной системой при оценивании и ранжировании продукта. Фиг. 4 показывает в одном варианте осуществления примерное воплощение файла XML дерева, т.е. прикладного древовидного структурного аспекта изобретения. Фиг. 5 показывает в одном варианте осуществления примерное воплощение файла XLM данных продуктов и их связи с прикладными данными дерева. Экспертные знания приложений и экспертные знания продуктов содержатся раздельно, так что они могут редактироваться и управляться независимо. Знания приложений полностью независимы от знаний продуктов. Знания продуктов ссылаются на данные в знаниях приложений; т.е. каждый продукт ссылается на подходящие приложения, правильные рабочие условия и определенные экспертом рейтинговые оценки. Как известно в уровне техники, возможны многие иные воплощения структуры данных,такие как объекты, абстрактные структуры данных, многомерные матрицы, связанные списки и различные воплощения реляционных баз данных. Фиг. 6 показывает в одном варианте осуществления условную схему алгоритма процесса для экспертно-интерфейсного аспекта изобретения. После шага 603 Начать эксперт может выбрать шаг 606 выбора Редактировать экспертную базу знаний для редактирования аспектов приложений или продуктов экспертной базы знаний. Если выбраны приложения, эксперт перемещается к шагу 609 Отобразить редактор приложений. Эксперт может выбрать добавить новое приложение или редактировать существующее и перейти, соответственно, к шагу 612 Добавить приложение к дереву приложений или к шагу 615 Выбрать существующее приложение в дереве. Если выбирается редактирование существующего приложения, эксперт затем выбирает из шага 618 Создать новое условие и шага 621 Создать новый рейтинг. В любом случае, эксперт затем входит в шаг 624 Связать условие/рейтинг с узлом дерева. Потом эксперт входит в шаг 627 Сохранить данные. Если эксперт выбирает редактирование продуктов, он переходит к шагу 630 Отобразить редактор продукта. Затем эксперт выбирает из шага 633 Создать новый продукт, шага 636 Назначить продукт приложению, шага 639 Выбрать правильные условия и шага 642 Назначить рейтинги эксплуатационных качеств. Потом эксперт входит в шаг 645 Сохранить данные и заканчивает 648. Фиг. 7 показывает в одном варианте осуществления условную схему алгоритма процесса для пользовательско-интерфейсного аспекта изобретения. После шага 703 Начать пользователь входит в шаг 706 Задать вопрос о приложении (пройти по дереву). После каждого шага ответа на вопрос система проверяет, находится ли пользователь в листовом узле, через шаг 709 Полностью определенный (листовой узел дерева) выбор приложения. Если нет,пользователь возвращается к шагу 706 задания вопроса о приложении. Если пользователь находится в листовом узле, система находится на шаге 712 Отобразить релевантные условия и рейтинги (называемые также индикаторами пригодности продукта к использованию). Пользователь входит в шаг 715 Выбрать вопрос об условиях, затем в шаг 718 Конкретизировать рейтинговое предпочтение и, опцио-4 010280 нально, в шаг 721 Изменить вопрос о приложении. Согласно пользовательским выборам на предыдущих шагах система выполняет шаг 724 Отбирать продукты, шаг 727 Оценить продукты и шаг 731 Обновить отображение продуктов. В любой момент пользователь может изменить вопрос о приложении, изменить или добавить выбор условий или изменить рейтинг. Затем списки приемлемых продуктов будут немедленно обновляться и переоцениваться, обеспечивая обратную связь к пользователю. Пользователь может опционально на шаге 734 Просмотреть отчет и сетевые ссылки, а затем закончить 737. Фиг. 8-11 показывают в одном варианте осуществления экранные снимки экспертно-интерфейсного аспекта изобретения. Этот аспект экспертного интерфейса 801 имеет список 810 продуктов, дополнительный смазочный инструмент 860 и структуру 820 дерева приложений. Из этого экрана эксперт вводит экспертные знания, например путем добавления нового продукта, через инструмент 860 и выбирает приложения через проверочные поля в дереве 820 приложений. На фиг. 9 эксперт затем может добавить условия использования, связанные с приложениями для продукта через поля 830 выбора. Далее на фиг. 10 эксперт может добавить экспертные знания рейтингов через текстовые поля в инструменте 840. Это, к примеру, мнение эксперта о пригодности для указанного использования по шкале 1-10, где 10 представляет собой очень пригодное. Фиг. 11 показывает дерево 870 приложений теперь слева от окна и в ином виде, нежели на фиг. 8. Здесь в текстовых полях 850 эксперт может редактировать вопросы и ответы,связанные с каждым приложением, что эффективно видоизменяет структуру дерева приложений. Фиг. 12-21 показывают в одном варианте осуществления экранные снимки пользовательскоинтерфейсного аспекта изобретения. Каждый чертеж показывает в последовательности то продвижение,которое осуществляется по мере того, как пользователь выбирает путь по дереву через поля 110, 112,114, 116, 118 выбора текстового списка, затем выбирает условия через поля 120 текстового списка и расставляет приоритеты посредством индикаторов пригодности продукта к использованию через скользящие селекторы 130. При выборе пути по дереву, когда пользователь задает вопросы, касающиеся предназначенного приложения, появляется новый интерактивный элемент пользовательского интерфейса, например выпадающее поле, радио кнопки и иные подходящие компоненты графического пользовательского интерфейса, обеспечивающие выбор пунктов из списка, показывающего соответствующий дочерний лист. Список 150 подходящих смазок отображается на основе сделанного пользователем выбора. Этот список может меняться после выбора пользователя, если, согласно базе экспертных знаний, пригодный продукт изменяется. Полная оценка, следующая из выбора пользователем индикаторов пригодности продукта к использованию, отображается 148 вслед за названиями продуктов в списке 150. Можно использовать любой приемлемый алгоритм оценивания. Один предпочтительный алгоритм состоит в перемножении экспертного рейтинга пригодности на пользовательский рейтинг пригодности для каждого использования, а затем добавления суммы к этим продуктам, чтобы получить конечную оценку. Фиг. 21 показывает, как различные выборы могут привести к гораздо более широкому диапазону конечных оценок. С. Прочие подробности воплощения 1. Термины Содержащееся здесь подробное описание представлено частично в терминах способов и символических представлений операций традиционным компьютером и(или) проводной или беспроводной сетью. Способы и операции, выполняемые компьютером, включают в себя манипуляцию с сигналами посредством процессора и поддержание этих сигналов в пакетах данных и структурах данных, находящихся в одном или нескольких носителях в запоминающих устройствах. В общем, структура данных представляет собой организационную схему, примененную к данным, или такой объект, что конкретные операции могут выполняться над этими данными или модулями данных, чтобы между организованными частями этой структуры данных устанавливались определенные соотношения. Пакет данных представляет собой тип структуры данных, имеющий одно или несколько связанных с ним полей, которые совместно определяются как блок информации, переносимый от одного устройства или программного модуля к другому. Таким образом, символические представления операций являются средством, используемым специалистами в компьютерном программировании и компьютерном конструировании для наиболее эффективной передачи рассмотрений и открытий другим специалистам. Для целей данного описания способ в общем воспринимается как последовательность исполняемых компьютером шагов, ведущих к желательному результату. Эти шаги в общем требуют физических манипуляций физических величин. Обычно, хотя и не обязательно, эти величины имеют форму электрических, магнитных или оптических сигналов, способных сохраняться, переноситься, объединяться, сравниваться или манипулироваться иным образом. Для специалиста в уровне техники традиционно ссылаться на представления этих сигналов как битов, байтов, слов, информации, данных, пакетов, узлов, чисел,пунктов, входов, объектов, изображений, файлов и т.п. Следует, однако, иметь в виду, что эти и аналогичное термины связаны с соответствующими физическими величинами для компьютерных операций и что эти термины представляют собой просто традиционные ярлыки, применимые к физическим величинам, которые существуют в компьютере во время его работы. Следует понимать, что манипуляции в компьютере часто именуются в таких терминах как выдача,-5 010280 посылка, изменение, добавление, блокировка, определение, сравнение, сообщение и т.п., которые зачастую ассоциируются с ручными операциями, выполняемыми оператором-человеком. Описанные здесь операции являются машинными операциями, выполняемыми совместно с различными вводами, обеспечиваемыми оператором-человеком или пользователем, который взаимодействует с компьютером. 2. Аппаратное обеспечение Следует понимать, что описанные здесь программы, процессы, способы и т.п. не относятся к и не ограничиваются каким-либо конкретным компьютером или устройством, и они не относятся к и не ограничиваются какой-либо конкретной архитектурой связи иной, нежели описано здесь. Наоборот, различные типы универсальных машин, датчиков, передатчиков, приемников, приемопередатчиков и сетевых физических уровней могут использоваться с программными модулями и любыми иными аспектами изобретения, сконструированными в соответствии с описанными здесь рассмотрениями. Аналогично, может оказаться преимуществом сконструировать специализированное устройство для выполнения описанных здесь шагов способа посредством выделенных компьютерных систем в конкретной сетевой архитектуре с зашитой логикой или программой, хранящейся в энергонезависимой памяти, такой как постоянно запоминающее устройство. 3. Программа В предпочтительном варианте осуществления, где любые шаги по настоящему изобретению осуществляются в машиночитаемых командах, эти команды могут использоваться, чтобы заставить универсальный или специализированный процессор, который запрограммирован этими командами, выполнять шаги настоящего изобретения. Альтернативно, шаги настоящего изобретения могут выполняться конкретными аппаратными компонентами, которые содержат аппаратную логику для выполнения этих шагов, или любой комбинацией программируемых компьютерных компонентов и специализированных аппаратных компонентов. Вышеупомянутая система может быть традиционно воплощена в программе или программном модуле(ях), которые основаны на диаграммах и описаниях в данной спецификации. Никакого конкретного языка программирования не требуется для выполнения различных описанных выше процедур, потому что считается, что операции, шаги и процедуры, описанные здесь и проиллюстрированные сопровождающими чертежами, раскрыты в достаточной степени, чтобы позволить специалисту осуществить настоящее изобретение. Кроме того, имеется много компьютеров, компьютерных языков и операционных систем, которые можно использовать при осуществлении настоящего изобретения, а потому не нужно предоставлять никаких подробных компьютерных программ, которые были бы применимы ко всем из этих многих различных систем. Каждый пользователь конкретного компьютера будет знать язык и инструменты, которые наиболее полезны для нужд и целей этого пользователя. Таким образом, изобретение может воплощаться программистами с обычными знаниями без ненужного экспериментирования после понимания данного описания. 4. Продукт Настоящее изобретение составлено из аппаратного обеспечения и компьютерных программных продуктов, которые могут включать в себя машиночитаемый носитель, имеющий сохраненные на нем команды, которые можно использовать для программирования компьютера (или иных электронных устройств), чтобы выполнять способ согласно настоящему изобретению. Машиночитаемый носитель может включать в себя, но не ограничивается ими, флоппи-дискеты, оптические диски, CD-ROM и магнитооптические диски, ПЗУ, ОЗУ, СППЗУ, ЭСППЗУ, магнитные или оптические карточки или другой тип носителя/машиночитаемого носителя, пригодного для хранения электронных команд. Кроме того, часть программного обеспечения по настоящему изобретению может также загружаться как компьютерный программный продукт, причем эта программа может переноситься из удаленного компьютера (к примеру, сервера) в запрашивающий компьютер (к примеру, клиент) посредством сигналов данных, воплощенных в несущем колебании или иной среде распространения через линию связи (например, модемное или сетевое соединение). 5. Компоненты Основные компоненты (взаимозаменяемо называемые также аспектами, подсистемами, модулями,функциями, услугами) системы и способа по изобретению и примеры преимуществ, которые они обеспечивают, описаны здесь со ссылкой на чертежи. Для чертежей, включающих в себя блоки процесса/средства, каждый блок, по отдельности или в комбинации, альтернативно воплощается в компьютере,поддерживается компьютером и(или) воплощается человеком. Компьютерное воплощение опционально включает в себя один или несколько традиционных универсальных компьютеров, имеющих процессор,память, хранилище, устройства ввода, устройства вывода и(или) традиционные сетевые устройства, протоколы и(или) традиционное клиент-серверное аппаратное обеспечение и программное обеспечение. Если какой-либо блок или комбинация блоков имеют компьютерное воплощение, они делаются опционально традиционными средствами, посредством чего специалист в компьютерном воплощении может использовать традиционные алгоритмы, компоненты и устройства, чтобы воплотить требования и конструкцию представленного здесь изобретения. Однако изобретение также включает в себя новые, нетради-6 010280 ционные средства воплощения. 6. Сетевая структура Любые аспекты/воплощения сетевого сайта данной системы включают в себя традиционные соображения разработки сетевых сайтов, известные практическим разработчикам сетевых сайтов. Такие соображения включают в себя содержание, очистку содержания, представление содержания, архитектуру,связывание с базами данных, внешнее связывание сетевого сайта, число страниц, общий размер и требования к памяти, приспособленность к обслуживанию, скорость доступа, использование графики, выбор метатегов для облегчения совпадений, соображения безопасности и оговорки. 7. Прочие воплощения Прочие воплощения настоящего изобретения и его отдельные компоненты сразу станут понятны специалистам из предшествующего подробного описания. При реализации изобретение возможно в других и отличных вариантах осуществления, и некоторые его подробности способны видоизменяться в различных очевидных аспектах, все без отхода от сущности и объема настоящего изобретения. Соответственно, чертежи и подробное описание должны рассматриваться как иллюстративные по природе, а не ограничивающие. Поэтому не предполагается, что изобретение ограничивается как-либо иначе, кроме как указано в приложенной формуле изобретения. ФОРМУЛА ИЗОБРЕТЕНИЯ 1. Система для выбора продуктов, содержащая:b) память, оперативно подключенную к ЦП и содержащую программу, пригодную для исполнения центральным процессором, а ЦП и память совместно пригодны для представления пользовательского интерфейса и экспертного интерфейса экспертной системе для выбора продуктов;c) кодовый сегмент экспертного интерфейса, воплощенный в машиночитаемом носителе и приспособленный для того, чтобы:i) создавать и видоизменять через графический пользовательский интерфейс графически отображаемую древовидную структуру, представляющую множество приложений продуктов;ii) связывать и видоизменять через графический пользовательский интерфейс одно или несколько условий использования с каждым узлом древовидной структуры; иiii) связывать и видоизменять через графический пользовательский интерфейс один или несколько рейтингов пригодности для множества приложений;iv) создавать и видоизменять через графический пользовательский интерфейс список продуктов,v) связывать и видоизменять через графический пользовательский интерфейс один или несколько продуктов с каждым листовым узлом древовидной структуры;vi) связывать через графический пользовательский интерфейс выборы условий использования с каждым продуктом,vii) связывать через графический пользовательский интерфейс рейтинги пригодности для каждого продукта,d) кодовый сегмент пользовательского интерфейса, воплощенный на машиночитаемом носителе,сконфигурированный и приспособленный для того, чтобы:i) выбирать через графический пользовательский интерфейс путь в древовидной структуре и отображать в том же самом окне графического пользовательского интерфейса: 1) продукты, связанные с листовым узлом выбранного пути; 2) условия использования, связанные с каждым узлом выбранного пути; и 3) индикаторы пригодности продукта к использованию, связанные с каждым узлом выбранного пути;ii) выбирать через то же самое окно графического пользовательского интерфейса одно или несколько условий использования, связанных с узлами выбранного пути, и вводить определенную пользователем относительную важность индикаторов пригодности продукта к использованию для предназначенного приложения продуктов, связанных с листовыми узлами выбранного пути;iii) сравнивать выбранные условия использования с отображенными продуктами, причем продукты,не имеющие таких выбранных условий использования в качестве атрибутов, отфильтровывают из отображенного списка продуктов;iv) сравнивать введенную относительную важность индикаторов пригодности продукта к использованию с индикаторами пригодности продукта к использованию, связанными с отображенными продуктами, связывать оценку с каждым отображенным продуктом, указывая корреляцию этого сравнения, и отображать эту оценку с продуктом; иv) распечатывать результирующий список продуктов, соответствующих оценкам пригодности, выбранному пути по дереву, выбранным условиям использования и введенной относительной важности индикаторов пригодности продукта к использованию. 2. Система по п.1, в которой индикаторы пригодности продукта к использованию ранжированы оп-7 010280 ределенными пользователем факторами важности. 3. Система по п.1, содержащая далее распечатку результирующего списка продуктов в рассортированном порядке с наивысшей первой оценкой. 4. Система по п.1, в которой кодовый сегмент пользовательского интерфейса работает в реальном времени, интерактивно, чтобы разрешить пользователю изменять один или несколько выборов и оценивать любые результирующие изменения в списке продуктов. 5. Система по п.1, в которой кодовый сегмент пользовательского интерфейса представляет всем пользователям выбор в единственном окне, разрешая пользователю изменять один или несколько выборов в любой последовательности независимо от порядка, в котором эти выборы были сделаны сначала. 6. Система по п.1, дополнительно содержащая гиперссылки, связанные с каждым продуктом в результирующем списке продуктов, причем каждая гиперссылка сконфигурирована и приспособлена для того, чтобы извлекать информацию о продуктах, относящуюся к связанному продукту, из Интернета или из базы данных. 7. Система по п.1, в которой продукты, связанные с каждым листовым узлом, содержат смазочные продукты. 8. Система по п.1, в которой дерево, условия использования и индикаторы пригодности продукта к использованию сконфигурированы и приспособлены для того, чтобы обеспечивать характеристику, относящуюся к сопряжению смазочных продуктов с отдельными потребностями смазывания. 9. Система для выбора продуктов, содержащая:b) память, оперативно подключенную к ЦП и содержащую программу, пригодную для исполнения центральным процессором, а ЦП и память совместно пригодны для представления пользовательского интерфейса и экспертного интерфейса экспертной системе для выбора продуктов;c) кодовый сегмент экспертного интерфейса, воплощенный в машиночитаемом носителе и приспособленный для того, чтобы:i) создавать и видоизменять через графический пользовательский интерфейс графически отображаемую древовидную структуру, представляющую множество приложений продуктов;ii) связывать и видоизменять через графический пользовательский интерфейс одно или несколько условий использования с каждым узлом древовидной структуры;iii) связывать и видоизменять через графический пользовательский интерфейс один или несколько рейтингов пригодности для множества приложений; иiv) связывать и видоизменять через графический пользовательский интерфейс с каждым из индикаторов пригодности продукта к использованию для множества приложений;d) кодовый сегмент пользовательского интерфейса, воплощенный на машиночитаемом носителе,сконфигурированный и приспособленный для того, чтобы:i) выбирать через графический пользовательский интерфейс путь в древовидной структуре и отображать в том же самом окне графического пользовательского интерфейса: 1) продукты, связанные с листовым узлом выбранного пути, и гиперссылки, связанные с каждым продуктом, сконфигурированные и приспособленные для того, чтобы извлекать информацию о продуктах, относящуюся к связанному продукту, из Интернета или из базы данных; 2) условия использования, связанные с каждым узлом выбранного пути; и 3) индикаторы пригодности продукта к использованию, связанные с каждым узлом выбранного пути, сконфигурированные и приспособленные для того, чтобы ранжировать определенные пользователем факторы важности;ii) выбирать через то же самое окно графического пользовательского интерфейса одно или несколько условий использования, связанных с узлами выбранного пути, и вводить определенную пользователем относительную важность индикаторов пригодности продукта к использованию для предназначенного приложения продуктов, связанных с листовыми узлами выбранного пути;iii) сравнивать выбранные условия использования с отображенными продуктами, причем продукты,не имеющие таких выбранных условий использования в качестве атрибутов, отфильтровывают из отображенного списка продуктов;iv) сравнивать введенную относительную важность индикаторов пригодности продукта к использованию с индикаторами пригодности продукта к использованию, связанными с отображенными продуктами, связывать оценку с каждым отображенным продуктом, указывая корреляцию этого сравнения, и отображать эту оценку с продуктом; иv) распечатывать результирующий список продуктов в рассортированном порядке с наивысшей первой оценкой, соответствующих оценкам пригодности, выбранному пути по дереву, выбранным условиям использования и введенной относительной важности индикаторов пригодности продукта к использованию;vi) при этом кодовый сегмент пользовательского интерфейса работает в реальном времени, интерактивно, чтобы разрешить пользователю изменять один или несколько выборов и оценивать любые результирующие изменения в списке продуктов;viii) при этом дерево, условия использования и индикаторы пригодности продукта к использованию сконфигурированы и приспособлены для того, чтобы обеспечивать характеристику, относящуюся к сопряжению смазочных продуктов с отдельными потребностями смазывания. 10. Способ выбора продуктов, содержащий шаги, на которых:a) выбирают через графический пользовательский интерфейс путь в древовидной структуре и отображают в том же самом окне графического пользовательского интерфейса:i) продукты, связанные с листовым узлом выбранного пути;ii) условия использования, связанные с каждым узлом выбранного пути; иiii) индикаторы пригодности продукта к использованию, связанные с каждым узлом выбранного пути;b) выбирают через то же самое окно графического пользовательского интерфейса одно или несколько условий использования, связанных с узлами выбранного пути, и вводят определенную пользователем относительную важность индикаторов пригодности продукта к использованию для предназначенного приложения продуктов, связанных с листовыми узлами выбранного пути;c) сравнивают выбранные условия использования с отображенными продуктами, причем продукты,не имеющие таких выбранных условий использования в качестве атрибутов, отфильтровывают из отображенного списка продуктов;d) сравнивают введенную относительную важность индикаторов пригодности продукта к использованию с индикаторами пригодности продукта к использованию, связанными с отображенными продуктами, связывают оценку с каждым отображенным продуктом, указывая корреляцию этого сравнения, и отображают эту оценку с продуктом; е) распечатывают результирующий список продуктов, соответствующих оценкам пригодности, выбранному пути по дереву, выбранным условиям использования и введенной относительной важности индикаторов пригодности продукта к использованию. 11. Способ по п.10, в котором индикаторы пригодности продукта к использованию ранжированы определенными пользователем факторами важности. 12. Способ по п.10, дополнительно содержащий распечатку результирующего списка продуктов в рассортированном порядке с наивысшей первой оценкой. 13. Способ по п.10, в котором выбирают в реальном времени, интерактивно, чтобы разрешить пользователю изменять один или несколько выборов и оценивать любые результирующие изменения в списке продуктов. 14. Способ по п.10, дополнительный содержащий шаг, на котором отображают гиперссылки, связанные с каждым продуктом в результирующем списке продуктов, для того, чтобы извлекать информацию о продуктах, относящуюся к связанному продукту, из Интернета или из базы данных. 15. Способ по п.10, в котором продукты, связанные с каждым листовым узлом, содержат смазочные продукты. 16. Способ по п.10, в котором дерево, условия использования и индикаторы пригодности продукта к использованию сконфигурированы и приспособлены для того, чтобы обеспечивать характеристику,относящуюся к сопряжению смазочных продуктов с отдельными потребностями смазывания. 17. Способ выбора продуктов, содержащий шаги, на которых: а) выбирают через графический пользовательский интерфейс путь в древовидной структуре и отображают в том же самом окне графического пользовательского интерфейса:i) продукты, связанные с листовым узлом выбранного пути;ii) условия использования, связанные с каждым узлом выбранного пути; иiii) индикаторы пригодности продукта к использованию, связанные с каждым узлом выбранного пути, для ранжирования выбранными пользователем факторами важности;b) выбирают через то же самое окно графического пользовательского интерфейса одно или несколько условий использования, связанных с узлами выбранного пути, и вводят определенную пользователем относительную важность индикаторов пригодности продукта к использованию для предназначенного приложения продуктов, связанных с листовыми узлами выбранного пути;c) сравнивают выбранные условия использования с отображенными продуктами, причем продукты,не имеющие таких выбранных условий использования в качестве атрибутов, отфильтровывают из отображенного списка продуктов;d) сравнивают введенную относительную важность индикаторов пригодности продукта к использованию с индикаторами пригодности продукта к использованию, связанными с отображенными продуктами, связывают оценку с каждым отображенным продуктом, указывая корреляцию этого сравнения, и отображают эту оценку с продуктом; иe) распечатывают результирующий список продуктов в рассортированном порядке с наивысшей первой оценкой, соответствующих оценкам пригодности, выбранному пути по дереву, выбранным условиям использования и введенной относительной важности индикаторов пригодности продукта к использованию; иf) при этом пользовательский интерфейс работает в реальном времени, интерактивно, чтобы разрешить пользователю изменять один или несколько выборов и оценивать любые результирующие изменения в списке продуктов. 18. Машиночитаемый носитель для хранения программ, на практике воплощающий последовательности команд, предназначенные для исполнения по меньшей мере одной обрабатывающей системой для выполнения шагов, на которых: а) выбирают через графический пользовательский интерфейс путь в древовидной структуре и отображают в том же самом окне графического пользовательского интерфейса:i) продукты, связанные с листовым узлом выбранного пути;ii) условия использования, связанные с каждым узлом выбранного пути; иiii) индикаторы пригодности продукта к использованию, связанные с каждым узлом выбранного пути;b) выбирают через то же самое окно графического пользовательского интерфейса одно или несколько условий использования, связанных с узлами выбранного пути и вводят определенную пользователем относительную важность индикаторов пригодности продукта к использованию для предназначенного приложения продуктов, связанных с листовыми узлами выбранного пути;c) сравнивают выбранные условия использования с отображенными продуктами, причем продукты,не имеющие таких выбранных условий использования в качестве атрибутов, отфильтровывают из отображенного списка продуктов;d) сравнивают введенную относительную важность индикаторов пригодности продукта к использованию с индикаторами пригодности продукта к использованию, связанными с отображенными продуктами, связывают оценку с каждым отображенным продуктом, указывая корреляцию этого сравнения, и отображают эту оценку с продуктом;e) распечатывают результирующий список продуктов, соответствующих оценкам пригодности, выбранному пути по дереву, выбранным условиям использования и введенной относительной важности индикаторов пригодности продукта к использованию. 19. Машиночитаемый носитель для хранения программ по п.18, в котором индикаторы пригодности продукта к использованию ранжированы определенными пользователем факторами важности. 20. Машиночитаемый носитель для хранения программ по п.18, дополнительно содержащий распечатку результирующего списка продуктов в рассортированном порядке с наивысшей первой оценкой. 21. Машиночитаемый носитель для хранения программ по п.18, в котором выбирают в реальном времени, интерактивно, чтобы разрешить пользователю изменять один или несколько выборов и оценивать любые результирующие изменения в списке продуктов. 22. Машиночитаемый носитель для хранения программ по п.18, дополнительно содержащий шаг,на котором отображают гиперссылки, связанные с каждым продуктом в результирующем списке продуктов, для того, чтобы извлекать информацию о продуктах, относящуюся к связанному продукту, из Интернета или из базы данных.