Компьютеризированная система и способ разрешения споров
Формула / Реферат
1. Реализуемый с помощью компьютера способ разрешения споров, предусматривающий управление компьютером и записанный на считываемой компьютером среде, согласно которому
a) принимают множество требований от первой стороны по иску,
b) принимают множество предложений об оплате от второй стороны по иску,
c) предотвращают раскрытие требований второй стороне и предотвращают раскрытие предложений об оплате первой стороне,
d) рассчитывают разности между требованиями и предложениями об оплате в раундах, причем каждую из разностей вычисляют в раунде с использованием одного требования и одного предложения об оплате, при этом одно требование и одно предложение об оплате не равны по величине,
e) определяют, попадает ли какая-либо из разностей в пределы, по меньшей мере, одного предопределенного критерия,
f) если какая-либо из разностей попадает в пределы, по меньшей мере, одного предопределенного критерия, передают сообщение к первой стороне и второй стороне о том, что иск разрешен, и
g) если разности не попадают в пределы, по меньшей мере, одного предопределенного критерия, передают сообщение о том, что иск не был разрешен.
2. Способ по п.1, в котором одно требование получают перед одним предложением об оплате.
3. Способ по п.1, в котором одно требование получают после одного предложения об оплате.
4. Способ по п.1, согласно которому дополнительно ограничивают множество предложений об оплате, которые могут быть получены, до максимально трех.
5. Способ по п.1, согласно которому дополнительно разрешают одной из сторон определять максимальное количество раундов.
6. Способ по п.1, в котором операции d), е), f) и g) выполняют после получения меньшего, чем максимально определенное количество из множества требований.
7. Способ по п.1, в котором все предложения об оплате получают перед тем, как будет принято какое-либо требование.
8. Автоматизированный способ разрешения споров, по меньшей мере, между двумя сторонами, использующий денежные требования и предложения об оплате, согласно которому
принимают запрос на участие от первой стороны, чтобы участвовать в автоматизированной системе разрешения спора по иску и быть связанным разрешением иска, переданным от автоматизированной системы разрешения споров,
принимают индикацию участия от второй стороны, чтобы участвовать в автоматизированной системе разрешения споров по иску,
принимают ряд, по меньшей мере, из трех денежных требований от первой стороны,
принимают ряд, по меньшей мере, из трех предложений об оплате от второй стороны,
поддерживают недоступность денежных требований для второй стороны,
поддерживают недоступность предложений об оплате для первой стороны,
сравнивают первое требование из ряда денежных требований с первым предложением об оплате в первом раунде, чтобы определить, находится ли первая разность между первым денежным требованием и первым предложением об оплате в пределах предопределенной установки,
если в первом раунде первая разность находится в пределах предопределенной установки, передают уведомление об успешном разрешении спора к первой стороне и второй стороне,
если в первом раунде первая разность не находится в пределах предопределенной установки, сравнивают второе требование из ряда денежных требований со вторым предложением об оплате во втором раунде, чтобы определить, находится ли вторая разность между вторым денежным требованием и вторым предложением об оплате в пределах предопределенной установки,
если во втором раунде вторая разность находится в пределах предопределенной установки, передают уведомление об успешном разрешении спора к первой стороне и второй стороне,
если во втором раунде вторая разность не находится в пределах предопределенной установки, сравнивают третье требование из ряда денежных требований с третьим предложением об оплате в третьем раунде, чтобы определить, находится ли третья разность между третьим денежным требованием и третьим предложением об оплате в пределах предопределенной установки, и
если в третьем раунде третья разность находится в пределах предопределенной установки, передают уведомление об успешном разрешении спора к первой стороне и второй стороне.
9. Способ по п.8, в котором, если во всех из первого, второго и третьего раундов первая, вторая и третья разности не находятся в пределах предопределенной установки, выполняют передачу сигнала о безуспешном разрешении спора к упомянутой первой стороне иупомянутой второй стороне.
10. Способ по п.8, согласно которому, если в любом раунде передают уведомление об успешном разрешении спора, дополнительно генерируют уведомление о величине соглашения, включающего сумму по соглашению, которая должна быть уплачена первой стороне второй стороной.
11. Способ по п.10, согласно которому дополнительно вычисляют сумму соглашения, используя, по меньшей мере, денежное требование из раунда, в котором передают уведомление об успешном разрешении спора.
12. Способ по п.11, в котором при вычислении также используют предложение об оплате.
13. Способ по п.8, согласно которому, если в любом из первого, второго или третьего раундов передают уведомление об успешном разрешении спора, дополнительно вычисляют величину оплаты по иску из пары величин, используемых в раунде, для которого передают уведомление об успешном разрешении спора, и записывают величину оплаты в базу данных, доступную участвующим сторонам.
14. Способ по п.8, согласно которому в первом раунде, если первая разность не находится в пределах предопределенной установки, дополнительно передают первое денежное требование и первое предложение об оплате, не соответствующие требованиям, в автоматизированную систему разрешения споров для второго раунда.
15. Способ по п.14, согласно которому во втором раунде, если вторая разность не находится в пределах предопределенной установки, дополнительно передают второе денежное требование и второе предложение об оплате, не соответствующие требованиям, в автоматизированную систему разрешения споров для третьего раунда.
16. Способ по п.15, согласно которому в третьем раунде, если третья разность не находится в пределах предопределенной установки, дополнительно передают третье денежное требование и третье предложение об оплате, не соответствующие требованиям, в автоматизированную систему разрешения споров.
17. Способ по п.10, в котором сумма соглашения равна среднему значению одного требования и одного предложения об оплате.
18. Способ по п.10, в котором сумма соглашения равна сумме, определенной одним требованием.
19. Способ по п.8, в котором предопределенная установка такова, чтобы одно предложение об оплате и одно требование отличались друг от друга на величину меньшую, чем фиксированная сумма.
20. Способ по п.19, в котором фиксированная сумма равна 5000 долларов США.
21. Способ по п.19, в котором фиксированная сумма есть вычисляемая сумма, представляющая собой процентное отношение суммы единственного предложения об оплате или единственного требования.
22. Способ по п.8, в котором определенное условие таково, что единственное предложение об оплате находится в пределах предопределенной процентной части от единственного требования.
23. Способ по п.22, в котором предопределенная процентная часть равна 70%.
24. Способ по п.22, в котором предопределенная процентная часть равна 80%.
25. Способ по п.8, в котором одно из ряда из трех денежных требований получают перед одним из ряда из трех предложений об оплате.
26. Способ по п.8, в котором одно из ряда из трех предложений об оплате получают перед одним из ряда из трех денежных требований.
27. Способ автоматизированного разрешения споров между противоположными сторонами, использующий денежные суммы, предложенные противоположными сторонами, согласно которому
принимают запрос на участие от первого субъекта, чтобы участвовать в автоматизированной системе разрешения спора по иску и быть связанным разрешением иска, переданным от автоматизированной системы разрешения споров,
принимают индикацию участия от второго субъекта, противостоящего первому субъекту в отношении иска, чтобы участвовать в автоматизированной системе разрешения споров по иску,
поддерживают, по меньшей мере, одного из первого субъекта или второго субъекта связью посредника,
принимают ряд, по меньшей мере, из двух денежных требований и требования силового раунда от первого субъекта,
принимают ряд, по меньшей мере, из двух предложений об оплате от второго субъекта,
поддерживают недоступность денежных требований для второго субъекта,
поддерживают недоступность предложений об оплате для первого субъекта,
сравнивают первое требование из ряда денежных требований с первым предложением об оплате в первом раунде, чтобы определить, находится ли первая разность между первым денежным требованием и первым предложением об оплате в пределах предопределенной установки,
если в первом раунде первая разность находится в пределах предопределенной установки, передают уведомление об успешном разрешении спора к первому субъекту и второму субъекту,
если в первом раунде первая разность не находится в пределах предопределенной установки, сравнивают второе требование из ряда денежных требований со вторым предложением об оплате во втором раунде, чтобы определить, находится ли вторая разность между вторым денежным требованием и вторым предложением об оплате в пределах предопределенной установки,
если во втором раунде вторая разность находится в пределах предопределенной установки, передают уведомление об успешном разрешении спора к первому субъекту и второму субъекту,
если во втором раунде вторая разность не находится в пределах предопределенной установки, инициируют третий раунд в качестве силового раунда путем сравнения требования силового раунда из ряда денежных требований с одним предложением об оплате из ряда, по меньшей мере, из двух предложений об оплате, чтобы определить, находится ли разность силового раунда между денежным требованием силового раунда и одним предложением об оплате в пределах предопределенной установки, и
если в силовом раунде разность силового раунда находится в пределах предопределенной установки силового раунда, передают уведомление об успешном разрешении спора первому к субъекту и второму субъекту.
28. Способ по п.27, согласно которому, если в любом раунде передают уведомление об успешном разрешении спора, дополнительно генерируют оплату по соглашению в деле, которая должна быть уплачена первому субъекту вторым субъектом, которая включает регулировку суммой неожиданной выгоды.
29. Способ по п.27, согласно которому дополнительно подсказывают, по меньшей мере, одному из первого субъекта или второго субъекта перед, по меньшей мере, одним из первого, второго или третьего раундов о предложении денежной величины, используя предложение, которое не раскрывает никакое требование второму субъекту или никакое предложение об оплате первому субъекту.
30. Способ по п.27, согласно которому когда передают уведомление об успешном разрешении спора, дополнительно рассчитывают оплату по соглашению определенной величины, которая должна быть выплачена истцу для разрешения дела, и автоматически инициируют выплату по соглашению истцу.
31. Способ по п.27, согласно которому дополнительно автоматически генерируют документы по разрешению дела, содержащие специфическую информацию спора для передачи противостоящим сторонам.
32. Способ разрешения споров, выполняемый системой разрешения споров, для разрешения иска в течение нескольких раундов между противостоящими сторонами, согласно которому
проверяют неравные величины, по меньшей мере, в течение двух раундов с использованием процессора системы разрешения споров, причем одна величина предложена одной из противостоящих сторон в иске, а другая величина предложена другой противостоящей стороной в иске, и
рассчитывают с использованием процессора скрепляющую соглашение оплату в сумме, по меньшей мере, равной меньшей из пары неравных величин, когда алгоритм определения соглашения, используемый при проверке посредством процессора, удовлетворяется парой неравных величин.
33. Способ по п.32, согласно которому дополнительно ограничивают оплату по соглашению большей из неравных величин.
34. Способ по п.32, согласно которому дополнительно получают, по меньшей мере, одну из неравных величин на выходные дни.
35. Способ по п.32, согласно которому дополнительно получают, по меньшей мере, одну из неравных величин во время, отличающееся от времени между 9 ч утра и 4 ч дня в будний день.
36. Способ по п.32, согласно которому дополнительно записывают сумму, скоррелированную к специфической для дела информации, в базу данных.
37. Способ разрешения иска, выполняемый системой разрешения споров, согласно которому
проверяют с использованием процессора системы разрешения споров неравные величины, предложенные противостоящими сторонами в иске, на удовлетворение условия,
если условие не удовлетворяется, проверяют с использованием процессора неравные величины силового раунда, одну от каждой из противостоящих сторон в иске, на удовлетворение условия силового раунда, и
рассчитывают с использованием процессора скрепляющую соглашение оплату, когда условие силового раунда удовлетворено неравными величинами силового раунда, в сумме, по меньшей мере, равной меньшей из неравных величин.
38. Способразрешения иска, выполняемый системой разрешения споров, согласно которому
принимают величины, предложенные противостоящими сторонами в иске, причем, по меньшей мере, одна из величин была предложена, следуя поощряющему сообщению относительно иска, переданному от посредника, по меньшей мере, к одной из противостоящих сторон,
проверяют с использованием процессора системы разрешения споров неравные величины на удовлетворение условия и
рассчитывают с использованием процессора скрепляющую соглашение сумму, когда условие удовлетворено неравными величинами, в сумме, по меньшей мере, равной меньшей из неравных величин.
39. Способ разрешения споров, выполняемый процессором, для разрешения иска между противостоящими сторонами, согласно которому
проверяют неравные величины, предложенные противостоящими сторонами по иску, на удовлетворение условия,
рассчитывают с использованием процессора скрепляющую соглашение оплату, когда условие удовлетворено неравными величинами, причем образующаяся оплата включает регулировку неожиданной выгодой, когда одна из сторон является инициатором ввода спора по иску, в сумме, по меньшей мере, равной меньшей из неравных величин, отрегулированной либо положительной, либо отрицательной суммой разницы неожиданной выгоды.
40. Способ разрешения споров, выполняемый в автоматизированной системе разрешения споров, для разрешения иска между противостоящими сторонами, согласно которому
проверяют неравные величины, предложенные противостоящими сторонами по иску на удовлетворение условия, с использованием компьютера в автоматизированной системе разрешения споров,
рассчитывают, используя программу, выполняемую в компьютере, скрепляющую соглашение оплату, когда условие удовлетворено неравными величинами, в сумме, по меньшей мере, равной меньшей из неравных величин, и
инициируют оперативную передачу средств, по меньшей мере, к одной из противостоящих сторон в этой сумме.
41. Способ разрешения споров, выполняемый в компьютере разрешения споров, для разрешения иска между противостоящими сторонами, согласно которому
проверяют неравные величины, предложенные противостоящими сторонами в иске, на удовлетворение условия с использованием компьютера,
рассчитывают скрепляющую соглашение сумму, когда условие удовлетворено неравными величинами, в сумме, по меньшей мере, равной меньшей из неравных величин, и
автоматически, когда условие удовлетворено, генерируют документ соглашения по иску, содержащий специфическую информацию по делу, с использованием компьютера.
42. Способ автоматизированного оперативного разрешения споров, согласно которому
поддерживают интерфейс к схтш Интернет, по которому истец может предлагать требования по иску в систему разрешения спора и принимать от нее индикацию, так что когда истцам предлагают множество требований через интерфейс к системе разрешения спора и системой разрешения спора спаривают множество требований с предложениями об оплате по иску на основании один к одному, выполняют сравнение в соответствии, по меньшей мере, с одним критерием и, если, по меньшей мере, один критерий не удовлетворяется, выполняют анализ силового раунда требования и предложения в соответствии с критерием силового раунда и, следуя силовому раунду, истца обеспечивают либо положительной, либо отрицательной индикацией через интерфейс о том, удовлетворен ли или нет критерий силового раунда.
43. Способ оперативного разрешения споров, согласно которому
поддерживают интерфейс к сети Интернет, по которому истец может предлагать в компьютерную систему разрешения споров требование по иску вслед за получением истцом оперативного поощрения от автомата-посредника и получать обратно от компьютерной системы разрешения споров положительную или отрицательную индикацию по иску, так что, когда истец предлагает множество требований через интерфейс, компьютерной системой разрешения споров спаривают множество требований с предложениями об оплате по иску на основании один к одному и выполнять сравнение в соответствии, по меньшей мере, с одним критерием, и истец будет обеспечен индикацией через интерфейс о том, удовлетворен ли или нет, по меньшей мере, один критерий.
44. Способ автоматизированного оперативного разрешения споров, согласно которому
поддерживают интерфейс к сети Интернет, по которому истец может предлагать требования по иску в систему разрешения спора и принимать от нее индикацию, так что, когда истцам предлагают множество требований через интерфейс к системе разрешения спора и системой разрешения спора спаривают множество требований с предложениями об оплате для иска на основании один к одному, выполняют сравнение в соответствии, по меньшей мере, с одним критерием и, если, по меньшей мере, один критерий удовлетворяется и истец является инициатором иска в системе, истца обеспечивают через интерфейс как индикацией того, что, по меньшей мере, один критерий удовлетворен, так и суммой оплаты, которая отражает большую сумму по сравнению с обычной суммой оплаты, потому что истец является инициатором.
45. Способ автоматизированного оперативного разрешения споров, согласно которому
поддерживают интерфейс к сети Интернет, по которому истец может предлагать требования по иску в систему разрешения спора и принимать от нее индикацию, так что, когда истец предлагает множество требований через интерфейс к системе разрешения спора и системой разрешения спора спаривают множество требований с предложениями об оплате по иску на основании один к одному, выполняют сравнение в соответствии, по меньшей мере, с одним критерием и, если, по меньшей мере, один критерий удовлетворяется, системой подают положительную индикацию через интерфейс и автоматически инициируют передачу заявителю суммы, вычисленной системой разрешения спора как цифры по соглашению и, если, по меньшей мере, один критерий не удовлетворяется, выполняют анализ силового раунда требования и предложения в соответствии с критерием силового раунда и, следуя силовому раунду, истца обеспечивают либо положительной, либо отрицательной индикацией через интерфейс о том, удовлетворен ли или нет критерий силового раунда.
46. Способ работы системы разрешения споров, согласно которому
принимают множество величин от каждой из первой или второй сторон в споре, причем одну из множества величин получают через присоединение к сети Интернет,
сопоставляют на основании один к одному величины от первой стороны и величины от второй стороны, чтобы образовать множество пар без раскрытия как величин первой стороны второй стороне, так и величин второй стороны первой стороне,
анализируют пары в соответствии с предварительно установленной формулой так, что, если при анализе пара соответствует, по меньшей мере, одному определенному критерию, системой сообщают первой и второй сторонам, что соглашение достигнуто.
47. Способ по п.46, согласно которому дополнительно вычисляют величину соглашения, используя, по меньшей мере, часть пары, когда удовлетворяется, по меньшей мере, один определенный критерий.
48. Способ по п.43, в котором при вычислении определяют среднюю величину пары.
49. Способ по п.46, согласно которому дополнительно разрешают первой стороне сделать выбор предварительно установленной формулы.
50. Способ по п.46, согласно которому дополнительно перед получением
запрашивают одну из первой или второй сторон сделать выбор предварительно установленной формулы и
запрашивают другую из первой или второй сторон согласиться с выбором.
51. Способ по п.46, согласно которому дополнительно принимают идентификационный номер поручителя для спора и информацию описания дела.
52. Способ по п.46, согласно которому дополнительно принимают информацию, представляющую место проведения спора.
53. Способ по п.46, согласно которому дополнительно принимают информацию, представляющую суд для разрешения спора.
54. Способ, согласно которому
объединяют множество величин, принятых в компьютер разрешения споров, в величину группы,
оценивают пару неравных величин для иска в раунде, по меньшей мере, из двух раундов с использованием компьютера разрешения споров, причем одна из величин в паре является групповой величиной,
определяют с помощью компьютера то, что пара величин удовлетворяет, по меньшей мере, одному критерию соглашения, и
передают сообщение о соглашении, если, по меньшей мере, один критерий соглашения удовлетворяется.
55. Способ по п.54, согласно которому
дополнительно объединяют денежные суммы, предлагаемые группой, в единое денежное предложение и
используют единое денежное предложение в качестве других величин пары.
56. Способ по п.54, согласно которому дополнительно обозначают субъекта, который должен быть устранен из переговоров.
57. Способ по п.54, согласно которому множество величин включает, по меньшей мере, одну величину, предложенную каждым членом группы, согласно которому дополнительно идентифицируют каждого члена группы в противостоящей группе стороне в иске.
58. Способ, согласно которому
регистрируют первый субъект в автоматизированной системе разрешения спора относительно дела, включающего иск,
после регистрации принимают идентификатор дела и, по меньшей мере, два денежных предложения от первого субъекта,
соединяют, по меньшей мере, одну предложенную сумму оплаты, поданную вторым субъектом по отношению к иску, по меньшей мере, с одним из, по меньшей мере, двух денежных предложений,
обрабатывают предложенную сумму оплаты и одно, по меньшей мере, из двух денежных предложений в соответствии с определенным алгоритмом, относящимся к ненулевой разности между предложенной суммой оплаты и одним из, по меньшей мере, двух денежных предложений, чтобы получить результат, и
уведомляют первого субъекта о том, что соглашение по иску было достигнуто, и о сумме оплаты, когда результат соответствует критерию, согласованному первым субъектом, без какого-либо информирования первого субъекта, по меньшей мере, об одной предложенной сумме оплаты.
59. Способ по п.58, согласно которому дополнительно постоянно отбрасывают, по меньшей мере, одну предложенную сумму оплаты и одно из, по меньшей мере, двух денежных предложений, когда соглашение было достигнуто.
60. Способ по п.58, согласно которому дополнительно записывают относящуюся к делу информацию для соглашения и сумму оплаты в автоматизированную систему разрешения споров для сведения в таблицу.
61. Способ разрешения споров, согласно которому принимают предложения и требования относительно дела, причем каждое из предложений принимают через защищенный паролем канал связи и оно имеет связанный последовательный номер, и каждое из требований имеет связанный последовательный номер,
сопоставляют предложения с требованиями на основании соответствия между последовательными номерами,
проверяют совпавшие предложения и требования по алгоритму, генерируют результат в ответ на проверку предложения и требования и
автоматически сообщают результат без раскрытия предложения или требования.
62. Способ по п.61, согласно которому, когда результат не является соглашением, дополнительно отбрасывают предложение и требование.
63. Способ по п.61, согласно которому, когда результат является соглашением, дополнительно вычисляют сумму оплаты согласно предварительно установленной формуле и сообщают сумму оплаты.
64. Способ по п.61, согласно которому дополнительно получают согласие от истца принять участие в косвенных переговорах об оплате, используя оперативную систему разрешения спора, и, когда результат показывает соглашение, быть юридически обязанным разрешить иск в сумме, определенной оперативной системой разрешения спора.
65. Способ по п.61, согласно которому дополнительно получают согласие от истца принять участие в косвенных переговорах об оплате, генерируют выставленную сумму, используя предложение, поданное поручителем, и информируют поручителя о выставленной сумме.
66. Способ по п.64, согласно которому дополнительно генерируют потенциальную сумму дохода соглашения, используя требование, и информируют истца о сумме дохода по соглашению.
67. Способ, согласно которому
оценивают множество парных величин по иску в множестве раундов, используя процессор системы разрешения споров,
определяют с использованием процессора, что ни одна из множества парных величин не удовлетворяет, по меньшей мере, одному критерию соглашения,
выполняют силовой раунд оценки величин с использованием процессора, причем одну из величин предлагает первый субъект относительно иска, а другую из величин предлагает второй субъект, противостоящий первому субъекту относительно иска, и
передают сообщение о соглашении, если оценка в силовом раунде показывает, что, по меньшей мере, один критерий соглашения силового раунда удовлетворяется.
68. Способ по п.67, согласно которому дополнительно получают согласие от стороны выполнить оценку в силовом раунде.
69. Способ по п.67, согласно которому дополнительно определяют, что должна происходить оценка величин в силовом раунде на основании параметра системы.
70. Способ по п.69, согласно которому при определении идентифицируют первую участвующую сторону.
71. Способ по п.67, согласно которому при определении определяют, что должна происходить оценка величин в силовом раунде путем анализа разности, по меньшей мере, в одной паре из множества парных величин против, по меньшей мере, другой из множества парных величин.
72. Способ по п.67, согласно которому при определении определяют, что должна происходить оценка величин в силовом раунде, на основании отношения между, по меньшей мере, одной парой из множества парных величин и достигнутых соглашений.
73. Способ по п.67, согласно которому дополнительно получают согласие от стороны на регулировку от нормальной суммы оплаты в ответ на выполнение оценки в силовом раунде.
74. Способ по п.67, согласно которому при выполнении оценки в силовом раунде определяют, что две величины удовлетворяют, по меньшей мере, одному критерию соглашения силового раунда.
75. Способ по п.74, согласно которому, по меньшей мере, один критерий соглашения силового раунда является, по меньшей мере, одним критерием соглашения.
76. Способ по п.74, согласно которому, по меньшей мере, один критерий соглашения силового раунда отличается от, по меньшей мере, одного критерия соглашения.
77. Способ по п.67, согласно которому при выполнении оценки в силовом раунде определяют, удовлетворяет ли какая-либо из множества спаренных величин, по меньшей мере, одному критерию соглашения силового раунда.
78. Способ по п.67, согласно которому дополнительно объединяют множество предложений в групповую величину и используют групповую величину в качестве одной величины в паре.
79. Способ по п.77, в котором, по меньшей мере, один критерий соглашения силового раунда и, по меньшей мере, один критерий соглашения отличаются.
80. Способ, согласно которому
принимают первую величину от первого субъекта относительно иска в автоматизированной системе разрешения спора,
принимают вторую величину от второго субъекта относительно иска в автоматизированной системе разрешения спора,
определяют в автоматизированной системе разрешения спора, что сравнение первой и второй величин не удовлетворяет критерию соглашения по иску,
отбрасывают, по меньшей мере, одну из первой или второй величин,
подсказывают, используя посредника, по меньшей мере, одному из первого или второго субъектов предложить новую величину, используя общее предложение, которое не раскрывает ни первую, ни вторую величины, и
принимают новую величину в автоматизированной системе разрешения спора.
81. Способ разрешения споров, согласно которому
принимают иск, предложенный инициатором для переговоров о разрешении спора,
после приема иска принимают первую величину от инициатора и первую величину от второго субъекта, противостоящего инициатору в иске, причем первая величина от инициатора и первая величина от второго субъекта отличаются друг от друга на сумму разницы,
сравнивают сумму разницы с предопределенным критерием соглашения,
определяют, что предопределенный критерий соглашения удовлетворяется суммой разницы,
вычисляют платеж по соглашению, используя первые величины так, чтобы инициатор получил выгоду неожиданной прибыли, и
информируют инициатора и второго субъекта об оплате по соглашению.
82. Способ по п.81, согласно которому при вычислении, если первая величина от инициатора меньше, чем первая величина от второго субъекта, и оплата по соглашению будет выплачиваться вторым субъектом инициатору, устанавливают платеж по соглашению на большую сумму, чем нормальная сумма оплаты.
83. Способ по п.82, в котором нормальная сумма оплаты находится между первыми величинами.
84. Способ по п.82, в котором нормальная сумма оплаты является средней величиной первых величин.
85. Способ по п.81, согласно которому при вычислении, если первая величина от инициатора больше, чем первая величина от второго субъекта и оплата по соглашению выплачивается инициатором второму субъекту, устанавливают платеж по соглашению на меньшую сумму, чем нормальная сумма оплаты.
86. Способ по п.85, в котором нормальная сумма оплаты находится между первыми величинами.
87. Способ по п.85, в котором нормальная сумма оплаты является средней величиной первых величин.
88. Способ по п.81, согласно которому при вычислении оплаты по соглашению, использующем первые величины так, что инициатор получает выгоду неожиданной прибыли, приравнивают оплату по соглашению к первой величине от второго субъекта.
89. Способ по п.81, в котором первая величина от инициатора является одной из множества первых величин от инициатора, а первая величина от второго субъекта является одной из множества первых величин от второго субъекта, и в котором дополнительно подсказывают инициатору, используя не раскрывающее поддерживающее предложение от посредника.
90. Компьютеризированный способ, согласно которому
разрешают дело путем обработки в соответствии с программой, выполняемой на компьютере разрешения споров, по меньшей мере, одного требования, предложенного истцом, и, по меньшей мере, одного предложения, поданного вторым субъектом по иску в соответствии с предварительно выбранным критерием, согласованным истцом и вторым субъектом, причем, по меньшей мере, одно требование и, по меньшей мере, одно соответствующее предложение отличаются друг от друга, и в котором
вычисляют оплату по соглашению определенной величины, которая должна быть выплачена истцу, чтобы разрешить дело в случае, если заранее выбранный критерий удовлетворяется, по меньшей мере, одним требованием и, по меньшей мере, одним соответствующим предложением, и
автоматичеёъш инициируют оплату по соглашению истцу с использованием компьютера разрешения споров.
91. Способ по п.90, в котором при выдаче конфигурируют данные для приема устройством хранимых величин, которые при приеме вызовут увеличение хранимой величины на определенную сумму.
92. Способ по п.90, в котором при выдаче кредитуют счет платежной карточки, зарегистрированной истцу, на определенную сумму.
93. Способ по п.92, в котором счет платежной карточки является, по меньшей мере, одним из счетов кредитной карточки, дебитовой карточки, налоговой карточки, зрелищной карточки.
94. Способ по п.90, в котором при выдаче инициируют передачу по телеграфу определенной суммы на счет истца.
95. Способ по п.90, в котором при выдаче инициируют электронную безвозвратную передачу имущества, оцененного в определенной сумме, истцу.
96. Способ по п.90, в котором при выдаче кредитуют счет в сходной программе, зарегистрированный истцу согласно определенной сумме.
97. Способ по п.90, в котором при выдаче инициируют электронную безвозвратную передачу доли на право собственности истцу в определенной сумме.
98. Способ по п.90, в котором при выдаче инициируют электронную выдачу страхового продукта на сумму соглашения.
99. Способ осуществления оперативных переговоров о разрешении споров, согласно которому определяют, что две неравные величины, предложенные противостоящими сторонами в споре, удовлетворяют критерию разрешения иска в раунде так, что будет произведена оплата от одной из противостоящих сторон к другой из противостоящих сторон, и автоматически генерируют документы соглашения по спору для противостоящих сторон.
100. Способ по п.99, согласно которому при генерации дополнительно создают соглашение об урегулировании, идентифицирующее противостоящие стороны.
101. Способ по п.99, согласно которому при генерации дополнительно создают условия отклонения.
102. Способ по п.101, согласно которому дополнительно создают сопроводительную надпись для включения в условия отклонения.
103. Способ по п.99, согласно которому при генерации дополнительно создают расписку в передаче права собственности.
104. Способ, согласно которому
составляют соглашение, по меньшей мере, с одним критерием, который, будучи применен системой разрешения споров к величинам и который удовлетворяется, приводит к разрешению иска к одной из сторон с суммой оплаты, определенной системой разрешения споров, причем сумма оплаты получается, по меньшей мере, из одной из величин,
предлагают множество денежных величин в систему разрешения споров через защищенный оперативный интерфейс, которое будет анализироваться системой разрешения споров, используя, по меньшей мере, один критерий, без раскрытия какой-либо из денежных величин стороне,
принимают от стороны индикацию того, что, по меньшей мере, один критерий удовлетворен нераскрытой величиной и, по меньшей мере, одной из множества денежных величин, и
принимают уведомление о сумме оплаты по иску.
105. Способ по п.104, согласно которому до приема индикации принимают сообщение о том, что, по меньшей мере, один критерий не удовлетворен для одной из нераскрытых величин для стороны и одной денежной величины.
106. Способ по п.104, в котором сумма оплаты равна, по меньшей мере, одной из множества денежных величин.
107. Способ по п.104, в котором сумма оплаты больше, чем, по меньшей мере, одна из множества денежных величин.
108. Способ по п.104, согласно которому дополнительно регистрируют в системе разрешения споров через сеть Интернет.
109. Способ по п.104, согласно которому дополнительно подают идентификационную информацию, определяющую иск.
110. Способ по п.104, согласно которому дополнительно подают информацию о подключении адвоката для иска.
111. Способ по п.57, дополнительно включающий сведение в таблицу специфической для иска идентификационной информации.
112. Способ по п.104, согласно которому дополнительно осуществляют доступ к системе разрешения спора, используя средство просмотра сети.
113. Способ по п.104, согласно которому дополнительно предлагают множество дел системе разрешения споров, причем иск относится к одному из множества дел.
114. Способ по п.104, согласно которому дополнительно выплачивают сумму оплаты.
115. Способ по п.104, согласно которому дополнительно принимают сумму оплаты от стороны, участвующей в споре.
116. Способ разрешения споров, содержащий шаги, записанные в автоматизированной системе разрешения споров, включающей процессор и память, согласно которому
выполняют первый программный модуль, написанный на языке разметки документов для приема величин, предложенных стороной через сеть Интернет, причем величины представляют ряд предложенных сумм, для которых будет разрешаться иск,
выполняют программный объект, написанный на объектно-ориентированном языке программирования, для последовательного сравнения отдельных предложенных сумм из ряда предложенных сумм с отдельными предложенными противоположными суммами из ряда предложенных противоположных величин, причем все предложенные противоположные суммы не доступны для стороны, чтобы определить, находится ли разность между какими-нибудь из последовательно сравниваемых отдельных предложенных сумм и противоположными суммами в пределах определенного диапазона, и генерируют индикацию о соглашении, если разность находится в пределах определенного диапазона, и
выполняют второй программный модуль для информирования стороны о том, что иск разрешен путем оплаты рассчитанной суммы.
117. Способ по п.116, дополнительно включающий шаг для вычисления суммы соглашения согласно определенной формуле, используя отдельную предложенную сумму в качестве ввода для определенной формулы, для определения оплаты, которая должна быть выполнена при разрешении иска.
118. Способ по п.116, согласно которому дополнительно вычисляют сумму соглашения согласно определенной формуле, используя отдельную предложенную противоположную сумму в качестве ввода для определенной формулы, для определения оплаты, которая должна быть выплачена при разрешении иска.
119. Способ по п.116, согласно которому дополнительно вычисляют сумму соглашения согласно определенной формуле, используя отдельную предложенную сумму и отдельную предложенную противоположную сумму в качестве ввода для определенной формулы, для определения оплаты, которая должна быть выплачена при разрешении иска.
120. Способ по п.116, согласно которому дополнительно регистрируют сторону в системе.
121. Способ по п.116, согласно которому дополнительно собирают и обрабатывают данные о соглашении, используя процессор.
122. Способ по п.116, согласно которому дополнительно проверяют идентификацию администрации, чтобы разрешить администратору добавить поручителя в автоматизированную систему разрешения споров.
123. Способ, выполняемый компьютером для автоматизированного многораундового разрешения споров, согласно которому выполняют
первый шаг для анализа пар величин в нормальных раундах с использованием компьютера согласно первому критерию, причем каждая пара величин включает одну величину, поданную первой стороной, и другую величину, поданную второй стороной, противостоящей первой стороне в иске, при этом величины в каждой паре величин отличаются друг от друга по величине,
второй шаг для определения того, удовлетворяется ли первый критерий в раунде,
третий шаг для определения того, необходим ли анализ силового раунда, когда первый критерий не удовлетворяется,
четвертый шаг для анализа пары величин в соответствии с критерием силового раунда, когда необходим анализ силового раунда, и
пятый шаг для генерации оплаты, которая должна быть выполнена по иску, когда либо первый критерий удовлетворяется, либо первый критерий не удовлетворяется, но удовлетворяется критерий силового раунда.
124. Способ по п.123, согласно которому дополнительно выполняют шестой шаг для создания специфического для иска поощряющего сообщения для передачи, по меньшей мере, к одной из первой или второй сторюэ, которое не раскрывает величину, предложенную первой стороной, второй стороне и наоборот.
125. Способ по п.123, согласно которому дополнительно регулируют оплату, чтобы обеспечить неожиданную выгоду либо первой стороне, когда первая сторона является инициатором иска, либо второй стороне, когда вторая сторона является инициатором иска.
126. Способ по п.123, согласно которому дополнительно инициируют оперативный перевод средств, равных оплате от той из первой или второй сторон, которая является вторым субъектом в иске, к той из первой или второй сторон, которая является истцом в иске.
127. Способ по п.123, согласно которому дополнительно оперативно генерируют документы, включая идентификацию иска, какая бы из первой или второй сторон ни являлась истцом для иска и платежа.
128. Способ, согласно которому
принимают предложение дела от поручителя,
принимают согласие, по меньшей мере, на один критерий, который, если он удовлетворяется, приведет к обязующему соглашению по делу,
генерируют сообщение для передачи к представителю истца, участвующему в деле, которое приглашает представителя принять участие в автоматизированных переговорах по разрешению спора в деле,
принимают ответное согласие от представителя участвовать и быть связанным автоматизированными переговорами о разрешении спора, если, по меньшей мере, один критерий удовлетворяется требованиями, поданными представителем, и скоррелированными предложениями, поданными поручителем, даже если требования и скоррелированные предложения не равны по величине,
принимают, по меньшей мере, два требования, поданные представителем, и предложение, поданное поручителем, в определенный ограниченный период времени,
сравнивают одно из требований и предложение в раунде, по меньшей мере, из двух раундов, чтобы определить, удовлетворяется ли, по меньшей мере, один критерий, и
генерируют индикацию о том, что дело разрешено для суммы оплаты, если, по меньшей мере, один критерий удовлетворяется.
129. Способ, согласно которому
принимают предложение дела от поручителя,
принимают согласие, по меньшей мере, на один критерий, который, если он удовлетворяется, приведет к обязующему соглашению по делу,
генерируют сообщение для передачи к представителю истца, участвующему в деле, которое приглашает представителя принять участие в автоматизированных переговорах по разрешению спора в деле,
принимают ответное согласие от представителя участвовать и быть связанным автоматизированными переговорами о разрешении спора, если, по меньшей мере, один критерий удовлетворяется требованиями, поданными представителем, и скоррелированными предложениями, поданными поручителем,
принимают требование, поданное представителем, и, по меньшей мере, два предложения, поданные поручителем, в определенный ограниченный период времени,
сравнивают требование и одно из предложений в раунде, по меньшей мере, из двух раундов, чтобы определить, удовлетворяется ли, по меньшей мере, один критерий, и
генерируют индикацию о том, что дело разрешено для суммы оплаты, если, по меньшей мере, один критерий удовлетворяется.
130. Способ по п.128 или 129, согласно которому дополнительно требуют ввод идентификационного номера спора до приема требования и предложения.
131. Способ по п.128 или 129, согласно которому дополнительно записывают сумму оплаты для будущего использования.
132. Способ по п.128 или 129, согласно которому дополнительно вычисляют сумму оплаты как среднего значения требования и предложения в раунде.
133. Способ по п.128 или 129, согласно которому дополнительно вычисляют сумму оплаты как величины, находящейся между требованием и предложением.
134. Способ, согласно которому
принимают первые сигналы, включающие данные, представляющие ряд денежных сумм для иска от первого субъекта,
подготавливают первые сигналы для автоматизированной проверки по алгоритму системой разрешения споров совместно с информацией от второго субъекта, причем первые сигналы и информация отличаются, и второй субъект является противоположной стороной для первого субъекта в отношении иска, принимают ответный сигнал, указывающий, что проверка одной из ряда денежных сумм создала условие соглашения в системе разрешения споров,
передают сообщение, включающее данные, представляющие сумму оплаты, в ответ на условие соглашения, для окончательного вручения первому субъекту.
135. Способ по п.134, согласно которому дополнительно принимают вторые сигналы от второго субъекта, причем информация содержит данные, представляющие, по меньшей мере, одну предложенную сумму оплаты для иска.
136. Способ по п.134, в котором первый субъект является одним из следующих лиц: истцом, представителем истца или адвокатом истца.
137. Способ по п.134, в котором второй субъект является одним из следующих лиц: страхователем, регулировщиком исков, адвокатом страхователя, поручителем, поручителем-администратором, администратором системы или агентом самострахующей организации.
138. Способ по п.134, в котором первый субъект является одним из следующих лиц: страхователем, регулировщиком исков, адвокатом страхователя, поручителем, поручителем-администратором, администратором системы или агентом самострахующей организации.
139. Способ по п.134, согласно которому дополнительно передают данные специальных маркеров сети Интернет, посылаемых системой разрешения споров, для записи на жесткий диск, связанный либо с первым, либо со вторым субъектом, используемых системой разрешения споров, чтобы отслеживать использование ее первым или вторым субъектом.
140. Способ по п.139, согласно которому дополнительно принимают третьи сигналы от системы разрешения споров для передачи к компьютеру, связанному либо с первым, либо со вторым субъектом, которые, будучи принятыми, заставят компьютер извлечь данные специальных маркеров с жесткого диска и послать их в систему разрешения споров.
141. Способ, согласно которому
а) принимают первые сигналы по каналу связи от страхователя, причем сигналы включают данные, переданные для временного хранения, при этом данные представляют две величины, используемые в качестве предложений для разрешения иска, причем одна из двух величин больше чем другая из двух величин,
b) посылают запрос истцу выставить требования, представляющие различные денежные суммы, при которых истец разрешит иск, без раскрытия какого-либо из предложений истцу,
c) принимают вторые сигналы, представляющие ответ от истца, причем сигналы включают денежное требование,
d) сравнивают денежное требование с первым из предложений и, если результат сравнения указывает на несовпадение, но попадает в пределы определенных установок, информируют истца через переданную информацию, отображаемую на средстве просмотра сети, о том, что иск будет разрешен для определенной суммы, которую вычисляют, используя, по меньшей мере, требование, в противном случае, подсказывают истцу выставить новое требование.
142. Способ по п.141, согласно которому дополнительно информируют страхователя по почте, что иск будет разрешен для определенной суммы, если сравнение находится в пределах определенных установок.
143. Способ по п.141, согласно которому дополнительно обеспечивают доступ к табличной информации из множества разрешенных дел до приема первых сигналов.
144. Способ по п.141, согласно которому дополнительно сводят в таблицу специфическую для дела информацию из множества разрешенных дел, для которых вычислены определенные суммы, так, чтобы специфическая для дела информация была доступна согласно категориям.
145. Способ по п.144, в котором категории включают, по меньшей мере, одно из следующих: суд, судебный округ, адвокат, сумма оплаты по соглашению и поручитель.
146. Способ автоматизированного оперативного разрешения споров, согласно которому
поддерживают интерфейс к сети Интернет, по которому истец может предлагать требования по иску в систему разрешения спора и принимать от нее индикацию, так, что, когда истец предлагает множество требований через интерфейё ъ системе разрешения споров и система разрешения споров спаривает множество требований с предложениями об оплате для иска на основании один к одному, выполняют сравнение в соответствии, по меньшей мере, с одним критерием и истца обеспечивают либо положительной, либо отрицательной индикацией через интерфейс о том, удовлетворяется или нет, по меньшей мере, один критерий для пары.
147. Способ по п.146, согласно которому дополнительно передают принятую информацию через интерфейс для отображения истцу, включая величину оплаты, обеспеченную системой разрешения споров, вычисленную, когда, по меньшей мере, один критерий удовлетворяется.
148. Способ по п.146, согласно которому дополнительно устанавливают систему разрешения споров в качестве главной.
149. Способ по п.146, согласно которому дополнительно записывают выполняемую процессором программу, которая при выполнении производит сравнение и обеспечивает истца либо положительной, либо отрицательной индикацией об иске.
150. Система, содержащая
модуль-посредник, содержащий компьютер, вход, выход и выполняемую на компьютере программу,
первую величину, выбранную, по меньшей мере, из двух величин, оперативно предложенную первым субъектом, и
вторую величину, оперативно предложенную вторым субъектом, причем первый и второй субъекты противостоят друг другу в иске, при этом первая величина недоступна для второго субъекта, а вторая величина недоступна для первого субъекта, первая и вторая величины отличаются друг от друга по значению,
причем выполняемая на компьютере программа структурирована при ее выполнении с возможностью осуществлять доступ людей к величинам и принимать пару величин от противостоящих субъектов и возвращать индикатор результата в модуль-посредник на основании математического сравнения пары величин в раунде, по меньшей мере, из двух раундов, кроме того, выполняемая на компьютере программа структурирована с возможностью обеспечить величину оплаты по иску, по меньшей мере, к одному из противостоящих субъектов через вывод, когда индикатор результата показывает, что, по меньшей мере, один предопределенный критерий удовлетворяется в одном раунде из, по меньшей мере, двух раундов, и
в которой модуль-посредник обрабатывает первую величину и вторую величину с использованием выполняемой компьютером программы и возвращает индикатор результата.
151. Система, содержащая
модуль-посредник, содержащий компьютер, вход, выход и выполняемую на компьютере программу,
первую величину, оперативно предложенную первым субъектом, и
вторую величину, выбранную, по меньшей мере, из двух величин, оперативно предложенную вторым субъектом, причем первый и второй субъекты противостоят друг другу в иске, при этом первая величина недоступна для второго субъекта, а вторая величина недоступна для первого субъекта, первая и вторая величины отличаются друг от друга по значению,
причем выполняемая на компьютере программа структурирована при ее выполнении с возможностью осуществлять доступ людей к величинам и принимать пару величин от противостоящих субъектов и возвращать индикатор результата в модуль-посредник на основании математического сравнения пары величин в раунде из, по меньшей мере, двух раундов, кроме того, выполняемая на компьютере программа дополнительно структурирована с возможностью обеспечить величину оплаты по иску, по меньшей мере, к одному из противостоящих субъектов через вывод, когда индикатор результата показывает, что, по меньшей мере, один предопределенный критерий удовлетворяется в одном раунде из, по меньшей мере, двух раундов, и
в которой модуль-посредник обрабатывает первую величину и вторую величину с использованием выполняемой компьютером программы и возвращает индикатор результата.
152. Система по п.150 или 151, дополнительно включающая доступную процессору память, конфигурированную с возможностью временно хранить первую и вторую величины для поиска модулем-посредником через ввод.
153. Система по п.150 или 151, в которой выполняемая на компьютере программа включает множество модулей, один из которых запрограммирован на объектно-ориентированном языке программирования, а второй из которых запрограммирован на языке разметки документов.
154. Система по п.153, в которой объектно-ориентированный язык программирования включает язык программирования "Джава
Скрипт".
155. Система по п.153, в которой язык разметки документов является языком разметки документов "Холодного Слияния".
156. Система по п.153, в которой язык разметки документов является языком разметки документов гипертекста.
157. Система по п.150 или 151, в которой, когда упомянутая программа выполнена и индикатор результата показывает, что, по меньшей мере, один предопределенный критерий не удовлетворяется, модуль-посредник выполнен с возможностью отбрасывать упомянутую пару величин.
158. Система по п.150 или 151, в которой, когда программа выполнена и индикатор результата показывает, что, по меньшей мере, один предопределенный критерий удовлетворяется, модуль-посредник выполнен с возможностью вычислять величину оплаты из пары величин, а затем отбрасывать упомянутую пару величин.
159. Система по п.150 или 151, в которой первая величина является предложением, сделанным поручителем, а вторая величина является требованием, выставленным истцом.
160. Система по п.150 или 151, дополнительно включающая подробный протокол, доступный субъекту, включающий корреляцию величин оплаты и информацию, определяющую иск.
161. Система по п.160, в которой информация, определяющая иск, включает в себя данные, указывающие географическую область.
162. Система по п.160, дополнительно включающая доступную модулю-посреднику память, в которую модуль-посредник может записывать величину оплаты и данные, представляющие информацию, определяющую иск, когда индикатор результата показывает, что, по меньшей мере, один предопределенный критерий удовлетворяется.
163. Система по п.150 или 151, в которой упомянутая пара величин является первой и второй величинами, упомянутый, по меньшей мере, один предопределенный критерий удовлетворяется, а величина оплаты является средним значением первой и второй величин.
164. Система по п.150 или 151, в которой упомянутая пара величин является первой и второй величинами, упомянутый, по меньшей мере, один предопределенный критерий удовлетворяется, а величина оплаты является большей из первой и второй величин.
165. Система по п.150 или 151, в которой, по меньшей мере, один предопределенный критерий таков, что упомянутая пара величин должна находиться в пределах фиксированного процентного отношения друг к другу.
166. Система по п.165, дополнительно включающая предопределенную сумму превышения, которая будет сравниваться с разностью между парой величин, если индикатор результата показывает, что, по меньшей мере, один предопределенный критерий не удовлетворяется, и если разница меньше, чем предопределенная сумма превышения, система выполнена с возможностью заставить модуль-посредник подать величину оплаты по иску, по меньшей мере, к одному противостоящему субъекту, даже хотя бы, по меньшей мере, один предопределенный критерий не удовлетворяется.
167. Система по п.165, в которой упомянутая пара величин является первой и второй величинами, упомянутый, по меньшей мере, один предопределенный критерий удовлетворяется, а величина оплаты является средним значением первой и второй величин.
168. Система по п.165, в которой упомянутая пара величин является первой и второй величинами, упомянутый, по меньшей мере, один предопределенный критерий удовлетворяется, а величина оплаты является большей из первой и второй величин.
169. Система по п.165, в которой упомянутая пара величин является: первой и второй величинами, упомянутый, по меньшей мере, предопределенный критерий удовлетворяется, а величина оплаты является функцией первой и второй величин.
170. Система по п.150 или 151, в которой, по меньшей мере, один предопределенный критерий является фиксированной величиной разброса.
171. Система по п.150 или 151, в котоЁющ величина оплаты имеет величину, находящуюся между одной из величин в паре величин и другой из величин в паре величин.
172. Система по п.152, дополнительно включающая указатель времени, который, когда он превзойден, выполнен с возможностью заставить модуль-посредник предпринять предопределенное действие по отношению, по меньшей мере, к одной из первой или второй величин.
173. Система по п.172, в которой предопределенное действие является отбрасыванием, по меньшей мере, одной из первой или второй величин.
174. Система по п.172, в которой первая и вторая величины могут удаляться и предопределенное действие предотвращает удаление одной из первой или второй величин.
175. Система по п.152, дополнительно включающая подробный протокол, доступный субъекту, включающий корреляцию величин оплаты и информацию, определяющую иск.
176. Система по п.175, в которой доступный субъекту подробный протокол написан на языке разметки документов.
177. Система по п.150 или 151, дополнительно включающая в себя вычислитель выставленной величины.
178. Система по п.177, в которой вычислитель выставленной величины написан на объектно-ориентированном языке.
179. Система по п.178, в которой объектно-ориентированный язык программирования включает язык программирования "Джава
Скрипт".
180. Система по п.150 или 151, в которой первая величина является одной из множества последовательно предлагаемых первых величин, а вторая величина является одной из множества последовательно предлагаемых вторых величин, причем все из последовательно предлагаемых величин недоступны тому субъекту, который не предлагает их, и в которой программа дополнительно структурирована с возможностью использовать другую из множества последовательно предлагаемых первых величин, определенных первым субъектом, вместо первой величины, и другую из множества последовательно предлагаемых вторых величин, определенных вторым субъектом, вместо второй величины, когдаиндикатор результата показывает, что, по меньшей мере, один предопределенный критерий не удовлетворяется для первой и второй величин.
181. Система по п.180, в которой каждая из множества первых величин предлагается первым субъектом согласно определенному порядку.
182. Система по п.150 или 151, дополнительно включающая предел выполнения программы, который обеспечивает предел количества раз, сколько модуль-посредник будет принимать пары величин.
183. Система по п.182, в которой предел выполнения программы равен трем.
184. Система по п.180, в которой множество первых величин, предлагаемых первым субъектом, равно двум.
185. Система по п.150 или 151, дополнительно включающая вычислитель оплаты, который, когда, по меньшей мере, один предопределенный критерий удовлетворяется, выполнен с возможностью вычислить в соответствии с формулой денежную сумму, которая должна быть выплачена одним субъектом другому субъекту, чтобы разрешить иск.
186. Система по п.185, в которой формула является средним значением пары величин, которые вызывают удовлетворение, по меньшей мере, одного предопределенного критерия.
187. Система по п.185, в которой формула является большей из пары величин, которые вызывают удовлетворение, по меньшей мере, одного предопределенного критерия.
188. Система по п.180, дополнительно включающая базу данных с возможностью поиска субъектом, включая данные, относящиеся к разрешенным искам.
189. Система по п.188, в которой данные включают географическую информацию для каждого разрешенного иска.
190. Система по п.188, в которой данные включают денежную сумму для каждого разрешенного иска.
191. Система по п.188, дополнительно включающая канал связи, по которому может быть обеспечен доступ субъекта к базе данных с возможностью поиска субъектом до представления предложения или требования.
192. Система по п.180, в которой первое множество величин является требованиями от истца.
193. Система по п.180, в которой первое множество величин является предложениями от страхователя.
194. Система по п.150 или 151, в которой первая величина является одной из множества последовательно предлагаемых первых величин и вторая величина является одной из множества последовательно предлагаемых вторых величин, причем все из последовательно предлагаемых величин недоступны субъекту, который не предлагает их, и в которой прием пары величин программой вместе с возвратом индикатора результата составляет раунд.
195. Система, содержащая
первую величину, оперативно предложенную первым субъектом,
вторую величину, оперативно предложенную вторым субъектом, причем первый и второй субъекты противостоят друг другу в иске, при этом первая величина недоступна для второго субъекта, а вторая величина недоступна для первого субъекта, и первая величина и вторая величина отличаются друг от друга по значению,
компьютер разрешения спора, имеющий вход, присоединяемый к оперативному интерфейсу для приема величин от него, выход, память, присоединенную к входу и конфигурированную с возможностью принимать и временно хранить величины, полученные на входе, процессор, присоединенный к памяти, и
выполняемую на компьютере программу, причем программа структурирована при ее выполнении процессором с возможностью принимать пару величин от противостоящих субъектов и возвращать определенный индикатор результата на основании применения, по меньшей мере, одного предопределенного критерия к математическому сравнению пары величин в нормальном раунде, и когда индикатор результата показывает, что, по меньшей мере, один предопределенный критерий не удовлетворен в нормальном раунде, программа дополнительно структурирована с возможностью выполнить анализ силового раунда пары величин силового раунда путем применения, по меньшей мере, одного предопределенного критерия силового раунда к паре величин силового раунда, а когда индикатор результата показывает, что, по меньшей мере, один предопределенный критерий удовлетворен, подать величину оплаты силового раунда для иска, по меньшей мере, к одному из противостоящих субъектов через выход, и
в которой компьютер разрешения споров обрабатывает первую величину и вторую величину с использованием выполняемой компьютером программы и возвращает индикатор результата.
196. Система по п.195, в которой одна из пары величин силового раунда такая же, как и одна из пары величин.
197. Система по п.195, в которой, по меньшей мере, один предопределенный критерий и, по меньшей мере, один предопределенный критерий силового раунда различны.
198. Система по п.195, в которой предопределенные критерии и, по меньшей мере, один предопределенный критерий силового раунда одинаковы.
199. Система, содержащая
модуль-посредник, включающий ввод, вывод и выполняемую на компьютере программу,
посредника, включающего множество не раскрывающих подсказок субъекту,
первую величину, оперативно предложенную первым субъектом,
вторую величину, оперативно предложенную вторым субъектом, причем первый и второй субъекты противостоят друг другу в иске, при этом первая величина недоступна для второго субъекта, а вторая величина недоступна для первого субъекта, и первая величина и вторая величина отличаются друг от друга по значению, по меньшей мере, причем одна из первой величины и второй величины предлагается вслед за передачей от посредника либо к первому субъекту, либо второму субъекту подсказки из множества подсказок, при этом подсказка дополнительно является не раскрывающей подсказкой,
причем выполняемая на компьютере программа структурирована при ее выполнении с возможностью принимать пару величин от противостоящих субъектов и возвращать индикатор результата в модуль-посредник на основании применения предопределенного критерия к математическому сравнению пары величин, кроме того, выполняемая на компьютере программа структурирована с возможностью обеспечить величину оплаты для иска, по меньшей мере, к одному из противостоящих субъектов через вывод, когда индикатор результата показывает, что предопределенный критерий удовлетворяется, и
в котоЁющ модуль-посредник обрабатывает первую величину и вторую величину с использованием выполняемой компьютером программы и возвращает индикатор результата.
200. Система, содержащая
модуль-посредник, включающий ввод, вывод и выполняемую на компьютере программу,
индикатор инициатора, устанавливаемый, когда субъект первым вводит спор для разрешения в системе, чтобы идентифицировать субъекта как инициатора, который, когда он установлен для спора, вызывает выполнение расчета регулировки неожиданной выгодой,
первую величину, оперативно предложенную первым субъектом,
вторую величину, оперативно предложенную вторым субъектом, причем первый и второй субъекты противостоят друг другу в иске, при этом первая величина недоступна для второго субъекта, а вторая величина недоступна для первого субъекта, и первая величина и вторая величина отличаются друг от друга по значению,
причем выполняемая на компьютере программа структурирована при ее выполнении, с возможностью принимать пару величин от противостоящих субъектов и возвращать индикатор результата в головную программу на основании применения, по меньшей мере, одного предопределенного критерия к математическому сравнению пары величин, кроме того, выполняемая на компьютере программа структурирована с возможностью обеспечить, по меньшей мере, к одному из противостоящих субъектов выводные данные, когда индикатор результата показывает, что, по меньшей мере, один предопределенный критерий удовлетворяется, либо
i) нормальной суммы платежа по иску, когда индикатор инициатора не установлен ни для первого субъекта, ни для второго субъекта, либо
ii) суммы платежа, отрегулированной на сумму неожиданной выгоды по иску, когда индикатор инициатора установлен для одного из первого субъекта или второго субъекта, и
в которой модуль-посредник обрабатывает первую величину и вторую величину с использованием выполняемой компьютером программы и возвращает индикатор результата.
201. Система по п.200, в которой сумма оплаты, отрегулированная на сумму неожиданной выгоды для пары величин, больше, чем сумма оплаты для пары величин.
202. Система по п.200, в которой сумма оплаты, отрегулированная на сумму неожиданной выгоды для пары величин меньше чем сумма оплаты для пары величин.
203. Система разрешения споров по иску, содержащая, по меньшей мере, одно требование, предложенное истцом для иска, и, по меньшей мере, одно соответствующее предложение, поданное вторым субъектом по иску,
предварительно выбранный критерий, согласованный истцом и вторым субъектом, которые будут применены во время анализа, по меньшей мере, одного требования и, по меньшей мере, одного соответствующего предложения, чтобы определить, имеется ли соглашение по иску,
программу разрешения спора по иску, структурированную при ее выполнении на программируемом процессоре с возможностью вызвать анализ чисел в соответствии с критерием и вычислить оплату по соглашению по иску, когда критерий удовлетворяется, и
программируемый процессор, выполняющий программу разрешения спора по иску, выполненный с возможностью анализировать, по меньшей мере, одно требование и, по меньшей мере, одно соответствующее предложение в соответствии с предварительно выбранным критерием, и когда предварительно выбранный критерий удовлетворяется, с возможностью вычислить оплату по соглашению определенной величины, которая должна быть выплачена истцу, чтобы разрешить иск и установить индикатор инициации оплаты, таким образом автоматически инициируя выплату истцу.
204. Положение для разрешения споров, записанное в средстве памяти, доступном компьютеру, для выполнения процессором, содержащее множество модулей, которые при выполнении процессором могут
принимать и сравнивать парные денежные величины, предлагаемые двумя субъектами, противостоящими друг другу в иске,
удалять парные денежные величины, которые отличаются друг от друга на величину, большую чем определенный диапазон,
вычислять сумму оплаты, которая должна быть выплачена одним субъектом другому субъекту, если пара денежных величин отличается друг от друга на величину, находящуюся в определенном диапазоне на основании пары, а затем отбрасывает эту пару, и
предоставлять сумму соглашения для подачи к двум субъектам.
205. Способ автоматизированного разрешения споров в системе, по меньшей мере, с одним центральным процессором, согласно которому
(a) вводят в центральный процессор информацию, соответствующую ряду раундов требований, чтобы удовлетворить иск, полученный от первой стороны в споре, без раскрытия каким-либо сторонам, противостоящим первой стороне в споре,
(b) вводят в центральный процессор информацию, соответствующую ряду раундов предложений, чтобы удовлетворить иск, принятый от второй стороны, противостоящей первой стороне в споре, без раскрытия предложений каким-либо сторонам, противостоящим второй стороне в споре, причем
(c) шаги (а) и (b) выполняют в любом порядке,
(d) сравнивают информацию, соответствующую ряду требований и ряду предложений, на основании от раунда к раунду в соответствии с предварительно установленными условиями,
(e) определяют с использованием центрального процессора, вызвано ли разрешение спора требованием и предложением в раунде путем сопоставления с предварительно установленными условиями,
(f) если требование и предложение в этом раунде вызвало соглашение, вычисляют оплату по соглашению, равную одному из:
(i) первой сумме, вычисленной в соответствии с первой предварительно установленной формулой, если предложение в раунде меньше, чем требование и находится в пределах предварительно установленного процентного отношения к требованию в том же раунде, или
(ii) требованию, если предложение в этом раунде такое же, как требование, или больше его, или
(iii) второй сумме, вычисленной в соответствии с второй предварительно установленной формулой, если предложение не находится в пределах предварительно установленного процентного отношения к требованию во всех раундах, но разница между конкретным предложением и соответствующим требованием меньше, чем предварительно установленная сумма,
(g) постоянно удаляют ряд требований и ряд предложений, когда ни одно из ряда требований и ряда предложений не соответствует предварительно установленным условиям или оплата по соглашению вычислена, и
(h) передают либо сообщение о невозможности разрешения, когда ни одно из ряда требований и ряда предложений не удовлетворяет предварительно установленным условиям и каждая разность между отдельными безуспешными предложениями и соответствующими требованиями больше предварительно установленной суммы, или сообщение о соглашении, включающее оплату по соглашению, когда предварительно установленные условия удовлетворяются или предложение не находится в пределах предварительно установленного процентного отношения к требованию, но разница между конкретным предложением и соответствующим требованием меньше предварительно установленной суммы.
206. Система для автоматизированного разрешения споров, содержащая
процессор для обработки требований и предложений,
средство для ввода в процессор через каналы связи информации, идентифицирующей спор, ряда требований для удовлетворения иска, выставленных лицом, участвующим в споре или от его имени, и ряда предложений для разрешения иска субъекта, противостоящего лицу, подавшему иск,
средство памяти, доступное процессору, для хранения информации, идентифицирующей спор, и временного хранения ряда требований для удовлетворения иска и ряда предложений для разрешения иска, для использования процессором в ряде раундов, без раскрытия ряда требований противостоящему субъекту или ряда предложений лицу,
средство сравнения, находящееся в связи с процессором, для приема и сравнения одного из ряда требований и одного из ряда предложений друг с другом на основе от раунда к раунду в соответствии с предварительно установленными условиями до тех пор, пока либо все из ряда требований и ряда предложений закончатся, либо будет показано соглашение для требования и предложения в рауэфх, так что, если показано соглашение, иск разрешен для
(а) суммы, в соответствии с предварительно установленной формулой, если предложение в раунде, в котором предварительно установленное условие, удовлетворяется меньше, чем требование и находится в пределах предварительно установленного процентного отношения к требованию в этом раунде,
(b) требования, если предложение в каком-либо раунде равно требованию или больше его, или
(c) суммы в соответствии с второй предварительно установленной формулой, если предложение не находится в пределах предварительно установленных условий во всех раундах, но разница между конкретным предложением и соответствующим требованием меньше, чем предварительно установленная сумма,
средство для постоянного подавления повторного использования безуспешного требования или безуспешного предложения средством сравнения в последующем раунде, и
средство для передачи результата сравнения лицу или субъекту.
207. Система по п.206, которая дополнительно содержит средство для доступа к действительным соглашениям по другим спорам.
208. Система по п.206, в которой каналы связи являются соединением сети Интернет.
209. Система по п.206, в которой каналы связи являются голосовым соединением.
210. Система по п.206, в которой ряд предложений для разрешения иска содержит три предложения об оплате.
211. Система по п.206, дополнительно содержащая средство для генерации голосового сообщения по телефонной линии для приглашения пользователя к использованию системы.
212. Система по п.206, дополнительно содержащая средство защиты для предотвращения доступа в систему до подачи к системе, по меньшей мере, одного из:
a) идентификационного номера дела, идентифицирующего спор,
b) кода защиты, соответствующего спору, или
c) кода администратора для лица или субъекта.
213. Система по п.206, дополнительно содержащая средство отслеживания времени для связи времени ввода, по меньшей мере, с первым из ряда требований для удовлетворения иска и, по меньшей мере, первым из ряда предложений для разрешения иска.
214. Система по п.206, в которой все из ряда требований и ряда предложений принимаются системой в разное время.
215. Система для автоматизированного разрешения споров, содержащая
средство процессора для обработки требований и предложений,
средство для ввода в средство процессора через каналы связи информации, идентифицирующей спор, ряда требований для удовлетворения иска, выставленных лицом, участвующим в споре или от его имени, и ряда предложений для разрешения иска субъекта, противостоящего лицу, подавшему иск,
устанавливаемое средство для индикации того, выполнять или нет сравнение силового раунда,
средство памяти, доступное средству процессора, для хранения информации, идентифицирующей спор, и временного хранения ряда требований для удовлетворения иска и ряда предложений для разрешения иска, для использования процессором в ряде раундов, без раскрытия ряда требований противостоящему субъекту или ряда предложений лицу,
средство соглашения для индикации, когда оно установлено, разрешения споров и вычисления оплаты по соглашению как его результата так, что когда средство соглашения установлено для раунда, средство соглашения вычислит оплату по соглашению, равной
(a) первой сумме в соответствии с первой предварительно установленной формулой, если предложение в раунде, в котором предварительно установленное условие удовлетворяется меньше, чем требование и находится в пределах предварительно установленного процентного отношения к требованию в этом раунде,
(b) требованию, если предложение в каком-либо раунде равно требованию или больше его или
(c) второй сумме в соответствии свторой предварительно установленной формулой, если предложение не находится в пределах предварительно установленного условия во всех раундах, но разница между конкретным предложением и соответствующим требованием меньше, чем предварительно установленная сумма, средство сравнения в средстве процессора для приема и сравнения требований и предложений друг с другом на основании от раунда к раунду в соответствии с предварительно установленным условием, и сравнения силового раунда только тогда, когда устанавливаемое средство установлено в соответствии с условием силового раунда, причем средство сравнения выполнено с возможностью установки средства соглашения, когда либо предварительно установленное условие, либо условие силового раунда удовлетворено, при этом средство сравнения действует на ряде требований и ряде предложений до тех пор пока:
i) средство соглашения не установлено, независимо от того, установлено ли устанавливаемое средство,
ii) все из ряда требований и ряда предложений не закончились, и устанавливаемое средство не установлено, при этом средство сравнения может сравнить силовой раунд требования силового раунда с предложением силового раунда друг с другом в соответствии с предварительно установленным условием силового раунда и установить средство соглашения, чтобы показать соглашение, если условие силового раунда удовлетворяется, или
iii) все из ряда требований и ряда предложений не закончились и либо устанавливаемое средство не установлено, либо условие силового раунда не удовлетворяется, при этом средство сравнения может установить устанавливаемое средство, чтобы показать отсутствие соглашения, средство для постоянного подавления повторного использования безуспешного требования или безуспешного предложения средством сравнения в любом раунде, который не является силовым раундом, и
средство для передачи результата сравнения лицу и субъекту.
216. Система по п.215, дополнительно содержащая средство посредника, ограниченное множеством правил, для подсказки в соответствии с правилами, по крайней мере, одному из лица или субъекта перед вводом одного из ряда требований или ряда предложений в средство процессора.
217. Система по п.215, дополнительно содержащая средство для определения того, является ли один из следующих: лицо или субъект инициатором.
218. Система по п.216, дополнительно содержащая средство для регулирования первой суммы требования и второй суммы на разницу неожиданной выгоды, когда один из следующих: лицо или субъект является инициатором.
219. Система по п.215, дополнительно содержащая средство для оперативного инициирования передачи суммы оплаты в соответствии с льготой, показанной одним из следующих: лицом или субъектом.
220. Система по п.215, дополнительно содержащая средство для оперативной генерации документа соглашения, включающего, по меньшей мере, какую-либо из идентифицирующей спор информации.
221. Система для автоматизированного разрешения споров, содержащая
средство процессора для обработки требований и предложений,
средство для ввода в средство процессора через каналы связи информации, идентифицирующей спор, ряда требований для удовлетворения иска, выставленных лицом, участвующим в споре или от его имени, и ряда предложений для разрешения иска субъекта, противостоящего лицу, подавшему иск,
устанавливаемое средство для индикации того, выполнять ли или нет сравнение силового раунда,
средство памяти, доступное средству процессора, для хранения информации, идентифицирующей спор, и временного хранения ряда требований для удовлетворения иска и ряда предложений для разрешения иска, для использования средством процессора в ряде раундов без раскрытия ряда требований противостоящему субъекту или ряда предложений лицу,
средство соглашения для индикации, когда оно установлено, разрешения споров и вычисления оплаты по соглашению как его результата,
средство посредника, ограниченное множеством правил для подсказки в соответствии с правилами, по крайней мере, одному лицу или субъекту перед вводом одного из ряда требований или ряда предложений в средство процессора, используя не раскрывающие предложения,
средство сравнения в средстве процессора для приема и сравнения требований и предложений друг с другом на основании от раунда к раунду в соответствии с предварительэю установленным условием и для установления средства соглашения, когда предварительно установленное условие удовлетворяется,
средство для постоянного подавления повторного использования безуспешного требования или безуспешного предложения средством сравнения в любом раунде, который не является силовым раундом, и
средство для передачи результата сравнения лицу и субъекту.
222. Система для автоматизированного разрешения споров, содержащая
средство процессора для обработки требований и предложений,
средство для ввода в средство процессора через каналы связи информации, идентифицирующей спор, ряда требований для удовлетворения иска, выставленных лицом, участвующим в споре или от его имени, и ряда предложений для разрешения иска субъекта, противостоящего лицу, подавшему иск,
средство инициатора для индикации, когда оно установлено, того, что имеется инициатор ввода спора в систему и для идентификации инициатора,
средство памяти, доступное средству процессора, для хранения информации, идентифицирующей спор, и временного хранения ряда требований для удовлетворения иска и ряда предложений для разрешения иска, для использования процессором в ряде раундов без раскрытия ряда требований противостоящему субъекту или ряда предложений лицу,
средство соглашения для индикации, когда оно установлено, разрешения споров,
средство для вычисления величины оплаты, регулируемой неожиданной выгодой, когда как средство соглашения, так и средство инициатора установлены, и для вычисления величины нормальной оплаты, когда средство соглашения установлено, а средство инициатора не установлено,
средство сравнения в средстве процессора, для приема и сравнения требований и предложений друг с другом на основании от раунда к раунду в соответствии с предварительно установленным условием и для установления средства соглашения, когда предварительно установленное условие удовлетворяется,
средство для постоянного подавления повторного использования безуспешного требования или безуспешного предложения средством сравнения в любом раунде, который не является силовым раундом, и
средство для передачи результата сравнения лицу и субъекту.
223. Система для автоматизированного разрешения споров, содержащая
средство процессора для обработки требований и предложений,
средство для ввода в средство процессора через каналы связи информации, идентифицирующей спор, ряда требований для удовлетворения иска, выставленных лицом, участвующим в споре или от его имени, и ряда предложений для разрешения иска субъекта, противостоящего лицу, подавшему иск,
средство памяти, доступное средству процессора, для хранения информации, идентифицирующей спор, и временного хранения ряда требований для удовлетворения иска и ряда предложений для разрешения иска, для использования процессором в ряде раундов без раскрытия ряда требований противостоящему субъекту или ряда предложений лицу,
средство соглашения для индикации, когда оно установлено, разрешения споров и вычисления оплаты по соглашению в споре, когда оно установлено,
средство сравнения в средстве процессора, для приема и сравнения требований и предложений друг с другом на основании от раунда к раунду в соответствии с предварительно установленным условием и для установления средства соглашения, когда предварительно установленное условие удовлетворяется,
средство для оперативного инициирования передачи суммы оплаты от субъекта к лицу в соответствии с льготой, показанной одним из следующих: лицом или субъектом,
средство для постоянного подавления повторного использования безуспешного требования или безуспешного предложения средством сравнения в любом другом раунде, и
средство для передачи результата сравнения лицу и субъекту.
224. Система по п.223, дополнительно содержащая средство для оперативной генерации документа соглашения, включающего, по меньшей мере, какую-либо из идентифицирующей спор информации.
225. Способ для передачи и обработки ряда требований, чтобы удовлетворить иск, заявленный лицом или от его имени, участвующим в споре, по крайней мере, с одним другим лицом, и ряда предложений, чтобы разрешить иск с помощью компьютеризованной системы для автоматизированного разрешения споров, имеющей, по меньшей мере, один центральный процессор, включающий программное обеспечение операционной системы для управления центральным процессором, средство для ввода информации в центральный процессор, соответствующей идентификации спора и лиц, участвующих в споре, и средство памяти для хранения информации, соответствующей идентификации спора и лиц, участвующих в споре, согласно которому
(a) вводят в центральный процессор информацию, соответствующую ряду раундов требований, чтобы удовлетворить иск, полученный от стороны, представляющей истца, участвующего в споре, без раскрытия другим лицам, участвующим в споре,
(b) вводят в центральный процессор информацию, соответствующую ряду раундов предложений, чтобы удовлетворить иск, от стороны, представляющей лицо, участвующее в споре, против которого возбужден иск, без раскрытия предложений другим лицам, участвующим в споре, причем
(c) шаги (а) и (b) выполняют в любом порядке,
(d) сравнивают информацию, соответствующую ряду требований и ряду предложений, на основании от раунда к раунду в соответствии с предварительно установленными условиями, включающими
(i) что иск разрешается для суммы в соответствии с первой предварительно установленной формулой, если предложение в каком-либо раунде меньше, чем требование, и находится в пределах предварительно установленного процентного отношения к требованию в том же раунде,
(ii) что иск разрешен для суммы требования, если предложение в каком-либо раунде равно требованию или больше его, и
(iii) что иск не разрешается, если предложение не находится в пределах предварительно установленного процентного отношения к требованию во всех раундах, до тех пор, пока разность между предложением и требованием не станет меньше, чем предварительно установленная сумма, в случае чего иск разрешается для суммы в соответствии с второй предварительно установленной формулой,
e) постоянно удаляют требование и предложение в каждом раунде, который не приводит к соглашению, на основании упомянутых предварительно установленных условий после сравнения требования и предложения в упомянутом раунде, и
f) передают истцу и лицу, против которого возбужден иск, или их представителям результаты сравнения.
226. Способ разрешения споров, согласно которому
устанавливают сумму первого уровня, ниже которого будет применяться первый критерий разрешения спора, а выше которого будет применяться второй критерий разрешения спора,
анализируют неравные величины, предложенные для иска противостоящими сторонами в раундах, так, что в раунде
а) если все величины попадают ниже суммы первого уровня, возникнет соглашение первого уровня, когда будет удовлетворяться первый критерий разрешения и будет вычислена сумма оплаты первого уровня,
b) если все величины находятся выше суммы первого уровня, возникнет соглашение второго уровня, когда удовлетворяется второй критерий разрешения и будет вычислена сумма оплаты второго уровня, и
c) если, по меньшей мере, одна из величин находится ниже суммы первого уровня, и, по меньшей мере, другая из величин находится выше суммы первого уровня, и, по меньшей мере, один из первого или второго критерия разрешения удовлетворяется, дело разрешают для суммы оплаты не больше, чем максимальная выставленная сумма, вычисленная с использованием величины из раунда, даже если среднее значение величин в этом раунде больше, чем максимальная выставленная сумма, и
посылают уведомление, идентифицирующее сумму оплаты по разрешению дела, равную одной из суммы оплаты первого уровня, суммы оплаты второго уровня или суммы соглашения.
227. Способ по п.226, в котором дополнительно устанавливают сумму второго уровня, ниже которой будет применяться, по меньшей мере, один второй критерий разрешения спора, а выше которого будут применяться третьи критеЁшш разрешения спора.
228. Способ, согласно которому
устанавливают множество диапазонов, в пределах каждого из которых будет применяться критерий соглашения,
анализируют величины, предложенные противостоящими сторонами в иске в раундах в соответствии с диапазоном, в который попадает каждая величина,
если результат анализа в раунде является соглашением, вычисляют сумму соглашения для иска меньшую, чем максимальная выставленная сумма, и
генерируют сообщение о соглашении для иска.
229. Способ по п.228, в котором дополнительно распределяют сумму соглашения среди множества субъектов.
230. Способ по п.228, в котором дополнительно объединяют множество предложений от множества субъектов в упомянутую величину.
Текст
1 Область техники, к которой относится изобретение Изобретение относится, в общем, к разрешению споров и, более конкретно, к оперативному автоматизированному разрешению спора между противоположными сторонами в конфиденциальной среде. Перекрестная ссылка к родственным заявкам Настоящая заявка является заявкой с частичным продолжением заявки с серийным номером 09/130.154, поданной 6 августа 1998 г., и упомянутой в тексте описания настоящей заявки в качестве ссылки. Уровень техники К настоящему времени назрела необходимость в совершенствовании способа разрешения споров. Судебные разбирательства, в свое время считавшиеся единственным способом разрешения юридических споров, являются очень дорогостоящими, и результат может быть неудовлетворительным для всех участвующих сторон. Такая неудовлетворенность традиционными судебными процессами вызвала создание индустрии альтернативного разрешения споров("АРС", "ADR"). Однако обычное АРС, хотя иногда оно оказывается полезным, все же остается дорогостоящим и его результаты часто неприемлемы. Огромное количество ожидающих решения исков готовы для разрешения, но они не разрешены по причинам, которые не имеют ничего общего с их сущностью. Настоящее изобретение основано на предпосылке, что стороны наилучшим способом готовы для разрешения этих споров, но им требуется система, которая создает возможность для сторон успешно разрешать свои иски легко, эффективно и недорого. Сущность изобретения В общем, первым объектом изобретения является способ разрешения иска. Способ включает проверку пар неравных величин,предложенных двумя противоположными сторонами для иска, на удовлетворение условия. Если условие не удовлетворено, способ дополнительно включает проверку пары неравных величин силового раунда, одной от каждой из двух противостоящих сторон в иске, на удовлетворение условия силового раунда. Способ дополнительно включает вычисление скрепляющего соглашение платежа, когда условие удовлетворено парой неравных величин. Скрепляющий соглашение платеж есть величина, по меньшей мере, равная меньшей из пары неравных величин. В общем, вторым объектом изобретения является способ разрешения иска. Способ включает прием величин, предложенных двумя противоположными сторонами в иске. По меньшей мере, одна из величин предлагается,следуя за передачей поощряющего сообщения, 002785 2 относящегося к иску, передаваемого от посредника, по меньшей мере, к одной из двух противостоящих сторон. Способ дополнительно включает проверку пар неравных величин на удовлетворение условия, и вычисление скрепляющего соглашение платежа, когда условие удовлетворено парой неравных величин. Скрепляющий соглашение платеж есть величина, по меньшей мере, равная меньшей из пары неравных величин. В общем, третьим объектом изобретения является способ разрешения споров для разрешения иска между двумя противостоящими сторонами. Способ включает проверку двух неравных величин, предложенных двумя противостоящими сторонами в иске, на удовлетворение условия. Способ дополнительно включает вычисление скрепляющего соглашение платежа,когда условие удовлетворено парой неравных величин. Скрепляющий соглашение платеж включает регулировку неожиданной выгодой,когда одна из сторон является инициатором ввода спора для иска, в сумме, по меньшей мере, равной меньшей из пары неравных величин,отрегулированной либо положительной, либо отрицательной разницей случайной выгоды. В общем, четвертым объектом изобретения является способ разрешения споров для разрешения иска между двумя противостоящими сторонами. Способ включает проверку двух неравных величин, предложенных двумя противоположными сторонами в иске, на удовлетворение условия. Способ дополнительно включает вычисление скрепляющего соглашение платежа,когда условие удовлетворено парой неравных величин, по количеству равной, по меньшей мере, меньшей из пары неравных величин, и инициирование оперативной передачи денежных средств между сторонами в этой сумме. В общем, пятым объектом изобретения является способ разрешения споров для разрешения иска между двумя противоположными сторонами. Способ включает проверку двух неравных величин, предложенных двумя противоположными сторонами в иске, на удовлетворение условия. Способ дополнительно включает вычисление скрепляющего соглашение платежа,когда условие удовлетворено парой неравных величин, по сумме равной, по меньшей мере,меньшей из пары неравных величин. Способ дополнительно включает автоматическую, когда условие удовлетворено, генерацию документа соглашения по иску, содержащего специфическую для дела информацию. В общем, шестым объектом изобретения являются системы, которые работают в соответствии с описанной технологией по интерфейсу с непосредственным доступом. Конкретные варианты воплощения этого изобретения могут иметь одно или более из следующих преимуществ: меньшую стоимость для каждой стороны от начала до разрешения, по 3 сравнению с судебным разбирательством; или большую вероятность соглашения по некоторым искам; большая уверенность в том, что дело может быть решено; некоторое указание о том, что соглашение действительно может быть достигнуто; большую удовлетворенность клиента разрешением иска; привлечение большего количества исков в систему; меньшая стоимость для инициаторов по сравнению с наймом адвоката, чтобы использовать систему или файл, и проведением судебного процесса; большее удобство для истцов, использующих систему,потому что не нужны юридические знания, необходимые для простого отклонения, разрыва или установления соглашения; меньшая стоимость, потому что не нужен адвокат, или он потребуется лишь для сохранения соглашения; консолидация и упрощение многосторонних переговоров путем превращения в эффективные двухсторонние переговоры; большая гибкость для истцов, поскольку они контролируют конкретный способ платежа; более быстрое получение дохода по соглашению; или меньшая вероятность последующих невыполнений обязательств ответчиками. Конкретные варианты воплощения систем,включающих изобретение, могут иметь одно или более из следующих дополнительных преимуществ: возможность для индивидуальных пользователей непосредственно контактировать и принимать участие в переговорах о разрешении спора; возможность получать немедленное или непосредственное кредитование, передачу или начало передачи суммы, поступившей от разрешенных переговоров; или возможность получить регулирование неожиданной выгодой,если переговоры привели к соглашению, путем выступления в качестве инициатора. Вышеописанные преимущества и особенности изобретения представляют только варианты его воплощения и приведены здесь только для того, чтобы пояснить сущность изобретения. Следует понимать, что они не должны рассматриваться как ограничения, накладываемые на объем патентной защиты изобретения, определенные пунктами формулы изобретения, или ограничения на эквиваленты пунктов формулы изобретения заявки. Например, некоторые пары этих преимуществ взаимно противоречивы в том смысле, что они не могут одновременно присутствовать в одном варианте воплощения. Подобным образом, некоторые преимущества применимы к одному объекту изобретения и не применимы к другим объектам изобретения. Таким образом, краткое описание особенностей и преимуществ не следует рассматривать, как ограничивающие объем патентной защиты. Дополнительные особенности и преимущества этого изобретения станут понятны из последующего описания, чертежей и пунктов формулы изобретения. 4 Краткое описание чертежей Последующее подробное описание будет лучше всего понятно путем ссылки к последующему описанию совместно с сопровождающими чертежами, на которых фиг. 1 - общий вид компьютеризованной системы, используемой для исполнения настоящего изобретения; фиг. 2 - блок-схема, показывающая, как истец, участвующий в споре, взаимодействует с компьютеризованной системой по фиг. 1; фиг. 3 - блок-схема примера того, как вариант воплощения изобретения подсказывает лицу, участвующему в споре, использовать систему; фиг. 4 - схема, показывающая прохождение программы со стороны пользователя, в соответствии с предпочтительным способом для работы системы настоящего изобретения через сеть Интернет; фиг. 5 - общий вид компьютеризованной системы, включающей посредника; фиг. 6 - схема, показывающая прохождение программы со стороны системы, для системы, включающей функцию силового раунда; фиг. 7 - обзор компьютеризованной системы, включающей функцию интерфейса прямого платежа. Подробное описание изобретения Компьютеризованная система для автоматического разрешения споров, доступная в режиме реального времени, например, с помощью сайта сети Интернет, через сеть Интернет или другие каналы связи, создана для передачи и обработки спора между двумя лицами, используя ряд требований для удовлетворения иска и ряд предложений. Система сравнивает запросы и предложения на основании от раунда к раунду в соответствии с предварительно установленными условиями."Требование" есть денежная сумма (или эквивалентная величина), требуемая лицом,имеющим иск к другому лицу, такому как ответчик или его или ее страхователь, которую лицо, предъявляющее иск, желало бы разрешить. Информация, соответствующая сумме требования, вводится истцом или его или ее представителем путем использования цифр кнопочного тонального или сотового телефона,или клавиатуры персонального компьютера."Предложение" - это денежная сумма (или соответствующая величина), которой ответчик или страховая компания желает разрешить иск. Лицо, участвующее в споре, есть любое лицо или любая компания, которые имеют иск к другому лицу или против кого другое лицо возбудило иск, ожидает ли дело судебного разбирательства или нет. Система поддерживает связь и обрабатывает требования и предложения, используя, по меньшей мере, один центральный процессор, 5 путем объединения в пары предложений и требований и сравнения их. Система компьютера включает программное обеспечение операционной системы для управления центральным процессором, средство для ввода информации в центральный процессор и память для хранения информации. Основные предварительно установленные условия, согласно которым выполняется сравнение, включают следующее. Если предложение в каком-либо раунде меньше требования и находится в пределах предварительно установленного процентного отношения, например, тридцать процентов, от требования в одном и том же раунде, т.е. предложение больше или равно семидесяти процентам от требования, иск разрешается на сумму в соответствии с первой предварительно установленной математической формулой, например,средним значением между требованием и предложением. Если предложение в некотором раунде равно или больше требования, иск разрешается на величину требования. Если предложение не попадает в пределы предварительно установленных процентов от требования во всех раундах, например, если семьдесят процентов от требования больше, чем предложение, иск не разрешается, пока разница между предложением и требованием не станет меньше, чем предварительно установленная сумма, например, 5.000, в случае чего иск разрешается на сумму в соответствии с второй предварительно установленной формулой, например, средней суммой между требованием и предложением. Таким образом, первая и вторая предварительно установленные формулы могут быть одинаковыми или отличаться друг от друга в зависимости от соглашения сторон. Система предпочтительно спроектирована так, чтобы позволить пользователю поддерживать связь с системой через стандартный персональный компьютер (ПК) и модем через сеть Интернет. Система может также включать систему голосового сообщения или генератор голосового сообщения, чтобы позволить человеку,осуществляющему связь с системой, действовать с помощью кнопочного тонального или сотового телефона, или оказывать помощь человеку при использовании системы. Предпочтительно предполагается обеспечение секретности системы, чтобы сделать ее недоступной без ввода определенной информации, например, идентификационного номера дела, идентифицирующего дело, защитного кода, соответствующего делу, и защитного кода пользователя, соответствующего делу и идентифицирующего пользователя, причем пользователь является лицом или его представителем, которое выдает требование или предложение, например, адвокат лица, от имени которого выдается требование или предложение. 6 Предпочтительно компьютер защищен,например, путем применения "брандмауэра" или защитного барьера против несанкционированного графика или использования технологии шифрования и каждое дело предпочтительно имеет тройную защиту паролем, чтобы гарантировать конфиденциальность и предотвратить несанкционированный доступ. Например, система может потребовать от пользователя ввести пароль, или идентификационный номер пользователя, или алфавитно-цифровую комбинацию и код идентификации пользователя, обеспечивающие контроль доступа к системе. Для повышенной защиты могут быть спроектированы системы, которые требуют опознавания пользователя, например, путем использования голосового шаблона, отпечатков пальцев, физической подписи или "интеллектуальной" карточки. Некоторые варианты воплощения системы позволяют, если используется интеллектуальная карточка, возможность завершения соглашения непосредственной передачей денежных средств на интеллектуальную карточку истца. Дополнительные преимущества могут быть получены, когда передача величины по соглашению при разрешении данного спора может быть автоматически, если не мгновенно,передана к истцу. Заявитель признает также, что некоторые из исков, которые не могут быть разрешены,используя базовую конфигурацию автоматизированного оборудования разрешения спора, тем не менее, могут быть разрешены эффективным автоматизированным способом, который имеет подобные преимущества, но исключает некоторую жесткость базового оборудования, путем использования либо посредника, либо "силового" раунда, либо и того, и другого. Заявитель указывает, что могут быть достигнуты дополнительные преимущества, когда неожиданную выгоду в виде доплаты относительно нормального платежа может получить инициатор, т.е. первая из противостоящих сторон, представившая конкретный спор на разрешение. Инициаторы-ответчики получают выгоду в виде экономии, потому что оплата, которую они должны будут внести по сравнению с обычной оплатой для пары величин, гораздо меньше. Выгода истца-инициатора в неожиданной доплате возрастает относительно нормальной оплаты для пары значений. В полностью автоматизированной системе стратегия оценки или другой результат работы прямо или косвенно раскрываются любому лицу, включая противоположную сторону, а предложения и требования, которые не привели к соглашению, никогда не открываются никому. В системе, использующей посредника, раскрытие информации для посредничества ограничено и контролируемо. Дополнительные преимущества могут быть получены, когда документы о соглашении 7 автоматически создаются системой для вручения сторонам. На фиг. 1 показана основная система, использующая сеть Интернет или телефон в качестве канала связи. Предпочтительно центральный процессор принимает предложения об оплате, а истец или заявитель вводит требования в связи с системой в пределах периода времени, например 30 дней. Выполняется слежение за временем, чтобы записать ввод требований и предложений в выбранный период времени. Предпочтительно будет три предложения на каждый иск в нормальной структуре переговоров. В этих примерах каждое требование будет сравниваться с предложением с тем же номером (т.е. требование 1 с предложением 1,требование 2 с предложением 2, и т.д.). Компьютер сопоставляет предложение об оплате с требованием истца и выполняет свои запрограммированные расчеты, чтобы определить,было ли достигнуто соглашение или нет. Там,где требование и предложение пересекаются в соответствии с предварительно установленными условиями, соглашение достигнуто. В случае пересечения, где требование меньше предложения или равно ему, дело разрешается на величину оплаты, равную требованию. В случае пересечения, где требование превосходит предложение, система предпочтительно разделит разницу, если предложение также находится в пределах предварительно установленных процентов,например, 70% от требования (т.е. требование 0,70 = предложение). В таком случае сумма уплаты вычисляется как среднее значение этих двух величин, т. е., требование плюс предложение, деленные на два. Если величина в 70% от требования является еще большей, чем предложение, соглашения не будет, пока разница между требованием и предложением не станет меньшей, чем предварительно установленная сумма, например, 5.000 долларов , в этом случае иск разрешается для средней суммы между требованием и предложением. Дополнительно в качестве функции может быть сделана доступной функция "силового раунда". При силовом раунде дается дополнительная возможность или изменяется параметр, чтобы увеличить перспективу достижения соглашения. Таким образом, в одном типе структуры стороны находятся в связи только с компьютером, который действует как доверенное лицо,всегда избегая прямой связи друг с другом для целей ведения переговоров об оплате. При этом не могут иметь место бесполезные личные конфликты, бесплодные и ненужные разногласия,становление в позу и жесткая точка зрения, так как стороны имеют дело исключительно с "основной линией". Альтернативно, нейтральный посредник может быть использован, чтобы помочь в уста 002785 8 новлении переговоров. Посредником является компьютер или лицо, действующее с компьютером или без него согласно конкретным установкам. Путем использования общих не раскрывающих предложений посредник пытается побудить одну или обе стороны к спору, чтобы урегулировать их предложения или запросы,ввести их в диапазон соглашения. На фиг. 2 показано, как истец, участвующий в споре, будет использовать конфиденциальную и полностью автоматизированную систему без непосредственной связи с другой стороной. Система предпочтительно также выполнена защищенной так, что система доступна только при вводе определенной информации идентификации, такой как идентификационный номер дела, идентифицирующий спор и защитный код пользователя, соответствующий спору и идентифицирующий лицо или его представителя, который выставляет требование или делает предложение. Предпочтительно система способна генерировать голосовые сообщения к лицу, поддерживающему связь с системой по каналу кнопочного тонального или сотового телефона,чтобы подсказывать человеку, как пользоваться системой. Альтернативно, могут быть использованы письменные сообщения в качестве подсказок, когда доступ к системе осуществляется от персонального компьютера через Интернет. Ввод исков и предложений об оплате может быть также облегчен обученным штатом профессионалов-компьютерщиков. Например,сетевой сайт или телефонный канал может обеспечить ряд функций, одна из которых помещает пользователя в режим оперативной или телефонной связи со службой клиента, ответственной за ответ на вопросы или обеспечение другой помощи. После этого пользователь может получить доступ к системе путем связи с процессором через сеть Интернет или по телефону, например, бесплатного номера, в любое время или день недели, чтобы ввести иски или предложения об уплате. Предпочтительно система также содержит слежение за временем,осуществляемое, чтобы записать ввод информации, соответствующей требованиям или предложениям, в период времени. Таким путем ввод информации, соответствующей требованиям или предложениям, может быть сделан в множестве связей с системой в течение некоторого периода времени. Система может быть, конечно, конфигурирована так, чтобы обрабатывать множество телефонных разговоров или других связей из любого места в мире. В зависимости от конкретного исполнения,также включается преобразователь валют. Это позволяет соперникам вести переговоры, используя разные валюты, например доллары США, евро, фунты стерлингов, лиры или иены,без необходимости принимать во внимание об 9 менный курс валют, или вести переговоры, используя незнакомую валюту. Когда предложения или требования вводятся в такую систему,система автоматически преобразует предложение или требование в общепринятую валюту. Обычно это будет валюта, определенная истцом. Альтернативно, используемая валюта может быть основана на общем выборе соперниками, например, японская сторона и канадская сторона могут выбрать евро в качестве основной валюты при переговорах. Компьютер выполняет свои функции, и результат сообщается сторонам по мере того, как он получается в режиме реального времени, без ожидания. Система включает модули, которые действуют в качестве доверенного лица участника переговоров. Это поощряет истца и позволяет ему предпринимать реалистический подход к соглашению без риска проявления нерешительности и колебания, поскольку финансовые требования истца, которые не привели к соглашению, никогда не будут раскрыты. Предпочтительно при обычном порядке истец имеет только три или другое количество предварительно согласованных возможностей или раунда разрешить иск, используя систему, и предпочтительно предложения об уплате или раунды имеют только ограниченный период времени,или "срок пребывания на полке", в котором они действительны, например тридцать дней для всех раундов, что побуждает заявителей к быстрым действиям. Система предпочтительно также собирает и обрабатывает данные соглашений, полученные от соглашений, достигнутых во время работы системы, для распространения и использования пользователями, например, поручителями и истцами, для установления соглашения в последующих делах. Данные соглашений могут быть также использованы посредником для подсказки одной или обеим сторонам отрегулировать суммы, которые они предлагают для соглашения. Пользователю может быть предоставлено средство для доступа к действительным соглашениям, достигнутым во время использования системы в других спорах, например, с помощью меню или выбора голосом, предоставленных пользователю через телефон или сеть Интернет,выбор которых обеспечивает пользователя информацией о предыдущих соглашениях. Данные могут быть сведены в таблицу так, чтобы быть доступными по определенным категориям, например, адвокатам, поручителям, географическому местоположению или другой категории. Таким образом, пользователь может руководствоваться в выставлении требований и предложений действительными соглашениями, достигнутыми в подобных делах. Поскольку система доступна через телефон и/или сеть Интернет, заявителю не требуется иметь адвоката, чтобы войти в систему и разрешить иск. Более того, могут быть обеспечены 10 стимулы для использования устройства либо непосредственно путем предоставления неожиданной выгоды стороне, которая первой использует систему в этом деле, или косвенно через различные функции платежа или включенный ассортимент устройств. Могут быть разработаны различные усовершенствования, облегчающие процесс соглашения. Например, система может быть спроектирована так, чтобы создавать документы соглашения для сторон и/или в некоторых случаях документов для регистрации в суде, таких как условия соглашения или отклонения иска без сохранения права за истцом на предъявление иска по тому же основанию. Изобретение может быть легко понято из последующего описания нескольких предпочтительных вариантов воплощений изобретения с усовершенствованиями или без них со ссылкой на фиг. 1. Настоящее изобретение обеспечивает систему реального времени (он-лайн), предпочтительно узел интрасети, доступный через сеть Интернет или телефон или и то, и другое, чтобы облегчить разрешение исков путем разрешения адвокатам, истцам и агентам по уточнению исков использовать простой интерфейс, чтобы быстро объявлять ряд денежных исков для дела,которые должны быть проверены алгоритмом для возможного соглашения. Предпочтительно система также вычисляет, записывает и сводит в таблицу данные соглашения; когда соглашение было достигнуто, на его результаты могут сослаться другие пользователи и/или посредники. Лицо, участвующее в споре, против которого выдвинут иск, такое как ответчик, или страхователь, или другой поручитель, предпочтительно предлагает претензии к компьютеризованной системе, используя электронную среду и форматы, согласованные сторонами. Поручители предпочтительно также могут описать алгоритм суммы и процентного отношения, и на уровне индивидуального иска проверить свои потенциальные представленные суммы для иска с помощью встроенного калькулятора, обеспеченного компьютерной программой в системе. Истец может выставлять свои требования непосредственно, без найма адвоката и вычислять потенциальные доходы от соглашения для своих требований. Истцы могут осведомиться о системе через объявления, устную информацию,связи, обеспеченные на выбранных сайтах сети и/или через родственников или партнеров. Адвокаты истца могут в ответ выставлять требования и вычислять свои потенциальные доходы от соглашения. Истцы или их адвокаты могут быть приглашены для участия в процессе с помощью автоматически созданного письма,которое посылается, когда поручитель вступает в дело. Истцы или адвокаты могут затем зарегистрироваться в системе с помощью специальных идентификационных кодов, сообщенных в письмах. 11 Участвующие стороны могут заранее согласиться с суммой и процентным отношением алгоритма, или первое лицо, участвующее в споре, может ввести эти данные, с которыми затем соглашается второе лицо. Дополнительно стороны могут согласиться на разрешение силового раунда. В зависимости от конкретного исполнения, силовой раунд может включать дополнительный раунд, вариант в каком-либо критерии и/или соглашении, чтобы изменить оплату, когда соглашение достигнуто. Стороны могут также быть объектами для регулирования с помощью неожиданной выгоды, на основании того, кто первым вступил в систему для иска. В варианте воплощения настоящего изобретения на основании сети Интернет, устанавливается Web-сайт, чтобы обеспечить интерфейс между системой и пользователем. Предпочтительно главные области web-сайта включают область регистрации для поручителей или их представителей, область регистрации для истцов или адвокатов истцов и область регистрации для административного персонала, который наблюдает за системой. При желании, webсайт может также включать общедоступную область, которая освещает информацию о системе. Для повышенной секретности может быть установлен отдельный web-сайт с этой информацией. Индивидуальные пользователи, использующие компьютеризованную систему, предпочтительно должны зарегистрироваться в системе до того, как они смогут оперировать какими-либо данными. Предпочтительно они могут просматривать, вводить и изменять только ту информацию, которая находится в рамках их предела доступа - как адвокат истца, истец с непосредственным доступом,поручительпользователь, поручитель-администратор или администратор системы. Поручитель-пользователь является регулировщиком исков или другим агентом, который работает для поручителя, например страховой компанией или большой самострахующей организацией, которая вступила в соглашение,чтобы использовать компьютеризованную систему. Поручитель-пользователь предпочтительно ограничен вводом и обзором дел, относящихся к делам, в которые он вступил сам, а не тех дел, в которые вступили другие поручителипользователи того же поручителя. Таким образом, поручитель-пользователь может войти в web-сайт, чтобы зарегистрироваться в системе, например, путем использования комбинации или пары имени пользователя и пароля, читать и договариваться об участии поручителя в системе, назначать новые дела для участия адвоката истца и просматривать любые законченные, рассматриваемые или находящиеся в процессе обсуждения дела, которые были введены в систему этим поручителемпользователем. 12 Поручитель-администратор является поручителем-пользователем, которому поручителем были предоставлены привилегии администратора. Предпочтительно в дополнение к выполнению всех задач, которые может выполнять обычный поручитель-пользователь, поручительадминистратор может входить в web-сайт, чтобы изменить контактную информацию поручителя, изменить регистрационную и контактную информацию поручителя-пользователя, добавить или удалить поручителей-пользователей,создать поручителей-пользователей с привилегиями администратора и просматривать дела всех поручителей-пользователей этого поручителя. Истцы или их адвокаты могут входить вweb-сайт, чтобы зарегистрироваться в системе,предпочтительно используя пару из имени пользователя и пароля, читать и договариваться об участии в системе для истца, рассматривать информацию о деле, подготовленную поручителем, имеющую статус информации текущего дела, и объявлять иски для конкретного дела. Предпочтительно администраторы системы, которые работают для управляющей системой компании, помогают в исполнении системы. Администраторы системы с правильной аутентификацией, например комбинацией имени пользователя и пароля, идентифицирующей их как таковых, могут входить в web-сайт, чтобы просматривать, модифицировать и удалять и создавать дела или иски, которые должны обрабатываться системой. Предпочтительно может быть обеспечено средство записи отчетов о делах, содержащее информацию о состоянии текущего дела, которая может быть найдена по дате, поручителю, поручителю-пользователю,наименованию и состоянию дела, которая может быть доступна или запрошена администратором системы. Более ограниченная форма средства записи отчетов о делах может быть также предоставлена истцам и другим пользователям системы, в которой может искаться только та информация, которая находится в пределах доступа пользователя. Система настоящего изобретения предпочтительно спроектирована так, чтобы сделать легким как для истца, непосредственно использующего систему, так и для адвоката истца, использующих оперативное подключение, такое как обычная система просмотра сети Интернет или телефон, доступ к системе, и попытку установить юридический спор, включая численные суммы оплаты. При использовании системы поручитель получает доступ к системе, например, при регистрации в web-сайте. Поручитель может в это время ввести любую относящуюся к делу информацию о деле и адвокате истца. После дополнения или просмотра деталей дела, поручитель предлагает все сразу или через некоторое время несколько предложений оплаты, предпоч 13 тительно до трех, для каждого предложенного иска. Каждое предложение оплаты идентифицируется раундом. Например, поручитель может ввести 40.000 как предложение для первого раунда (раунд 1), 60.000 для второго раунда(раунд 2) и 80.000 для третьего раунда (раунд 3). Если функция силового раунда доступна,поручителю может быть также дана подсказка об информации для использования в силовом раунде, если таковой необходим. При желании в системе на основании webсайта может быть использован оперативный калькулятор, чтобы уведомить поручителяпользователя в этот раз о том, каким может быть наивысшая потенциальная выставленная поручителем сумма. Например, если предварительно установленные условия таковы, что дело будет разрешено в средней сумме между требованием и предложением, если предложение, по крайней мере, равно 70% от требования или находится в пределах 5.000 от требования, выбирая из них большее значение суммы, поручитель-пользователь, который вводит 70.000 в качестве предложения для раунда, может вычислить, что возможная выставленная сумма равна 85.000 (соответствующая требованию в 100.000, т.е. наивысшему требованию, которое приведет к соглашению при этих условиях). Когда иск введен в систему, с истцом или его адвокатом вступают в контакт, например, с помощью обычной или электронной почты.(Для упрощения будет использован адвокат истца, но обсуждение равным образом применимо к истцу и другим представителям истца). Адвокат истца выбирает защитный код адвоката, который предпочтительно является уникальным числовым персональным идентификационным номером ("PIN-номером"), который позволяет адвокату получить доступ к компьютеризованной системе. Адвокат истца должен также согласиться с тем, чтобы быть связанным любым соглашением, достигнутым сторонами с использованием компьютеризованной системы,и может также в этот раз согласиться с процентным отношением, в пределах которого должны находиться требование и предложение в раунде,чтобы соглашение было достигнуто, формулой для определения суммы соглашения, суммой,которая может равняться нулю, в случае которой дело тем не менее будет решено, если разница между требованием и предложением в данном раунде меньше этой суммы или равна ей, и формулой для определения суммы соглашения в этом случае. Иск теперь готов для разрешения, и адвокат истца будет предпочтительно иметь три нормальных раунда или возможности разрешить иск, которые могут быть введены в течение некоторого времени или все сразу. Как показано на блок-схеме фиг. 2, адвокат истца или другой пользователь (например, ответчик или поручитель) получает доступ к сис 002785 14 теме через сеть Интернет, используя любую стандартную систему просмотра, или через обычный кнопочный тональный или сотовый телефон. Адвокату не требуется никакого специального оборудования или обучения, чтобы использовать систему. Система "подсказывает" адвокату на каждом шаге процесса и обеспечивает при необходимости автоматизированную помощь по запросу. Как показано на блок-схеме фиг. 3, после доступа к системе, пользователь получает приветствие (шаг 30), за которым следует несколько функций, которые могут быть выбраны нажатием соответствующего числа на кнопочном с тональным набором или сотовом телефоне(шаг 31). В шагах 32-35 затребуется PIN-номер адвоката и предпочтительно два цифровых "пароля", чтобы начать альтернативное разрешение спора по иску. Система предпочтительно генерирует голосовое подтверждение информации,которое пользователь может подтвердить или исключить и заново ввести информацию (см. шаг 34). Система может, при подтверждении информации, определить правильность информации и идентификацию пользователя для доступа к системе для этого дела. После ввода и подтверждения требуемых чисел, адвокат следует подсказкам и вводит требования, используя клавиатуру телефона, или путем набора требования на своем персональном компьютере. Система может также потребовать подтверждение информации, введенной адвокатом. См. фиг. 3 для варианта воплощений на основании телефона. Компьютеризованная система спроектирована так, чтобы придерживаться желания сторон, и не предпринимает попытки "насильно" установить соглашение. Никакой информации,касающейся фактов, суда или ущерба, относящегося к заявке, предпочтительно система не получает. Дело может быть разрешено только с цифрой, согласованной сторонами, а не с какойлибо цифрой, произвольно установленной наблюдающей третьей стороной. Даже когда используется посредник, он может только давать установленные правилами или общие предложения, предназначенные, чтобы "подтолкнуть" стороны в диапазон соглашения, и предпочтительно не заинтересован ни в каком из требований или предложений, сделанном в последовательном раунде. Таким образом, стороны могут разрешить споры беспристрастно, используя систему без отказа от полномочий на соглашение. Раунды могут быть предпочтительно завершены в одном, двух или трех разговорах или сеансах на компьютере в пределах данного периода времени, предпочтительно за тридцать дней. После ввода система немедленно сравнивает каждое требование с предложением оплаты для каждого раунда. Если требование и предло 15 жение совпадают или находятся в пределах некоторого предварительно установленного диапазона, дело разрешается. Например, если предложение находится в пределах двадцати процентов от требования, дело разрешается в соответствии с предварительно установленной формулой, например иск разрешается для средней суммы. Если предложение и требование отличаются больше, чем на двадцать процентов во всех трех раундах, дело не будет разрешено,или, если это доступно, вызовет силовой раунд. Если во время обычных раундов, предложение оплаты такое же, как и требование заявителя или больше его, иск разрешается на сумму требования. Предпочтительно предварительно установленные условия таковы, что даже если предложение и требование отличаются больше чем на предварительно установленное количество процентов во всех трех раундах, иск будет тем не менее разрешен, если предложение и требование находятся в пределах предварительно установленной суммы, например 5.000, в случае чего иск будет разрешен в соответствии со второй предварительно установленной формулой, которая опять же может быть средней суммой. Два примера ряда нормальных раундов и результатов приведены в табл. 1. В этих примерах первая предварительно установленная формула является средней суммой между предложением и требованием. В примере 2 предварительно установленная сумма равна 5.000 и вторая предварительно установленная формула такая же, как и первая предварительно установленная формула, т.е. требование плюс предложение, деленное на два, равно сумме оплаты. Таблица 1 Пример 1 (предварительно установленные проценты: 80% от требования). Раунд 1 2 3 Требование Предложение Результат истца оплаты 200.000 40.000 Нет соглашения 150.000 60.000 Нет соглашения 100.000 80.000 Устан. на 90.000 Требование Предложение Результат истца оплаты 19.000 4.000 Нет соглашения 14.000 6.500 Нет соглашения 12.000 8.000 Устан. на 10.000 Предпочтительно система сразу же уведомляет стороны о соглашении, например, пока пользователь находится в оперативном режиме,или по электронной почте для сторон, находящихся в автономном режиме, или по телефону,и за этим следует письменное подтверждение. Не принятые предложения и требования закан 002785 16 чиваются без дальнейших действий какой-либо из сторон предпочтительно после тридцати (30) дней. Обработка данных дела начинается, когда лицо, участвующее в споре, предпочтительно сторона, против которой выставлен иск или ряд исков, например поручитель или не представленный истец, участвующий в системе, вводит в центральный процессор ряд раундов предложений, чтобы разрешить спор (или, если это истец,ряд раундов требований, чтобы удовлетворить иск). Информация об иске подается электронными средствами в формате, совместимом с системой, например, через телефонный вход или вход ПК, для обработки центральным процессором. Другое лицо, участвующее в споре, например, когда первым субъектом в иске является поручитель, сторона, представляющая лицо,выставляющее иск, вводит в систему ряд требований, чтобы удовлетворить иск. Требования и предложения вводятся без раскрытия другим лицам, участвующим в споре. Ряд требований и ряд предложений объединяются в пары и сравниваются от раунда к раунду в соответствии с предварительно установленными условиями. Например, стороны могут согласиться, чтобы быть юридически связанными при разрешении дела, если требование и предложение в каждом данном раунде идентичны (в случае чего иск разрешается на эту сумму), или находятся в пределах предварительно согласованного диапазона или формулы, например в пределах 20% или 5.000, или некоторой комбинации (в случае чего иск разрешается в соответствии с предварительно согласованной формулой, например,в средней сумме между требованием и предложением). В противном случае, система переходит к следующему раунду, и значения из предыдущего раунда, которые не привели к соглашению, обычно удаляются. После каждого раунда система передает сторонам результат сравнения величин, т.е. нет соглашения или соглашение разрешено на определенную сумму. Компьютеризованное альтернативное разрешение спора может быть выполнено в воплощениях на основании сети Интернет с использованием компьютерной программы, представляющей собой применение распределенной базы данных, написанное на Языке разметки документов, таком как ColdFusion Markup Language (Язык разметки документов "Холодного Слияния") и Язык разметки Гипертекста(HTML). Система предпочтительно распределяется через расширения Сервера ColdFusion, которые позволяют интерактивную обработку, иSQL-сервер (SQL - язык структурированных запросов) Майкрософт, чтобы позволить адвокатам и регулировщикам исков получать доступ к ней через стандартное средство просмотра сети, такое как версия 3.0 Исследователя сети Интернет фирмы Майкрософт и Навигатор Се 17 ти, которые можно найти на разных платформах, включая Microsoft Windows, Макинтош и операционные системы типа UNIX. Информация, введенная для спора, подается к центральной базе данных через сеть Интернет. База данных предпочтительно индексирует поручителей, поручителей-пользователей и администраторов, связанных с этим поручителем,и дела, связанные с этим поручителем. Она также индексирует адвокатов, связанных с делами. Предпочтительно, если проходит период времени без активности пользователя, когда пользователь находится в оперативном режиме,например 20 мин при нормальных условиях графика сети, пользователь автоматически регистрируется как вышедший из системы из предосторожности секретности. Для всех данных или их части, система может быть спроектирована так, чтобы, если данные были введены,поручитель или другой пользователь имел бы период времени, например 30 мин, в течение которого они могут быть модифицированы или удалены, но после истечения которого данные не могут быть удалены. Как показано на блок-схеме фиг. 4, предпочтительная компьютерная программа, осуществляющая систему в нормальных многораундовых переговорах, начинается на шаге 10, когда поручитель-пользователь открывает свое средство просмотра сети (например, Netscape или Microsoft Internet Explorer 3.х или 4.х) и получает доступ к Web-сайту системы. Пользователь получает подсказку с помощью меню с рядом функций, одна из которых есть "войди в качестве поручителя", которая выбрана. При желании, система может автоматически записывать информацию в форме текста американского стандартного кода для обмена информацией(ASCII) или специальных маркеров сети Интернет на жесткий дисковод пользователя, как средство для отслеживания маршрута пользователя и использования им системы. Предпочтительно средство памяти хранит эту информацию. После доступа к системе пользователем,любые ранее существовавшие специальные маркеры пользователя могут быть модифицированы, чтобы отразить текущий доступ пользователя к системе. Пока пользователь явно не откажется от своих специальных маркеров на своем средстве просмотра, компьютеризованная система проверяет имя пользователя через переменную, хранящуюся в средстве просмотра пользователя. Если пользователь уже регистрировался ранее, пользователь приветствуется именем пользователя, при условии, что пользователь регистрируется с тем же компьютером. На шаге 11 поручитель-пользователь представляется с выбором добавления/редактирования дел, просмотра всех дел для этого поручителя или выхода из системы. Как упоминалось ранее, предпочтительно все данные или их часть в системе не могут быть удалены после истече 002785 18 ния периода времени, когда пользователю не будет больше разрешено модифицировать эту информацию. Предпочтительно подается меню,в котором пользователь может выбрать один из двух каналов к отдельным функциям. Например, полоса меню может быть обеспечена с левой стороны экрана, в которой пользователь делает выбор путем выбора подходящего пункта меню, соответствующего функции. Выбор пользователя сохраняется через промежуточную регистрацию и последующее сжатие экранов. Альтернативно, шаг 11 может быть выполнен,следуя регистрации (шаг 12), обсуждаемой ниже. Программа затем переходит к шагу 12, на котором пользователь должен сначала зарегистрироваться в системе, прежде чем редактировать или просматривать дела. Пользователь должен ввести имя пользователя (уникальное для всей базы данных) и соответствующий пароль. Если они не соответствуют парам, известным системе, пользователю показывается экран с ошибкой и предлагается снова попробовать ввести данные. Альтернативно, если пользователь был зарегистрирован раньше с тем же компьютером,его имя пользователя может уже быть введено в систему, и сервер, который распределяет webстраницы, проверяет пароль пользователя в связи с именем пользователя. При желании, система может быть спроектирована так, что пользователь имеет функцию ввода нового или другого имени пользователя, чтобы позволить многим пользователям получить доступ к системе с того же компьютера. Модули компьютерной программы предпочтительно написаны так, чтобы выполнять разные шаги процесса. Например, модуль,управляющий процессом идентификации поручителя-пользователя, может быть создан, чтобы поддерживать все переменные, относящиеся к идентификации поручителя-пользователя и к делам этого поручителя. Может быть создан модуль "Проверить ПравильностьНовогоИмениПользователя", который вызывается, когда пользователь помещает ввод в поле имени пользователя и не указывает форму поля. Предпочтительно форма ввода имени пользователя имеет объект "Джаваскрипт" (JavaScript), который проверяет, чтобы посмотреть, было ли уже взято это имя пользователя, и если это так, выдает сообщение об ошибке. Шаг 13 показывает пользователю соглашение об участии в системе, если были введены правильные имя и пароль. Соглашение предпочтительно уточняет условия использования системы и детали, относящиеся к процессу. Предпочтительно в меню предусматривается кнопка для согласия или несогласия с контрактом. Если пользователь согласен с условиями контракта, он или она переходит к выбору пер 19 воначального меню (добавление/редактирование дел или просмотр дел), в противном случае пользователь возвращается к экрану регистрации со всей очищенной информацией. Если пользователь согласен с соглашением об участии, система может послать пользователя к выбору начального меню в шаге 11. Альтернативно, система может быть спроектирована так, чтобы послать пользователя к меню с функциями назначения нового дела, просмотра дел, добавления/редактирования дел или выхода из системы. Если первоначально был сделан выбор добавления/редактирования, программа переходит к шагу 14, где экран Добавление/Редактирование дела предпочтительно позволяет поручителю вводить в базу данных следующую информацию: Имя истца Описание дела ИД Дела Поручителя Величины для каждого из 3 раундов соглашения Имя адвоката истца, фирма, адрес, город,страна, почтовый индекс, телефон, факс и электронная почта В воплощениях на основании телефона,часть или вся эта информация может быть введена с помощью администраторов системы. ИД дела поручителя предпочтительно является числом, используемым для внутреннего отслеживания поручителем, выбранным поручителем. Вводы величин не обязательно должны быть выполнены в одно время. Система будет подсказывать пользователю, вводить сумму для каждого раунда отдельно, с функцией оставить сумму для какого-нибудь данного раунда пустой (для ввода при необходимости позднее). Вводы долларовых величин предпочтительно включают функции калькулятора, которые вычисляют общую возможную выставленную сумму для введенных сумм. Экран может также отобразить состояние дела. После представления информации пользователю может быть возвращен подтверждающий экран со всей введенной информацией, после чего пользователь может выбирать, перейти ли к изменениям или вернуться к дальнейшему редактированию дела. Предпочтительно система предоставляет пользователю некоторый период времени, например 30 мин, чтобы отредактировать некоторую или всю информацию перед тем, как эта информация станет окончательной, и анализируется, была ли эта информация представлена противоположной стороне. Информация, признанная окончательной, но для которой нет соответствующей противостоящей части (например, после истечения периода времени), может быть отредактирована или удалена предпочтительно только по соглашению всех сторон. 20 Предпочтительно экран добавления/ редактирования включает в нижней части кнопку "предъявить к рассмотрению", которая посылает информацию, которая должна быть проверена, для форматирования. Оно указывает потерянный или неправильно отформатированный текст или возвращает текст для верификации. Если текст принят, данные посылаются в базу данных для ввода в качестве дополнения или корректуры. Предпочтительно поручительпользователь не может редактировать дело, в котором адвокат истца начал подавать в систему требования, кроме изменения канцелярской информации, такой как адрес и номер телефона. Может быть разработан модуль "ВводДанныхДела" для поддержки шаблона, который обрабатывает ввод поручителем-пользователем данных дела и добавляет/вставляет их в базу данных. Главными особенностями этой программы являются проверка прошедшего времени редактирования и того, ввел ли адвокат истца в систему требование или нет. В любом из этих случаев форма отбрасывается и представляется сообщение об ошибке. Предпочтительно программа написана так,что когда запись должна быть вставлена, вставка поддерживается и блокируется с использованием соответствующей программы, пока система может читать запись, чтобы детали могли быть отображены обратно к пользователю в экране для подтверждения, и чтобы система могла обеспечить HREF своему первичному ключу, который автоматически назначается базой данных. Другой модуль, называющийся "ПоручительНазначаетДело", предпочтительно управляет вводом дела в базу данных поручителемпользователем. Калькулятор дополнения/ редактирования может быть любой подходящей компьютерной программой, такой как программа "ДжаваСкрипт" (JavaScript), которая применяет алгоритм сумм, определенный поручителем, чтобы определить максимально возможную выставленную сумму. Если первоначальный выбор является просмотром всех дел, программа переходит к шагу 15, где экран просмотра дел показывает всю информацию для данного дела, которая была ранее введена во время выбора Дополнения/Редактирования. Пользователю также предпочтительно предоставляется функция редактирования информации, предпочтительно с определенным пределом времени (например, 30 мин) для раундов предложений, обеспеченных до того, как адвокат истца начал подавать требования. Экран просмотра может, при желании,также отображать список дел, которые были назначены поручителю-пользователю. Предпочтительно модуль, называемый"ПоказПоручителюПользователю",содержит шаблон, который показывает пользователю эти записи. Если поручитель-пользователь имеет 21 привилегии администратора, модуль показывает все записи пользователя, относящиеся к этому поручителю. Подобный модуль, называемый"ПоручительПоказываетДела", предпочтительно работает, чтобы показывать информацию о деле. На шаге 16 пользователь может выйти из системы выбором из меню, чтобы закончить сеанс и вернуться к экрану регистрации. Этот выбор меню предпочтительно также следует за завершением выборов Дополнение/Редактирование и Просмотр шагов 14 и 15. Если пользователь пытается снова войти в систему, он должен будет зарегистрировать свою пару имени пользователя/пароль. Предпочтительно выход из системы очищает пароль, но не имя пользователя, так что после последовательной регистрации система может проверить имя пользователя в специальных маркерах сети Интернет, если пользователь входит в систему с того же компьютера. Экраны, появляющиеся при работе системы, могут быть созданы подходящими компьютерными программами, написанными на Стандартном Обобщенном Языке разметки документов, таком как ColdFusion Script. Компьютерная программа для экрана регистрации создает форму регистрации, если определяется, что пользователь не зарегистрирован.(фиг. 4, шаг 12). Эта форма предпочтительно передает дальше значение переменной, показывающей конечный пункт назначения пользователя. Модуль для экрана Соглашения следует за программой регистрации и проверяет "верительные данные" идентификации пользователя. Если пользователь принимается, экран Соглашения показан (фиг. 4, шаг 13). Предпочтительно модуль, называемый Результаты регистрации, следует за модулем Соглашения и устанавливает состояние пользователя в зарегистрированное состояние. Пока пользователь явно не откажется от специальных маркеров на своем средстве просмотра, программа также проверяет, чтобы видеть, правильно ли взяты специальные маркеры пользователя, и если это не так, посылает сообщение об ошибке. Если все правильно, модуль посылает пользователя к его выбранному пункту назначения. Модуль выхода из системы может быть использован, чтобы обеспечить выход пользователя из системы. Предпочтительно в следующий раз, когда пользователь попытается использовать пункт меню, ему будет дан запрос на пароль и подтверждение лицензионного соглашения. Если пользователь не согласен с соглашением, модуль, следующий за модулем Соглашения, отображает экран несогласия, который предпочтительно показывает, что пользователь 22 должен согласиться с лицензией, чтобы использовать систему. Экран отказа в доступе может быть создан,чтобы показать пользователя, который пытается получить доступ к разделу, для которого он не имеет права доступа. Страница по умолчанию для целей отладки может быть также использована, чтобы показать состояние регистрации текущего пользователя. Предпочтительно, эта страница предназначена для администратора системы, и другие пользователи обычно не могут получить доступ к этой странице без явного ее упоминания. Вышеописанные шаги предпочтительно одинаково применимы для поручителейадминистраторов (поручителей-пользователей с административными привилегиями от поручителя). Однако система может быть спроектирована так, что если пользователь идентифицирован как имеющий административные привилегии, он видит усовершенствованную версию меню поручителя-пользователя. В дополнение к обеспечению пользователя функцией назначить новое дело, просматривать дела и выходить из системы, меню поручителя администратора обеспечивает функции изменить информацию поручителя, изменить его собственную информацию пользователя, добавить пользователя,показать/редактировать пользователей и удалить пользователя. Если выбрана функция изменения информации поручителя, программа посылает пользователя к экрану изменения информации поручителя, которая позволяет пользователю добавить/редактировать информацию поручителя,записанную в базе данных, включая Имя поручителя Адрес Город Страна Почтовый индекс Телефон Факс Электронная почта Если выбрана функция удаления пользователя, программа посылает пользователя к экранам информации пользователя, которую пользователь-администратор поручителя может использовать, чтобы изменить, удалить или добавить информацию к любой записи поручителяпользователя, к которой они имеют доступ для своего поручителя. Например, экран информации пользователя может позволить пользователю добавлять/редактировать следующую информацию базы данных: Имя пользователя Имя поручителя Адрес Город Страна Почтовый индекс 23 Телефон Факс Электронная почта Имяпользователя Пароль Активность пользователя (да или нет) Администратор-пользователь (да или нет) Компьютерные модули предпочтительно содержат формы экранов для ввода и редактирования информации поручителей-пользователей и новых поручителей-пользователей. Эти модули могут также отображать пользователей для привилегий администратора, например, до того, как разрешить пользователю редактировать записи. Многие из вышеописанных шагов предпочтительно также применимы для адвоката истца, т.е. адвоката, который представляет индивидуального пользователя или компанию,которые имеют спор или возбудили судебное дело с поручителем, который вошел в соглашение об участии в использовании системы. Адвокат может быть уведомлен, например,по обычной почте, что он может зарегистрироваться в web-сайте и подать определенное количество, например три требования, чтобы удовлетворить иск согласно предварительно установленным условиям. От адвоката может потребоваться подписать соглашение об участии,предпочтительно направленное ему до выдачи определенных регистрационных данных. После того как адвокат подписал и передал соглашение администраторам системы, ему даются определенные регистрационные имя пользователя и пароль. Подобным образом истец может вступить в контакт с системой, чтобы предложить спор без обращения к адвокату. От истца может потребоваться подписать или иначе подтвердить свое согласие в соответствии с соглашением об участии и в некоторых случаях предложить какую-либо форму платежа, чтобы получить приглашение в систему. Как и в случае поручителей-пользователей,адвокат истца открывает свое средство просмотра сети и получает доступ к системномуweb-сайту (см. фиг. 4, шаг 10). Однако адвокат выбирает функцию "вводи как адвокат", предоставленную на появившемся меню. На шаге 11 представлен адвокат с выбором просматриваемых дел, помещающий требования по делам, назначенным этому адвокату. Предпочтительно обеспечивается меню, в котором пользователь может выбрать один из трех путей к отдельным функциям через область меню с левой стороны экрана. Как и в случае поручителя-пользователя, выбор адвоката заявителя сохраняется через промежуточную регистрацию и экраны сжатия, которые следуют. Программа затем переходит к шагу 12, в котором пользователь должен сначала зарегистрироваться в системе, прежде чем выдвигать 24 требования или просматривать дела. Компьютерный файл "регистрации" для адвоката, подобный "регистрационному" файлу для поручителя, предпочтительно выполняет этот шаг. Предпочтительно пользователь должен ввести идентификационный номер дела, код секретности (например, генерированное внутри системы случайное число, которое действует в качестве пароля), и код секретности адвоката (предпочтительно код, созданный поручителем). Если эти данные не соответствуют информации, известной базе данных, пользователю показывается ошибочный экран с функцией попробовать снова. Как и в случае с поручителемпользователем, шаг 13 показывает адвокату истца системное соглашение об участии, если были введены правильное имя и пароль, с теми же функциями и результатами, описанными ранее. Файл "Соглашения", подобный файлу"Соглашение" для поручителя-пользователя,предпочтительно выполняет этот шаг. Если пользователь соглашается с условиями соглашения, он переходит к выбору первоначального меню (просмотра дел или выставления требований). Альтернативно, система может быть спроектирована так, чтобы направить пользователя к главному меню с функциями получения информации о деле, помещения требования для следующего раунда конкретного иска или установления другого дела. Файл "Результатырегистрации" и файл "Несогласие",подобные соответствующим файлам для поручителя-пользователя, следуют за файлом "Соглашение", чтобы выполнить этот шаг в зависимости от того, согласен ли или нет адвокат истца. Подобным образом, предпочтительно обеспечены файлы "Выход из системы", "Доступ отменен" и "По умолчанию", соответствующие подобным файлам для поручителейпользователей. Если выбрана функция информации дела,подается экран информации о деле, который предпочтительно позволяет адвокату истца просматривать следующую информацию из базы данных: Имя дела Состояние Имя истца Имя адвоката Адвокатская контора Адрес адвоката Город адвоката Страна адвоката Почтовый индекс адвоката Телефон адвоката Факс адвоката Электронная почта адвоката Предпочтительно, экран отображает текущее состояние дела с соответствующими подробностями дела без возможности для адвоката редактировать какую-либо из этой информации. 25 Может быть написан модуль, контролирующий процесс состояния дела, чтобы поддерживать все переменные, относящиеся к делам адвоката. Может быть также создан модуль "ИнформацияДелаАдвоката", который отображает информацию, необходимую адвокату, чтобы начать выставление требований в деле. Предпочтительно, данные в этом модуле не могут быть удалены. Если выбрана функция следующего раунда с текущим делом, программа переходит к экрану Следующего раунда, который предоставляет адвокату функцию поместить требования в конкретном деде. Модуль "СледующийРаундДела" может быть создан, чтобы сформировать шаблон, который определяет, каким является следующий раунд, если таковой имеется, и помещает форму предложения цены перед пользователем. Предпочтительно экран обеспечивает бланк формы, в который адвокат вносит требование, и, при желании, функции меню, чтобы либо проверить требование калькулятором выставленной суммы (предпочтительно выполняемое программой JavaScript, применяющей алгоритм вычисления, определенный поручителем), чтобы определить наименьшую возможную сумму, которая будет установлена для дела,либо выставить требование. После того как адвокат выставляет требование для следующего раунда, дело передается на сравнение. Может быть создан модуль "СледующийРаундДела", чтобы сформировать шаблон для определения результатов сравнения на основании информации, которую предлагает истец на Форме СледующегоРаундаДела, и предварительно установленных условий. Предпочтительно предварительно установленные условия определяются на основании от поручителя к поручителю, но могут быть также специфические для дела. Если требование и соответствующее предложение поручителя для данного раунда находятся в пределах предварительно установленных условий, пользователю предпочтительно предоставляется экран принятия дела. Если требование и соответствующее предложение не находятся в пределах предварительно установленных условий, пользователю предпочтительно предоставляется путь к экрану следующего раунда, если раунд доступен, т.е. предварительно согласованное количество раундов требований не было использовано, а силовой раунд не доступен. Если раунд недоступен, например,стороны согласились на три раунда, и адвокат истца ввел три раунда требований, пользователь увидит сообщение, что дело теперь закрыто в системе. Если пользователю предоставлен экран принятия дела, иск разрешается и истец или адвокат уведомляется о долларовой сумме соглашения и предпочтительно о деталях того,куда посылать конечный запрос на соглашение(например, адрес поручителя). Как показано на фиг. 4, система предпочтительно спроектирована так, что после разрешения иска, данные для соглашения собираются и записываются для доступа и использования поручителями и истцами в установлении величин соглашения в будущих делах. Предпочтительно система управляется администратором системы, который может быть работником третьей стороны, которому предоставлены права на административные функции системы для цели добавления поручителей, создания отчетов, или выполнения службы клиента на web-сайте. Администратор системы достигает webсервера путем открытия своего средства просмотра, указания его в интерфейсе web-сервера и ввода соответствующих идентификационных чисел или паролей, идентифицирующих его в качестве администратора. Может быть разработан модуль, который содержит форму администратора для назначения или редактирования дела. Администратору затем может быть предоставлено меню администратора, которое предоставляет следующие пункты меню:- функции поручителя, включая функции добавления/редактирования поручителя, и показ списка всех поручителей и их адреса,- функции пользователя, включая функции для показа пользователей (предпочтительно списка всех поручителей-пользователей и их адресов, которые могут быть найдены по имени пользователя и имени поручителя), добавить нового пользователя и удалить поручителяпользователя,- функции дела, включая возможность показать дела, предпочтительно списком всех дел и путей к ним, которые могут быть найдены по имени дела, имени поручителя, дате начала,дате конца и состоянию, назначить новое дело и удалить дело, и- функции сайта (проверочные модули),включая функции очистки специальных маркеров для цели стирания записанной регистрационной информации, выхода из системы для цели выхода из системы и при желании очистки специальных маркеров, и показа состояния регистрации для деталей текущей регистрации. Предпочтительно могут быть разработаны модули для облегчения этих функций. Например, может быть создан модуль "АдминФормаВводаНовогоПоручителяПользователя", который содержит форму ввода для ввода нового поручителя-пользователя. Предпочтительно эта форма отличается от обычной благодаря проверке имени пользователя, которая происходит во время взаимодействия пользователя со страницей. Может быть создан модуль "АдминПолучаетНовоеДелоПоручителя", который выбирает поручителя с целью добавления нового дела. 27 Предпочтительно должен быть известен идентификатор поручителя, когда добавляется дело,так чтобы дело было надежно назначено поручителю-пользователю. Может быть также создан модуль "АдминПоказываетДела", который показывает все открытые дела в форме администратора. Может быть также создан модуль "АдминВводитДанныеПоручителяПользователя",чтобы поддерживать шаблон, который вставляет или корректирует поручителя-пользователя. Модуль создает запрос на получение первичной идентификации пользователя, если система не имеет этой информации, для того чтобы установить путь редактирования для системы. Может быть также создан модуль "АдминФормаВводаПоручителяПользователя",чтобы поддерживать шаблон, представляющий форму ввода для информации администратора о поручителе-пользователе. Может быть также создан модуль "АдминПоказываетПользователя", который содержит форму администратора для показа всех пользователей. Может быть также создан модуль "ВводДанныхДела", который содержит форму для ввода/вставки дел в базу данных. Если выбрана функция Добавить/РедактироватьПоручителя, предпочтительно появляется экран Добавления/РедактированияПоручителя, чтобы позволить администратору просматривать/редактировать следующую информацию из базы данных: Имя поручителя Адрес Город Страна Почтовый индекс Телефон Факс Почта Алгоритм суммы Алгоритм процентов ИД системы Активный счет (да или нет) Могут быть созданы модули "ВводДанныхПоручителя", "ФормаВводаПоручителя" и"ПоказПоручителя", чтобы добавить в базу данных нового поручителя и показать страницу возврата, содержать форму ввода для ввода нового поручителя, и показать таблицу всех поручителей, введенных в систему. Могут быть созданы модули "ПроверитьИмяНовогоПользователя" и "ПроверитьИмяПользователя", которые проверяют, существует ли имя пользователя в таблице поручителей, и если это так, отображают сообщение об ошибке. Предпочтительно эти модули вызываются изJavaScript при безуспешном активном событии. Модуль "ПроверитьИмяНовогоПользователя" 28 предпочтительно не рассматривает текущее имя пользователя, так как считает, что его нет. Функция удаления пользователя обеспечивает администратора экранами, на которых администратор может изменять, удалять или добавлять информацию в любой записи поручителя-пользователя, как и в случае функции поручителя-администратора удалить пользователя. Предпочтительно могут быть созданы модуль"ИсключитьПользователя" и "Удалить Пользователя", которые показывают форму, которая позволяет пользователю исключить поручителяпользователя и выполнить вызов базы данных,чтобы удалить пользователя. Функция Добавить/Редактировать дело обеспечивает администратора экраном Добавления/Редактирования дела, подобным экрану Добавить/Редактировать дело поручителяадминистратора. Кроме того, система предпочтительно позволяет администратору добавить информацию состояния дела, включающую: Состояние дела Последнее редактирование поручителя(дата-время) Отредактировано Имя поручителя Последнее редактирование адвоката (датавремя) Последнее редактирование администратора (дата-время) Могут быть созданы модуль "Исключить Дело" и модуль "Удалить Дело", чтобы показать форму, которая позволяет пользователю исключить дело и выполнить вызов базы данных, чтобы удалить дело. Предпочтительно система также обеспечивает средство записи отчета или модуль поиска информации о деле для целей составления отчета. Путем запроса средства составления отчета,состояние любого количества дел может быть просмотрено администратором для целей составления внутреннего отчета. Предпочтительно информация о деле может находиться на основании следующих критериев: Наименование дела Имя поручителя Состояние Назначенная дата (начальная и конечная даты) Модифицированные критерии (даты начала и конца, например, все записи, модифицированные в конкретный день) Показать только записи, не модифицированные адвокатом Выбранная среда и оборудование, чтобы реализовать систему, должны быть достаточно расширяемыми, чтобы обрабатывать большие нагрузки графика и данных, в то же время будучи отзывчивыми на запросы пользователя. Подобным образом, выбранная база данных должна быть достаточно расширяема, что 29 бы обрабатывать среду распределенных данных,и быть способной обрабатывать большие массивы данных, в то же время будучи отзывчивой на запросы пользователя. Сервер применений подобным образом должен быть достаточно расширяемым, чтобы обрабатывать среду распределенных данных, и быть способным обрабатывать большие массивы данных, в то же время будучи отзывчивым на запросы пользователя. Предпочтительно сервер применений есть популярная среда, в которой должны разрабатываться применения этого типа, чтобы поддерживать будущие изменения,дополнения, модификации и т.п. Сервер предпочтительно является компьютером открытой архитектуры, который имеет возможность быстрой замены вышедших из строя частей. Эта конфигурация также поддерживает доступность увеличения производительности машины или запроса. Например, для использования в системе подходит компьютер,имеющий внутренний процессор "Пентиум" с частотой 400 МГц, с СД ОЗУ 128 МБ, парой многогигабайтных жестких дисководов, перспективный контроллер PCI-RAID Уровня 0 или контроллер RAID (массив дисков) уровня 5, 32 хCD ROM и Карту Ethernet 3-СОМ 10-БазаТ. Среда для использования в системе предпочтительно имеет возможность работать с системами открытых баз данных, обеспечивая надежную и расширяемую среду для сети Интернет и ряда деловых применений, и предлагает гибкие службы файлов и печати, которые дают пользователям легкий и эффективный доступ к информации и ресурсам. Например, сервер Microsoft Windows NT 4.0 или система 4.0 (версия для предприятий), мощная операционная система для многоцелевого сервера, является подходящей средой, благодаря ее широкой поддержке многих серверов применений, ее расширяемости для поддержки системы настоящего изобретения и ее популярности у разработчиков, которые создают прикладные программы такого типа. Среда интегрирует следующие службы в инфраструктуру основной операционной системы: Встроенные сетевые службы и службы связи Комплексные Web службы для сети Интернет и корпоративных интра-сетей Полная форма среды для распределенных применений Службы каталогов по предприятиям Интегрированные и надежные службы секретности Легкие в использовании и гибкие службы управления. Система настоящего изобретения предпочтительно использует web-сервер, такой как Microsoft сервер информации Интернет 4.0, который предлагает проверенную возможность расширения и тесную интеграцию с операционной 30 системой и другими программными продуктами, используемыми в системе. Web-сервер предпочтительно включает издательские возможности, специально разработанный инструментарий и технологии, которые позволяют создание web-страниц, публикацию информации во Всемирной Сети, совместное использование файлов и данных в таких операционных системах, как серверы Windows NT, NovellSybase и возможность поиска содержимого в офисных документах типа гипертекстового языка описаний и Майкрософт и множества языков. Предпочтительно web-сервер предлагает разделение процессов и имеет особенность, которая защищает применения и Web-сайты от сбоев, вызываемых неправильно работающими компонентами, или Web-применения на сервере путем выполнения их в отдельных областях памяти. Web-сервер должен также иметь, при объединении с операционной системой, встроенные службы распределенных применений, которые автоматически расширяются, чтобы обслуживать одновременно тысячи пользователей. Предпочтительно в системе используется расширяемая база данных открытой архитектуры с высокими характеристиками, такая как Сервер Майкрософт SQL 6.5 или 7.0. В одном устройстве компьютерная программа предпочтительно является такой, которая обеспечивает расширяемую среду, чтобы дать высокую характеристикуWebприменениям с любым главным Web-сервером на Windows и Solaris. При разработке системы пригодны для использования Сервер применений Allaire ColdFusion 3.1 и связанный с ним язык разметки документов "холодного слияния"ColdFusion. В другом устройстве компьютерная программа предпочтительно является такой, которая обеспечивает расширяемую трехуровневую среду, чтобы дать высокую характеристикуWeb-применениям с любым главным Webсервером на Windows и Solaris. Передняя часть является ASP/HTML, средний уровень является объектом Com, написанный на Си или JAVA,и задняя часть является Сервером SQL и MTS(Служба передачи сообщений). Предпочтительно система располагается на центре качественных данных, таком как компания всемирного центра данных, который обеспечивает доступ к сети Интернет и контролирует серверы, чтобы гарантировать, что они будут отвечать на запросы Интернет. Хотя в основной конфигурации имеется много преимуществ, чтобы исключительно иметь дело с основной линией, в некоторых случаях имеются потенциальные недостатки,благодаря специфическим, дискретным и квантизированным критериям. А именно, недоста 31 точная гибкость для закрытых дел. В данном раунде две стороны могли быть очень близки к соглашению, но не смогли заключить его, потому что все еще находились вне критерия. Однако поскольку система не раскрывает сторонам предложенные суммы, они не будут знать, насколько они расходятся или близки. Например,если для того, чтобы установить иск, разница должна находиться в пределах 10.000, то тот же результат - отсутствие соглашения - будет достигнут основной системой или способом,независимо будет ли разница равна 10.005 или 75.000. Необязательные дополнения Чтобы увеличить количество исков, которые возможно будет разрешить, могут быть добавлены другие необязательные функции. В частности, если противостоящие стороны не удовлетворяют критериям, используемым в обычных раундах, но не далеки друг от друга,соглашение все же возможно. Путем использования нейтрального посредника может быть эффективно надлежащим образом разрешен"силовой раунд" или комбинация двух дополнительных исков. Посредник может быть необязательно использован, чтобы создать "легкое подталкивание" одной или более сторон в споре к предложению величины, которая более вероятно приведет к соглашению. Посредник действует как нейтральный автомат в том смысле, что он действует механически. Однако фактически это может быть живой человек, компьютер или какая-либо их комбинация. Фиг. 5 показывает представление базовой системы, дополнительно включающей функцию посредника. Как было описано выше, система включает главный процессор и память, представленные примерно для простоты как сервер 50, включающий один или более микропроцессоров и память, и связанную защищенную базу данных 52, записанную на диске и/или ленте, доступных серверу. Функция посредника включает, как минимум, правила или ограничения 54, которые управляют видами поощряющих предложений, которые посредник может использовать. Как показано, посредник выполнен так, что может быть использован как полностью автоматизированный, так и частично автоматизированный режим. Для полностью автоматизированного режима главный процессор управляется запрограммированными правилами ограничений и непосредственно поддерживает связь с переговаривающимися субъектами через оперативный интерфейс 56, иллюстративно показанный присоединенным (каналами связи 58, 60) к телефону 62 некоторого субъекта и компьютеру 64 другого субъекта. Альтернативно, может быть использован отдельный процессор посредника 66, чтобы формулировать поощряющие предложения или подходящую информацию для доступа, чтобы идентифицировать одну или более подходящих связей. Про 002785 32 цессор посредника 66 связан с главным процессором, чтобы обеспечить информацию для использования главным процессором, либо непосредственно, либо после дополнительного форматирования или обработки. В простейшем случае процессор посредника 66 обеспечивает связь в формате "готово для прохождения", и главный процессор действует просто как пропускной канал. В более сложных случаях главный процессор может быть отдельно запрограммирован, чтобы принимать дополнительные решения, например, выбирать из ряда имеющихся поощряющих предложений или переформатировать выбранное поощряющее предложение для передачи к одному или обоим субъектам. Посредник может также иметь доступ к записанной в защищенной базе данных информации,такой как предложения, требования, предыдущие соглашения, географическая информация и т.д. Процессор посредника 66 может также включать обычный дисплей 68 и устройство (а) ввода 70, которые дают возможность человеку действовать в качестве части посредника 66. Посредник действует в соответствии с набором предварительно составленных правил, определенных из критериев для соглашения. Чтобы выполнить свои функции, посредник может в некоторых конфигурациях быть посвящен в информацию в раунде, который не был раскрыт противостоящим сторонам или их представителям. Например, посредник может знать один или более из следующих пунктов: предложение и требование в данном раунде, действительная численная разница между ними, процентная разность между ними, сумма изменения или"дельта" любой из сторон, которая привела бы к разрешению иска, некоторая другая информация, указывающая потенциальную возможность для соглашения, или что-либо или все из предшествующего. В идеале, посредник будет знать разности или дельту, а не конкретные предложения или требования, для того чтобы гарантировать, что информация одной из сторон не будет нечаянно раскрыта противоположной стороне, особенно когда осуществление посредника включает наличие человека. Иначе говоря,посредник имеет некоторую основу для знания того, как близко к соглашению находятся стороны, даже если посредник не знает конкретных предложенных любой из сторон цифр для соглашения в одном или более раундах. В простейшем случае посредник может быть включен в работу до того, как первая величина будет предложена отдельной стороной. В этом случае посредник вероятно использует информацию, предоставленную сторонами при регистрации, совместно с информацией о прошлых соглашениях, чтобы обеспечить начальную точку для переговоров. Например, посредник может первоначально связаться с одной или более противостоящими сторонами с предложе 33 нием, касающимся диапазона прошлых записанных соглашений для подобного спора. В качестве примера предположим, что истцу был нанесен ущерб, и он возбудил судебный иск в конкретной юрисдикции. Истец предлагает иск системе разрешения спора, включающей посредника. Истец полагает установить величину ущерба в 200.000. До того как истец предложит какие-либо величины, используемые в раунде, посредник извещает истца сообщением "Подобные иски устанавливались в вашей юрисдикции между 38.000 и 55.000". Истец таким образом будет иметь указание, что его ожидание не реально. В результате, истец может решить не искать разрешения спора или может решить как-нибудь попробовать разрешить спор. В результате такого предупреждения истец в идеале выставит более реальные требования, таким образом повышая вероятность соглашения с самого начала. Альтернативно или дополнительно, посредник может быть использован в одном или более раундах. Преимущество здесь состоит в том, что посредник теперь имеет некоторую доступную информацию, относящуюся к текущему состоянию ожиданий сторон для конкретного спора. Поскольку эта информация доступна, посредник вступит в связь с одной или обеими противостоящими сторонами нейтральным образом, чтобы побудить какую-либо сторону или обе из них отрегулировать свои предложения для достижения соглашения. Поскольку важно, чтобы величины, предложенные каждой стороной, оставались нераскрытыми для противоположной стороны, связи,которые либо непосредственно передают суммы или изменения (дельта), либо косвенно позволяют вычисление или приемлемую оценку сумм, предпочтительнее всего не используются. Конечно, в конкретных исполнениях возможен необычный случай, где оправдана более специфическая связь, но которая может позволить стороне разумно оценить предложенную противоположной стороной величину. Предположим,например, крайний случай, где предложения двух сторон были соответственно 67.100 и 66.000 и разница для соглашения была согласована в размере 1.000. Стороны отличаются лишь на 1.100. В этом случае передача обеим сторонам, сообщающая "Если Вы уступите в своей сумме, Вы почти наверняка достигнете соглашения", вероятно скажет обеим сторонам,что они очень близки к соглашению, и отсюда,позволяет оценить то, что предложила другая сторона. Тем не менее, в таком крайнем случае,даже если стороны будут специально предупреждены о предложениях, они, вероятно, могут уступить в урегулировании спора. Таким образом, подсказка или поощрение может значительно повысить шансы к достижению соглашения. 34 В специфическом случае посредникачеловека будет предпочтительно использоваться установка для формулирования нейтральных передач и/или набора предлагаемых сообщений,которой следует придерживаться, чтобы ограничить установление дискретизации и ограничить действие посредника. Это минимизирует возможность того, что предложение какой-либо стороны может быть оценено или стать известным. Таким способом достигается большая гибкость по сравнению с полностью автоматизированным посредником, поскольку человекпосредник может установить некоторую дискретность, однако, эта дискретность должна быть ограничена. В случае полностью автоматизированного посредника или действия человека совместно с руководством от компьютера, правила или установки должны быть предпочтительно запрограммированы в компьютере или части доступной посреднику базы знаний. Эти функциональные конфигурации более жестко ограничивают дискретизацию чисто человеческого посредника, однако, направляемый компьютером человек все же может позволить одной или обеим сторонам получать вмешательство человека во время переговоров, если это желательно. Независимо от того, является ли посредник человеком, компьютером или некоторой их комбинацией, предложения, даваемые в сообщениях, должны быть подобными. В зависимости от таких факторов, как идентичность или опыт сторон, опыт работы сторон с конкретной установкой разрешения спора, описанной здесь,географических соображений, и т.п., предложения, используемые в качестве подсказок или поощрений, могут быть более или менее разговорными. Дополнительно, предложения должны в общем иметь положительный или поощряющий уклон в большинстве случаев, чтобы уверить стороны, что перспектива для соглашения является хорошей. Далее следуют несколько примеров, рассматриваемых как представительные, но ни в коей мере не исключительные или исчерпывающие, приемлемые предложения или подсказки.a) "Страховая компания увеличит свое предложение, если Вы уменьшите свое требование".b) "Истец значительно отрегулировал свое требование в сторону уменьшения, но предложение должно быть также увеличено".c) "Вы близки к соглашению, но Вы все же должны немного уступить".d) "Соглашение в следующем раунде является реально вероятным, если Вы отрегулируете свое [предложение/требование]".g) "Вы должны иметь в виду, что во время ваших переговоров разрешены два подобных дела, одно на 125.000, а другое на 138.000". В качестве функциональной альтернативы,или дополнения, при использовании посредника может быть использован "силовой" раунд. Силовой раунд является дополнительным раундом,который по соглашению сторон или как результат параметра исполнения либо дает небольшое преимущество одной стороне, либо изменяет правила предопределенным образом, если предварительно определенное количество раундов не привело к разрешению иска. Специфически силовой раунд может произойти от специального соглашения между сторонами в некоторый момент процесса или он может быть гарантирован на основании применения некоторого параметра системы, например, какая сторона первой задействовала систему для иска, разницы в последнем раунде относительно других раундов,некоторого математического анализа предложения и требования в самом последнем раунде(раундах), суммы, на которую одна или обе стороны регулировали свои предложения за раунд,анализа некоторых статистических данных предложения и требования по отношению друг к другу, сведенных в таблицу и/или поддерживаемых системой относительно других соглашений или других подходящих соображений. Фиг. 6 показывает ход упрощенной программы, когда система включает силовой раунд. Переговоры начинаются (100), когда субъект предлагает, по меньшей мере, одну величину. Когда система имеет величину от каждого субъекта (если их только два), процессор принимает одну или более величины от первого субъекта(102) и для второго субъекта (104), величины объединяются в пары (106) и оцениваются (108). Если пара удовлетворяет критериям нормальным образом (110), сумма соглашения передается (112). Это есть, по существу, работа базовой системы, описанная выше. Однако если нормальные раунды не привели к соглашению и нормальные раунды закончились (114), система проверит, чтобы узнать, допустим ли силовой раунд для переговоров (116). Если нет, дело не решается (118). Если силовой раунд допустим,система затем проверит, разрешен ли силовой раунд для этих конкретных переговоров (120). Хотя это не требуется, это придает системе гибкость по отношению, например, к запросу того,желает ли один или более из субъектов "приобрести" силовой раунд, позволяет возбудить вмешательство посредника (если он доступен),чтобы подсказать модификацию критериев или такие другие модификации, или функции, считающиеся желательными. Если силовой раунд не разрешен (122) из-за отсутствия желания субъекта приобрести его, или, например, невозможности соглашения переговаривающихся субъектов о критериях, дело не решается (124). Если силовой раунд разрешен, система выпол 002785 36 нит оценку в силовом раунде одной или более пар величин, используя критерии силового раунда (126) или установку силового раунда, с которыми согласились стороны. Как и в случае нормальных раундов, если силовой раунд не достигает цели, дело не решается (128). Если критерии силового раунда удовлетворяются,дело будет решено. В зависимости от конкретного исполнения, величина соглашения может быть подвергнута регулировке. В этом случае система будет далее функционально решать,должна ли быть выполнена регулировка (130), и какой она должна быть (132). Затем система передает сообщение о соглашении (134), в общем, тем же самым образом, как описано выше. В одном примерном силовом раунде, следующем за лимитом в три раунда, одной стороне, обычно истцу, предлагается подать анализ четвертой величины совместно с последней величиной (в этом примере, третьей величиной),респондента. В этой схеме система сохраняет, а не отбрасывает, по крайней мере, последнюю величину респондента из конечного нормального раунда, пока не будет завершен силовой раунд. Четвертое предложение истца затем анализируется с величиной респондента, использованной в третьем раунде, с использованием специальных критериев. В зависимости от конкретной системы все еще могут быть использованы критерии, использованные в раундах от первого до третьего, или могут быть применены новые критерии. Например, если критерии,примененные в раундах от первого до третьего,были определены в процентах, система может использовать другие критерии, например, путем изменения от процентного отношения к разнице в фиксированной сумме, расширения процентного отношения, увеличения суммы разницы или применения некоторых других предварительно выбранных критериев, согласованных сторонами, конкретных критериев, разрешенных или примененных в силовом раунде против критериев в нормальном раунде, являющихся выбором исполнения. В любом случае, если критерии силового раунда затем удовлетворяются, дело будет решено. Если нет, дело не будет решено. Даже при необязательном силовом раунде, после того как соглашение достигнуто или не достигнуто, все предложения и требования из всех раундов, которые еще не были исключены, отбрасываются. Другой пример силового раунда состоит в разрешении одной стороне предложить множество дополнительных величин (либо предложений, либо требований), каждая из которых применяется против последней величины, предложенной противоположной стороной, пока либо не будет достигнуто соглашение, либо пока эта сторона не уступит. Другой пример силового раунда состоит в изменении критериев соглашения для конечного раунда. Например, в пятираундовом сценарии, 37 первые четыре раунда будут проходить с использованием обычных критериев, но для пятого будут применены новые или модифицированные критерии. Например, стороны могли согласиться, что, если потребуется пятый раунд,система должна будет расширить процентную разницу на 2%, увеличить действительную разницу на 1.000 или разрешить некоторую определенную регулировку применяемой формулы на некоторую предопределенную сумму. Затем пятый раунд будет выполнен, как предыдущие четыре. В другом варианте силового раунда все раунды проходят согласно нормальному способу и если результатом не будет соглашение, один или более из более ранних раундов последовательно перезапускаются при вновь согласованных критериях. Этот вариант силового раунда требует сохранения всех величин, пока либо не будут удовлетворены критерии соглашения по делу, либо до завершения силового раунда, даже если он не привел к соглашению. В еще одном варианте каждый из раундов перезапускается, но критерии изменяются ступенчато. Например, если стороны согласились на расширение процентного отношения в 3%,каждый раунд может быть перезапущен, сначала с расширением 1%, затем с расширением 2% и т.д. Если в какой-либо точке примененные критерии удовлетворяются, спор разрешается. Подобным образом расширение на 6.000 может быть выполнено сразу действительным расширением в 6.000 на раунд или, например, последовательным изменением суммы в шагах на 6.000, 4.000, 2.000 и 1.000 в каждом из от 1 го до 4-го раундов или 2.000, 4.000 и 6.000 в 3-раундовых переговорах. Предполагается, что еще другие варианты силового раунда могут быть просто выполнены с подобным эффектом, причем важным моментом является обеспечение некоторой дополнительной возможности для соглашения, используя известный, хотя возможно другой, параметр(параметры), по сравнению с нормальным раундом. Как дополнительная подробность выполнения, может оказаться полезным накладывать некоторую "стоимость" в ответ на силовой раунд. Например, если одна сторона получает преимущество в силовом раунде, от этой стороны могут потребовать предварительно раскрытой регулировки, которая будет наложена против основного соглашения. Другими словами, в этом варианте сторона может "купить" силовой раунд за предварительно определенную стоимость. Например, если нормальная сумма оплаты будет основана на среднем значении двух величин, которые приводят к соглашению, расчет оплаты соглашения по силовому раунду может включать некоторую регулировку до меньшего, чем среднее значение для истца или большего, чем среднее значение для поручителя 38 или ответчика. Другими словами, предположим,что соглашение было запущено предложением в 50.000 и требованием в 55.000. В раунде, где нормальной суммой платежа была бы средняя сумма, нормальная сумма платежа была бы вычислена в 52.500. В силовом раунде платеж может составлять только 51.250 для истца, потому что истец согласился на фиксированную величину регулировки в 1.250 или на вычисленную регулировку в 50% от разницы между предложением и средней величиной для того,чтобы купить силовой раунд. Подобным образом, если ответчик, а не истец купил силовой раунд, плата может быть равна 53.750. Будет понятно, что могут быть выполнены многие типы регулировок, являющихся важным моментом, что является некоторой компенсацией в части стороны, покупающей силовой раунд. Иначе говоря, этот тип силового раунда ставит вопрос: "Уступили бы Вы на некоторое количество, чтобы иметь еще один шанс достичь приемлемого соглашения" Кроме того, сейчас будет очевидно, что альтернативные конфигурации могут объединять использование посредника для подсказки,использования силового раунда или только использование посредника для силового раунда. В одном сценарии посредник может быть тем, кто предлагает силовой раунд после ряда безуспешных раундов. В другом случае, посредник может предложить изменение критериев для силового раунда без предложения конкретного изменения. Это даст большую возможность для соглашения, в то же время не побуждая какуюлибо сторону раздумывать над предложениями ее противоположной стороны. Таким образом,вмешательство посредника не будет влиять на нейтральность системы. Еще в одном случае,посредник может включиться немедленно после того, как будет "куплен" силовой раунд, чтобы,например, обеспечить предложения, извлеченные из табличных данных из предыдущих соглашений. В качестве примера, истец покупает силовой раунд в ответ на уменьшение на 3.000 оплаты по соглашению. В этом силовом раунде предложение из последнего раунда будет сравниваться с новым требованием. Последнее предложение было 100.000, последнее требование было 118.000. Предположим, что для решения предложение и требование должны находиться в пределах 12.000. Посредник вмешивается с фактическим предложением, извлеченным из табличных данных, а именно:"Свыше 75% исков, подобных Вашему, решались в этой юрисдикции между 85.000 и 110.000", или "Ваше последнее предложение/требование выходит более чем на 15% из средней оплаты по соглашению на подобные иски в вашей юрисдикции". Получив одну из таких подсказок, истец снижает требование до 40 ся от системы к системе или от переговоров к переговорам. Более того, в некоторых случаях может быть желательно позволить одной или более сторонам определять конкретные значения для одной или более из вышеописанных величин. В зависимости от исполнения конкретное требование может попадать в один диапазон, а предложение - в другой диапазон. В этом случае предпочтительно потребовать, чтобы разница между либо а) максимальной выставленной суммой и минимальным доходом удовлетворяла самому широкому критерию, либо b) действительная разница между предложением и требованием удовлетворяла самому широкому критерию. Альтернативно, может быть применена приоритетность использования выставленной суммы/дохода против предложения/требования,приоритетность одного критерия перед другим,или требование удовлетворения обоих критериев. В некоторых случаях, особенно, когда сумма соглашения вычисляется как среднее значение, использование уровневой структуры может привести к тому, что сумма оплаты будет выше, чем максимальная выставленная сумма,или в зависимости от других используемых функций может оказаться ниже минимального дохода. Пример такого сценария показан в табл. 2. 110.000, и дело решается. В этом примере оплата нормально вычисляется как среднее значение предложения и требования, которые удовлетворяют критериям. Поскольку соглашение получено из предложения 100.000 и требования 110.000, среднее значение равно 105.000. Однако поскольку соглашение получилось из силового раунда, купленного истцом за уменьшение в 3.000, оплата по соглашению будет уменьшена на 3.000 до 102.000. Хотя в базовой конфигурации критерии соглашения могут также различаться между раундами, в некоторых случаях желательно осуществлять принудительную уровневую структуру, которая изменяет применяемые критерии на основании сумм требования или предложения. Например, система может быть установлена так, чтобы для требования или предложения ниже 10.000 критерии соглашения были бы одним из 30% или 2.500, или оба из них. Если любое из предложения или требования становится равным или превосходит 10.000, критерии изменяются на 30% или 5.000. Если любое из предложения или требования становится равным или превосходит 25.000, критерии могут измениться на один из 35% или 8.000. Конечно, конкретные точки перехода, диапазон, в котором критерии применяются, или конкретные процентные соотношения и/или суммы разницы, используемые в диапазоне, могут изменятьПредложение 10.000 10.000 85.000 Раунд 1 В вышеописанном сценарии критерии А применены в обоих раундах для обоих предложений, потому что они никогда не превышают 10.000. Подобным образом, критерии В применены в обоих раундах для требований, потому что они оба выше, чем 10.000. В раунде 1 нет соглашения, потому что ни действительные предложение и требование, ни выставленное значение/доход не удовлетворяют определенным критериям. В раунде 2 соглашение достигнуто, потому что критерий разницы 4.000 удовлетворяется предложением и требованием, и оба критерия А и В удовлетворяются разностью выставленное значение/доход. Поскольку выставленное значение/доход влияет на максимальную сумму, которая должна Результат Нет соглашения Нет соглашения Соглашение Соглашение быть уплачена или на минимальную сумму, которая должна быть получена, использование среднего значения предложения 8.000 и требования 12.000 дало бы оплату в 10.000. Однако поскольку максимальная выставленная сумма на основании предложения 8.000 равна 9.200,сумма оплаты будет установлена равной этому выставленному значению, а не среднему значению. В противном случае, сумма оплаты была бы не меньше, чем минимальный доход. В качестве дополнительной альтернативы уровневой структуре, если максимальная выставленная сумма и минимальный доход равны,это условие может быть использовано как дополнительный или альтернативный критерий соглашения. В зависимости от исполнения, совпадение между суммой минимального дохода и 41 максимальной выставленной суммой, которое может быть установлено автоматически, запускает соглашение и перевешивает любые другие определенные критерии. В случае совпадения между выставленной суммой и доходом, эта величина будет также перевешивать вычисление суммы оплаты. Как описано здесь, поручители и адвокаты могут поддерживать счет у поставщика системы разрешения споров, если они ожидают представлять на рассмотрение дела для разрешения с некоторой регулярностью. Однако хорошо известно, что для "непредвиденных дел" адвокаты истцов могут получать одну треть или более оплаты по соглашению в качестве гонораров,расходов и/или оплаты. Выгодно то, что поскольку система непосредственно доступна не адвокатам в оперативном режиме, например,через сеть Интернет или телефон, разрешение спора непосредственно доступно индивидуальным пользователям без обычного риска или проблем, которые могут возникнуть из того, что лицо действует в качестве своего адвоката. В результате, истцы и ответчики каждый может получить выгоду одним или более из следующих путей. Имеются четыре потенциальные выгоды истца, которые могут быть определенно получены из непосредственной инициации ввода истцом своего спора для автоматизированного разрешения спора в первой инстанции. Вопервых, поскольку система не имеет дела с законом или фактами, только с основной линией,истец не должен быть обученным, знающим юридические нюансы или способным участником переговоров, чтобы получить приемлемое соглашение. Во-вторых, истец не подвержен"непредвиденным гонорарам" или другим юридическим оплатам, хотя они могут платить некоторую "плату за участие" в качестве основания полного доверия или чтобы исключить подачу незначительных исков. Согласно оперативному аспекту исполнения плата за участие будет вероятно подлежать оплате по номеру кредитной карточки, сообщенному непосредственно участвующей стороной. Альтернативно или дополнительно, плата за участие может быть возвращена, если соглашение достигнуто,например, если поручитель согласен уплатить фиксированную плату, если спор рассматривается с использованием системы или соглашение достигнуто с использованием системы. Втретьих, дело может быть разрешено гораздо быстрее, чем если бы оно решалось обычным юридическим путем или путями разрешения споров, поскольку истец имеет больший контроль над переговорами, поскольку он представляет требование, а не поручение адвокату,чтобы разрешить иск не меньше чем на определенную сумму. Наконец, как будет обсуждено подробнее ниже, использование системы может 42 привести к получению истцом своей оплаты быстрее и/или более удобно. Имеется также, по меньшей мере, три выгоды, когда ответчик инициирует процесс автоматизированного разрешения спора по данному иску. Во-первых, юридические платежи снижаются, потому что участие адвоката в процессе обычно будет минимальным, если вообще не нулевым. Во-вторых, в некоторых случаях истец может не знать о потенциальной величине своего иска и таким образом выставить требования,ведущие к соглашению, значительно меньшие,чем могли бы заставить заплатить ответчика при обычных юридических каналах или каналах разрешения спора. И, наконец, если истец может занимать систему непосредственно, а не через адвоката, перспектива достижения соглашения возрастает, поскольку задержка из-за откладывания или невнимания адвокатов к малым искам в угоду большим искам исключается. Истец может быть привлечен в систему с использованием обычных средств печати, радио и телевидения, устно на словах, каналов на webсайтах, партнерства с портальными или сетевыми компаниями, и/или через похожие программные средства. Например, страховые компании могут предложить стимул в форме скидки на страховые продукты истцам, которые непосредственно задействуют систему. Альтернативно, компания может предложить стимул, такой как более высокая годовая процентная ставка на вклад или уменьшенная оплата за продукт, если истец непосредственно задействует систему, соглашение будет достигнуто, и доход будет инвестирован через эту компанию. Альтернативно, может быть составлен договор на использование сходных программ с такими организациями, как авиакомпании или компании кредитных карточек, так, чтобы, если соглашение достигнуто,истец получил соответствующие мили полета или дебитовую карточку на сумму соглашения. Могут быть установлены другие подходящие средства партнерства и подобия, например, с организациями путешествий, инвестирования,банками, автомобильными компаниями, редакционными, жилищного строительства или крупной билетной кассой. В зависимости от конкретных обстоятельств может быть использован расчет между поставщиком системы разрешения споров и партнером по родственным программам. Другой необязательный вариант обеспечивает дополнительный стимул стороне, чтобы инициировать ввод спора для автоматизированного разрешения. В этом варианте, если начальный ввод спора является результатом непосредственного контакта, сторона, предложившая спор, идентифицируется в качестве инициатора. Система регистрирует этот факт для дальнейшего использования, если соглашение будет достигнуто. Раунды проходят согласно конкретно 43 му используемому исполнению. Если соглашение будет каким-либо способом достигнуто в отдельном раунде, вместо расчета суммы оплаты согласно обычной формуле, используется оплата разрешения дела, использующая другую формулу, которая дает преимущество инициатору, или альтернативно, дается неожиданная выгода к сумме нормального платежа, которая применялась бы обычно при отсутствии "инициатора". Примером случая отсутствия "инициатора" является случай, когда иск сначала предлагается адвокатом, который имеет счет в системе. В зависимости от исполнения, если ответчик может быть непосредственным заявителем,может оказаться целесообразным потребовать от ответчика "условно депонировать" доход у третьего лица, так чтобы, если соглашение будет достигнуто, риск последующего неплатежа был бы уменьшен. Один из способов достижения этого для малых дел - путем внесения оплаты в определенной депонированной сумме на свою платежную/кредитную или дебитовую карточку. Другой путь достижения этой цели потребовать от лица перевести средства со счета, который оно держит, на депонируемый счет,поддерживаемый специально для этой цели. Чтобы разумно определить сумму, необходимую для отложенного платежа, система может использовать информацию о деле, обеспеченную, чтобы идентифицировать подобные дела, которые были разрешены, и используя эту информацию, рассчитать оценку требуемой депонируемой суммы, достаточной для удовлетворения соглашения, если оно будет достигнуто. Система также предпочтительно устанавливается так, чтобы кредитовать любую излишнюю сумму обратно на кредитную карточку ответчика или его счет, если достигнутая цифра соглашения меньше депонированной суммы. В качестве примера, истец с рассматриваемым иском, возникшим из дорожнотранспортного происшествия, видит пункт на ориентированном на клиента web-сайте об автоматизированном разрешении спора. Это побуждает истца выйти в идентифицированныйweb-сайт, который действует в качестве интерфейса сети Интернет к автоматизированной системе разрешения споров. Истец предлагает иск в систему, и ему предлагается уплатить взнос за участие в 75. Поскольку истец непосредственно контактирует с системой и страхователь ответчика предварительно не предложил этот конкретный иск системе, истец отмечается в системе как инициатор. Некоторое время спустя страхователь также соглашается использовать систему для этого иска. Стороны заключают соглашение о количестве раундов и критериях соглашения, предлагают свои соответствующие суммы, и дело разрешается как результат анализа во втором раунде. Система установлена так,что нормальная сумма платежа будет средним 44 значением величин, предложенных противостоящими сторонами. Однако как часть функции вычисления, система определяет, что для истца установлен флаг инициатора. В результате, оплата вычисляется иначе, так чтобы обеспечить неожиданную выгоду истцу. Например,истец может получить предложенную сумму,сумму, определенную новой формулой, некоторый процент сверх средней суммы, фиксированную сумму премии, или в конкретной формуле может быть использовано среднее значение вместо меньшего значения из предложения или требования, так чтобы обеспечить более высокую оплату истцу по сравнению с той, которую истец мог бы получить в нормальном случае. Аналогичным образом, если обе стороны в споре являются индивидуальными пользователями, и ответчик является инициатором, "случайная выгода" будет осуществлена в форме уменьшенной суммы платежа по сравнению с нормальной суммой оплаты. В еще некоторых исполнениях, "неожиданная выгода" может быть предоставлена,только если имеется инициатор, и требование и предложение пересекаются друг с другом или проходят друг через друга, т.е. в одном раунде предложение меньше чем требование, а в следующем раунде предложение больше чем требование. В таком положении простейшая неожиданная выгода состоит в том, чтобы установить оплату по соглашению инициатору истцу равной полной предложенной сумме, а не вычисленной нормальной сумме платежа. Наоборот, простейшая неожиданная выгода для инициатора ответчика - установить оплату, равную сумме требования. Будет определено, что конкретная регулировка неожиданной выгоды будет зависеть от конкретного используемого исполнения. Соответственно важным аспектом является то, что система отслеживает путь, является ли конкретная сторона инициатором, и имеется некоторая выгода, которая может достаться инициатору,когда соглашение достигнуто. Дополнительное преимущество, вытекающее, в частности, из оперативной природы системы, это возможность автоматически обеспечить немедленную оплату заявителю или инициировать немедленную пересылку оплаты по соглашению или суммы, когда соглашение достигнуто. Показанная на фиг. 7 система является упрощенным вариантом системы, которая включает интерфейс 72, чтобы автоматически выполнить платеж заявителю. Например, интерфейс 72 может быть системой учета платежных карточек, так что, если соглашение достигнуто и истец зарегистрирован как держатель карточки,кредитная/дебитовая/платежная/ зрелищная карточка истца автоматически кредитуется на сумму соглашения. Подобным образом, если заявитель имеет интеллектуальную 45 карточку, карточку с хранимой величиной, кредитуемый в режиме "он-лайн" кошелек или модуль или другой доступный в режиме "он-лайн" способ для получателя автоматически (и предпочтительно непосредственно) получать перевод, система может быть конфигурирована так,чтобы автоматически кредитовать его на сумму соглашения. Имеющиеся многочисленные известные способы передавать и принимать суммы в режиме "он-лайн" и скорость появления новых способов делать это позволяют предположить, что основным принципом будет автоматическая подача или перевод сумм, а не отдельный документ, протокол или устройство,используемые для этой цели. Альтернативно, истец может сообщить системе номер счета, на который могут быть автоматически переведены по телеграфу деньги. В некоторых случаях интерфейс является просто предварительно сконфигурированным средством связи для связи с руководством, чтобы информировать его о том, что должен быть сделан перевод. Доступные таким образом устройства могут быть выполнены так, что система может преобразовать соглашение в неденежный вид оплаты или перевода. Например, с помощью средства с программой продажи авиабилетов или другой программой, предлагающей"пункты", соглашение может быть преобразовано в соответствующее количество миль или пунктов. Альтернативно, соглашение может подразумевать неденежную величину соглашения, которая может автоматически инициировать передачу акций, облигаций, товаров, драгоценных металлов, драгоценных камней и т.п.,временно хранившихся депонированными у посредника. В таких случаях сумма, передаваемая ответчиком, должна быть, по меньшей мере,равной наибольшему предложению, которое он представит. В случае соглашения, соответствующая сумма вычисляется как величина соглашения и автоматически переводится заявителю. Например, в случае акций, доля акций будет автоматически зарегистрирована на имя истца. В случае драгоценных металлов, автоматически будет открыт счет на имя истца и соответствующая сумма будет кредитована на этот счет. Можно будет узнать, что в соответствии с этим описанием автоматическое разрешение спора может быть расширено, чтобы быть применимым к другим видам оплаты простым способом. Может быть также желательно исполнить систему так, чтобы в ответ на соглашение была инициирована передача права собственности или доли права собственности на что-либо, например, в случае, где спор идет о разъединении(разводе), а оплата может быть выполнена передачей права собственности на дом отдыха от одной стороны к другой. В таком случае, необходимые документы, удостоверяющие передачу,будут исполнены, но не зарегистрированы. Если 46 соглашение достигнуто, система автоматически уведомляет соответствующие органы и обеспечивает необходимые документы, чтобы осуществить передачу с минимальным участием истца. Дополнительные варианты могут инициировать выпуск некоторого страхового документа, такого как ежегодная рента или полностью оплаченный страховой полис на сумму соглашения. Одним возможным недостатком системы,которая позволяет заявителю непосредственно подключаться к системе - это возможное опасение заявителя, что даже если соглашение будет достигнуто, участие адвоката может потребоваться, чтобы завершить сделку. Система может быть выгодно функционально спроектирована так, чтобы взяться за решение этой проблемы. В частности, система может быть спроектирована,чтобы автоматически создавать документы соглашения, когда соглашение достигнуто. Как описывалось выше, когда стороны используют систему, одна или более из сторон подают специфическую для дела информацию. Система содержит множество шаблонов, которые могут быть использованы, чтобы создавать документы по соглашению, соответствующие этому делу. Например, соглашение о разрешении и/или отказе может быть создано путем извлечения соответствующей информации, обеспеченной для этого дела, и вставлением ее в шаблон. Подобным образом, если обеспечена достаточная информация для спора, который в настоящее время рассматривается в суде, система может использовать соответствующий шаблон, чтобы создать условия и/или приказ об отклонении иска без сохранения за истцом права предъявления иска по тому же основанию, в соответствии с требованиями конкретной юрисдикции. Будучи созданным, документ может стать доступным в форме, подходящей для печати и немедленного исполнения, или в текстовом формате,который позволяет вносить дальнейшие дополнения и/или модификации, чтобы соответствовать местным правилам или обычаям. В самом широком смысле функция оперативной выдачи документа может быть сравнима с тем, что снабженный средствами автоматизации клерк идет в местный стационарный магазин за соответствующей юридической формой и впечатывает в нее соответствующую информацию. Альтернативно, конкретные юрисдикции могут ограничивать форму и тип подаваемых документов. В результате, система предпочтительно проектируется так, чтобы учитывать любые такие пределы и ограничения в пределах этой юрисдикции и обеспечивать всех таких отказников в этом отношении. Функции многосторонней совокупности Многие многосторонние переговоры могут быть непосредственно выполнены как группа двухсторонних переговоров, как было описано выше. Однако в некоторых случаях, когда иск содержит один субъект против группы субъектов для иска, объединение предложений или требований группы индивидуальных пользователей может упростить обработку. В зависимости от конкретной системы,объединение может быть полностью или частично "слепым" для некоторых или всех сторон. Например, если истец подает иск против трех отдельных сторон (коллективно "группы", при этом группа может быть объединена так, что система будет все же принимать отдельные предложения от каждого). Однако будучи принятыми, отдельные предложения от каждого члена группы будут добавляться к соответствующим предложениям других членов в группе,чтобы сформировать один или более наборов объединенных величин. Система является полностью "слепой", потому что отдельные члены группы не информируются о том, что выполняется объединение. Объединенная величина используется в системе так, как если бы это было предложение или требование, переданные одним субъектом. В этой системе может быть разработан модуль "ОбъединенныеВеличины", который суммирует индивидуальные величины от разных субъектов, использующих общего соперника для иска. Система будет сравнивать объединенную величину с противостоящим предложением или требованием, как описано выше. Другими словами, будучи объединенными, переговоры могут проходить так, как если бы переговоры проводили две стороны, потому что с точки зрения системы это равносильно. Важно отметить, что, как в случае переговоров двух сторон, величины, предложенные всеми членами группы, не раскрываются их сопернику. Подобным образом, система не раскрывает предложение противоположной стороны какому-либо члену группы. В зависимости от конкретной конфигурации системы, предложения от отдельных членов группы могут не раскрываться какому-либо другому члену группы. В случае полностью "слепого" совокупного устройства, отдельные предложения не открываются никому другому, кроме стороны,вносящей такое предложение. Пример полностью "слепых" переговоров показан в табл. 3. Таблица 3 Разрешить, если (совокупное) предложение, по меньшей мере, 75% от требования Полностью "слепые" (т.е. стороны 1, 2 и 3 и истец не знают, что предложения объединяются) Пример 1. Раунд 1. Ответчик(и) Сторона 1 Предлагает 10.000 Сторона 2 Предлагает 15.000 Сторона 3 Предлагает 35.000 Всего 60.000 48 Дело решается для 62.500 Сторона 1 вносит 10.416,67(10.000/60.000 х 62.500) Сторона 2 вносит 15.625,00(15.000/60.000 х 62.500) Сторона 3 вносит 36.458,33(35.000/60.000 х 62.500) Истцы Сторона 1 требует 25.000 Сторона 2 требует 18.000 Сторона 3 требует 35.000 Предложение 70.000 Всего 78.000 Дело решается для 74.000 Сторона 1 получает 25.718 Сторона 2 получает 17.077 Сторона 3 получает 33.205 Частично "слепая" структура позволяет групповой доступ к предложениям друг друга. Чтобы предотвратить расширение в предложениях одного индивидуального пользователя на основании предложения другого в группе, желательно разрешить индивидуальному пользователю доступ к предложениям других членов группы только после того, как все индивидуальные величины были предложены и эти величины были блокированы от удаления или изменения. Пример этого типа частично "слепых" переговоров показан в табл. 4. Таблица 4 Разрешить, если требование и предложение отличаются меньше чем на 2.500 Частично "слепые" (т.е. стороны 1, 2 и 3 знают о предложениях друг друга после того,как все они предложены) Раунд 1. Ответчик(и) Истец Сторона 1 Предлагает 5.000 Сторона 2 Предлагает 12.000 Сторона 3 Предлагает 9.000 Сторона 4 Предлагает 11.500 Всего 37.500 Требование 50.000 Нет соглашения Раунд 2. Ответчик(и) Истец Сторона 1 Предлагает 10.000 Сторона 2 Предлагает 15.000 Сторона 5 Предлагает 10.000 Сторона 4 Предлагает 13.500 Всего 48.500 Требование 45.000 Дело решается для суммы требования 45.000 Сторона 1 вносит 9.278,55 Сторона 2 вносит 13.917,53 Сторона 3 вносит 9.278,35 Сторона 4 вносит 12.525,77 Другая частично "слепая" структура позволяет группе полностью сотрудничать при совместных предложениях. В этом случае противоположная сторона информируется, что предложение или требование предлагается от имени стороны 1, стороны 2 и т.д. Противоположная сторона затем имеет функцию приема или отклонения. Если противоположная сторона принимает и соглашение достигнуто, иск будет решен для всех сторон в группе и их противоположной стороны. Пример такого типа многосторонних переговоров показан в табл. 5. Таблица 5 Разрешить, если (совокупное) предложение составляет, по меньшей мере, 75% от требования Частично "слепая" (т.е. стороны А, В и D коллективно дают предложения как единые величины, и истец информируется: "Вы имеете иск против субъектов А, В, С и D. Предложения вносятся субъектом А от имени субъектов А, В и D. Субъект С уклоняется от участия, если соглашение будет достигнуто, вы можете независимо выставить свой иск против субъекта С) Раунд 1 2 3 4 Совокупное Требовапредложение ние истца 100.000 295.000 110.000 230.000 120.000 160.000 128.000 140.000 Результат Нет соглашения Нет соглашения Разрешено для 140.000 Субъекты А, В и D могут затем решать между собой пропорциональное распределение,определять пропорциональное распределение так, чтобы система подсчитала сумму, принадлежащую каждому, или распределить сумму поровну между всеми участниками. Еще в одном варианте, однажды представленном со списком сторон, составляющих группу, противная сторона имеет возможность отклонения переговоров с группой, но обозначая некоторых членов группы, с которыми она будет вести переговоры, как группу. Таким образом, истец получает возможность "отклонять" одного или более отдельных ответчиков, так чтобы попытаться сохранить иск против них, и ответчик может отклонить одного или более из истцов, чтобы предотвратить воздействие исков одного или более индивидуальных истцов, например, таких, которые имеют историю сомнительных исков, на иски других истцов. Объединения могут быть также независимо выполнены на обеих сторонах иска. Так,группа может подать предложения для сравнения с требованиями другой группы. В зависимости от конкретного исполнения, структура объединения на одной стороне иска не обязательно должна быть такой же, как объединение,выполненное на другой стороне иска. Другими словами, предложения могут быть поданы частично "слепыми" для сравнения с требованиями,объединенными в полностью "слепую" структуру. В любом случае, если соглашение достигнуто, если группа, предложения которых были объединены, будет платить по иску, оплата будет предпочтительно распределена пропорционально. Альтернативно, в некоторых исполнениях, члены группы могут определить распре 50 деление оплаты иначе, чем на основании пропорциональности. Если группа составлена из индивидуальных участников, которые будут получать оплату, в зависимости от конкретной системы, каждый участник получит свое соответствующее требование, а не некоторую среднюю величину. Альтернативно, могут быть разработаны дополнительные модули, которые выполнят более сложное пропорциональное разделение или распределение платежей истцам. Дополнительные функции Поскольку сеть Интернет является глобально доступной средой, отдельные воплощения могут включать модуль "ПреобразоватьРавноМестнуюВалюту", разработанный, чтобы позволить противоположным сторонам подавать предложения или требования в своей местной валюте для сравнения, даже если предложения даются в одной валюте, а требования в другой. Таким образом, каждая сторона может иметь дело с той валютой, с которой ей удобно работать, делая этим переговоры даже более дружественными для пользователя. Там, где используются несопоставимые валюты, чтобы проанализировать предложения и требования, система преобразует все определенные валюты в единую валюту, которая может быть, а может и не быть той же валютой, в которой даны и предложения,и требования, для сравнения. В качестве примера, если предложения даются в японских иенах,а требования даются в итальянских лирах, система может использовать иены, лиры или какую-либо третью валюту, например доллары США, евро или даже таиландские баты, в зависимости от конкретного исполнения. Подобным образом, может быть создана структура с функцией обмена валют так, что,если соглашение достигнуто, заявителю может быть заплачено в выбранной валюте, независимо от того, какую валюту использовал ответчик,делая предложения. Например, предложения,вносимые греком, или требования в долларах США могут определить автоматическую оплату путем кредитования его счета в Афинском банке в драхмах. Другие функциональные особенности включают модуль "СтруктурныйПлатеж", который будет вычислять структурированный платеж из суммы соглашения, в соответствии с определенными установками, предложенными стороной. Таким образом, расточительные истцы могут защитить себя путем определения,чтобы оплата не выдавалась как единовременная сумма, а по частям с течением времени. В соединении с одним из вышеописанных вариантов оплаты соглашение может выгодно предусматривать ежемесячное выполнение переводов в модуль хранимых сумм, на кредитную карточку, в банк или посреднический счет, квартальные платежи на страховой полис или такие дру 51 гие структуры, которые может установить поставщик системы. Другие функциональные особенности включают использование разных типов каналов связи (например, оптические кабели или беспроводные виды связи); распределенные базы данных; конечные автоматы; комбинации защищенных и незащищенных серверов; распределенная обработка; или выполнение определенных функций, таких как индикаторы или частные функции в оборудовании против программного обеспечения и наоборот. Подобным образом, могут быть использованы принципы,использующие разные типы памяти, такие как лента, полупроводник, оптическая, магнитооптическая и т.п. вместо описанных здесь или в дополнение к ним. Следует понимать, что вышеприведенное описание только представляет иллюстративные варианты воплощения изобретения. Для удобства читателя, вышеприведенное описание сфокусировано на представительном образце всех возможных вариантов воплощений, образце,который раскрывает идею принципов изобретения. Описание не пытается исчерпывающе перечислить все возможные варианты или даже комбинации этих описанных вариантов воплощения. То, что альтернативные варианты воплощения, возможно, не были представлены для определенной части изобретения или что дополнительные неописанные альтернативные варианты воплощения могут быть доступны для части, не рассматривается как отказ от этих альтернативных воплощений. Опытный специалист поймет, что многие из этих неописанных вариантов воплощений включают различие в технологии, а не различие в применении принципов изобретения. Можно будет узнать, на основании приведенного здесь описания, что большинство принципов изобретения будет переносимо на другую специфическую технологию для целей исполнения. Это, в частности, случай, когда разница в технологии включает разное специфическое оборудование и/или программное обеспечение. Соответственно изобретение не претендует быть ограниченным меньше чем рамки, описанные в последующих пунктах формулы изобретения и эквивалентах. ФОРМУЛА ИЗОБРЕТЕНИЯ 1. Реализуемый с помощью компьютера способ разрешения споров, предусматривающий управление компьютером и записанный на считываемой компьютером среде, согласно которомуa) принимают множество требований от первой стороны по иску,b) принимают множество предложений об оплате от второй стороны по иску, 002785c) предотвращают раскрытие требований второй стороне и предотвращают раскрытие предложений об оплате первой стороне,d) рассчитывают разности между требованиями и предложениями об оплате в раундах,причем каждую из разностей вычисляют в раунде с использованием одного требования и одного предложения об оплате, при этом одно требование и одно предложение об оплате не равны по величине,e) определяют, попадает ли какая-либо из разностей в пределы, по меньшей мере, одного предопределенного критерия,f) если какая-либо из разностей попадает в пределы, по меньшей мере, одного предопределенного критерия, передают сообщение к первой стороне и второй стороне о том, что иск разрешен, иg) если разности не попадают в пределы,по меньшей мере, одного предопределенного критерия, передают сообщение о том, что иск не был разрешен. 2. Способ по п.1, в котором одно требование получают перед одним предложением об оплате. 3. Способ по п.1, в котором одно требование получают после одного предложения об оплате. 4. Способ по п.1, согласно которому дополнительно ограничивают множество предложений об оплате, которые могут быть получены,до максимально трех. 5. Способ по п.1, согласно которому дополнительно разрешают одной из сторон определять максимальное количество раундов. 6. Способ по п.1, в котором операции d),е), f) и g) выполняют после получения меньшего, чем максимально определенное количество из множества требований. 7. Способ по п.1, в котором все предложения об оплате получают перед тем, как будет принято какое-либо требование. 8. Автоматизированный способ разрешения споров, по меньшей мере, между двумя сторонами, использующий денежные требования и предложения об оплате, согласно которому принимают запрос на участие от первой стороны, чтобы участвовать в автоматизированной системе разрешения спора по иску и быть связанным разрешением иска, переданным от автоматизированной системы разрешения споров,принимают индикацию участия от второй стороны, чтобы участвовать в автоматизированной системе разрешения споров по иску,принимают ряд, по меньшей мере, из трех денежных требований от первой стороны,принимают ряд, по меньшей мере, из трех предложений об оплате от второй стороны,поддерживают недоступность денежных требований для второй стороны, 53 поддерживают недоступность предложений об оплате для первой стороны,сравнивают первое требование из ряда денежных требований с первым предложением об оплате в первом раунде, чтобы определить, находится ли первая разность между первым денежным требованием и первым предложением об оплате в пределах предопределенной установки,если в первом раунде первая разность находится в пределах предопределенной установки, передают уведомление об успешном разрешении спора к первой стороне и второй стороне,если в первом раунде первая разность не находится в пределах предопределенной установки, сравнивают второе требование из ряда денежных требований со вторым предложением об оплате во втором раунде, чтобы определить,находится ли вторая разность между вторым денежным требованием и вторым предложением об оплате в пределах предопределенной установки,если во втором раунде вторая разность находится в пределах предопределенной установки, передают уведомление об успешном разрешении спора к первой стороне и второй стороне,если во втором раунде вторая разность не находится в пределах предопределенной установки, сравнивают третье требование из ряда денежных требований с третьим предложением об оплате в третьем раунде, чтобы определить,находится ли третья разность между третьим денежным требованием и третьим предложением об оплате в пределах предопределенной установки, и если в третьем раунде третья разность находится в пределах предопределенной установки, передают уведомление об успешном разрешении спора к первой стороне и второй стороне. 9. Способ по п.8, в котором, если во всех из первого, второго и третьего раундов первая,вторая и третья разности не находятся в пределах предопределенной установки, выполняют передачу сигнала о безуспешном разрешении спора к упомянутой первой стороне и упомянутой второй стороне. 10. Способ по п.8, согласно которому, если в любом раунде передают уведомление об успешном разрешении спора, дополнительно генерируют уведомление о величине соглашения,включающего сумму по соглашению, которая должна быть уплачена первой стороне второй стороной. 11. Способ по п.10, согласно которому дополнительно вычисляют сумму соглашения,используя, по меньшей мере, денежное требование из раунда, в котором передают уведомление об успешном разрешении спора. 54 12. Способ по п.11, в котором при вычислении также используют предложение об оплате. 13. Способ по п.8, согласно которому, если в любом из первого, второго или третьего раундов передают уведомление об успешном разрешении спора, дополнительно вычисляют величину оплаты по иску из пары величин, используемых в раунде, для которого передают уведомление об успешном разрешении спора, и записывают величину оплаты в базу данных,доступную участвующим сторонам. 14. Способ по п.8, согласно которому в первом раунде, если первая разность не находится в пределах предопределенной установки,дополнительно передают первое денежное требование и первое предложение об оплате, не соответствующие требованиям, в автоматизированную систему разрешения споров для второго раунда. 15. Способ по п.14, согласно которому во втором раунде, если вторая разность не находится в пределах предопределенной установки,дополнительно передают второе денежное требование и второе предложение об оплате, не соответствующие требованиям, в автоматизированную систему разрешения споров для третьего раунда. 16. Способ по п.15, согласно которому в третьем раунде, если третья разность не находится в пределах предопределенной установки,дополнительно передают третье денежное требование и третье предложение об оплате, не соответствующие требованиям, в автоматизированную систему разрешения споров. 17. Способ по п.10, в котором сумма соглашения равна среднему значению одного требования и одного предложения об оплате. 18. Способ по п.10, в котором сумма соглашения равна сумме, определенной одним требованием. 19. Способ по п.8, в котором предопределенная установка такова, чтобы одно предложение об оплате и одно требование отличались друг от друга на величину меньшую, чем фиксированная сумма. 20. Способ по п.19, в котором фиксированная сумма равна 5000 долларов США. 21. Способ по п.19, в котором фиксированная сумма есть вычисляемая сумма, представляющая собой процентное отношение суммы единственного предложения об оплате или единственного требования. 22. Способ по п.8, в котором определенное условие таково, что единственное предложение об оплате находится в пределах предопределенной процентной части от единственного требования. 23. Способ по п.22, в котором предопределенная процентная часть равна 70%. 24. Способ по п.22, в котором предопределенная процентная часть равна 80%. 55 25. Способ по п.8, в котором одно из ряда из трех денежных требований получают перед одним из ряда из трех предложений об оплате. 26. Способ по п.8, в котором одно из ряда из трех предложений об оплате получают перед одним из ряда из трех денежных требований. 27. Способ автоматизированного разрешения споров между противоположными сторонами, использующий денежные суммы, предложенные противоположными сторонами, согласно которому принимают запрос на участие от первого субъекта, чтобы участвовать в автоматизированной системе разрешения спора по иску и быть связанным разрешением иска, переданным от автоматизированной системы разрешения споров,принимают индикацию участия от второго субъекта, противостоящего первому субъекту в отношении иска, чтобы участвовать в автоматизированной системе разрешения споров по иску,поддерживают, по меньшей мере, одного из первого субъекта или второго субъекта связью посредника,принимают ряд, по меньшей мере, из двух денежных требований и требования силового раунда от первого субъекта,принимают ряд, по меньшей мере, из двух предложений об оплате от второго субъекта,поддерживают недоступность денежных требований для второго субъекта,поддерживают недоступность предложений об оплате для первого субъекта,сравнивают первое требование из ряда денежных требований с первым предложением об оплате в первом раунде, чтобы определить, находится ли первая разность между первым денежным требованием и первым предложением об оплате в пределах предопределенной установки,если в первом раунде первая разность находится в пределах предопределенной установки, передают уведомление об успешном разрешении спора к первому субъекту и второму субъекту,если в первом раунде первая разность не находится в пределах предопределенной установки, сравнивают второе требование из ряда денежных требований со вторым предложением об оплате во втором раунде, чтобы определить,находится ли вторая разность между вторым денежным требованием и вторым предложением об оплате в пределах предопределенной установки,если во втором раунде вторая разность находится в пределах предопределенной установки, передают уведомление об успешном разрешении спора к первому субъекту и второму субъекту,если во втором раунде вторая разность не находится в пределах предопределенной установки, инициируют третий раунд в качестве 56 силового раунда путем сравнения требования силового раунда из ряда денежных требований с одним предложением об оплате из ряда, по меньшей мере, из двух предложений об оплате,чтобы определить, находится ли разность силового раунда между денежным требованием силового раунда и одним предложением об оплате в пределах предопределенной установки, и если в силовом раунде разность силового раунда находится в пределах предопределенной установки силового раунда, передают уведомление об успешном разрешении спора к первому субъекту и второму субъекту. 28. Способ по п.27, согласно которому, если в любом раунде передают уведомление об успешном разрешении спора, дополнительно генерируют оплату по соглашению в деле, которая должна быть уплачена первому субъекту вторым субъектом, которая включает регулировку суммой неожиданной выгоды. 29. Способ по п.27, согласно которому дополнительно подсказывают, по меньшей мере,одному из первого субъекта или второго субъекта перед, по меньшей мере, одним из первого,второго или третьего раундов о предложении денежной величины, используя предложение,которое не раскрывает никакое требование второму субъекту или никакое предложение об оплате первому субъекту. 30. Способ по п.27, согласно которому когда передают уведомление об успешном разрешении спора, дополнительно рассчитывают оплату по соглашению определенной величины,которая должна быть выплачена истцу для разрешения дела, и автоматически инициируют выплату по соглашению истцу. 31. Способ по п.27, согласно которому дополнительно автоматически генерируют документы по разрешению дела, содержащие специфическую информацию спора для передачи противостоящим сторонам. 32. Способ разрешения споров, выполняемый системой разрешения споров, для разрешения иска в течение нескольких раундов между противостоящими сторонами, согласно которому проверяют неравные величины, по меньшей мере, в течение двух раундов с использованием процессора системы разрешения споров,причем одна величина предложена одной из противостоящих сторон в иске, а другая величина предложена другой противостоящей стороной в иске, и рассчитывают с использованием процессора скрепляющую соглашение оплату в сумме,по меньшей мере, равной меньшей из пары неравных величин, когда алгоритм определения соглашения, используемый при проверке посредством процессора, удовлетворяется парой неравных величин. 57 33. Способ по п.32, согласно которому дополнительно ограничивают оплату по соглашению большей из неравных величин. 34. Способ по п.32, согласно которому дополнительно получают, по меньшей мере, одну из неравных величин на выходные дни. 35. Способ по п.32, согласно которому дополнительно получают, по меньшей мере, одну из неравных величин во время, отличающееся от времени между 9 ч утра и 4 ч дня в будний день. 36. Способ по п.32, согласно которому дополнительно записывают сумму, скоррелированную к специфической для дела информации,в базу данных. 37. Способ разрешения иска, выполняемый системой разрешения споров, согласно которому проверяют с использованием процессора системы разрешения споров неравные величины, предложенные противостоящими сторонами в иске, на удовлетворение условия,если условие не удовлетворяется, проверяют с использованием процессора неравные величины силового раунда, одну от каждой из противостоящих сторон в иске, на удовлетворение условия силового раунда, и рассчитывают с использованием процессора скрепляющую соглашение оплату, когда условие силового раунда удовлетворено неравными величинами силового раунда, в сумме, по меньшей мере, равной меньшей из неравных величин. 38. Способ разрешения иска, выполняемый системой разрешения споров, согласно которому принимают величины, предложенные противостоящими сторонами в иске, причем, по меньшей мере, одна из величин была предложена, следуя поощряющему сообщению относительно иска, переданному от посредника, по меньшей мере, к одной из противостоящих сторон,проверяют с использованием процессора системы разрешения споров неравные величины на удовлетворение условия и рассчитывают с использованием процессора скрепляющую соглашение сумму, когда условие удовлетворено неравными величинами, в сумме, по меньшей мере, равной меньшей из неравных величин. 39. Способ разрешения споров, выполняемый процессором, для разрешения иска между противостоящими сторонами, согласно которому проверяют неравные величины, предложенные противостоящими сторонами по иску,на удовлетворение условия,рассчитывают с использованием процессора скрепляющую соглашение оплату, когда условие удовлетворено неравными величинами,причем образующаяся оплата включает регули 002785 58 ровку неожиданной выгодой, когда одна из сторон является инициатором ввода спора по иску,в сумме, по меньшей мере, равной меньшей из неравных величин, отрегулированной либо положительной, либо отрицательной суммой разницы неожиданной выгоды. 40. Способ разрешения споров, выполняемый в автоматизированной системе разрешения споров, для разрешения иска между противостоящими сторонами, согласно которому проверяют неравные величины, предложенные противостоящими сторонами по иску на удовлетворение условия, с использованием компьютера в автоматизированной системе разрешения споров,рассчитывают, используя программу, выполняемую в компьютере, скрепляющую соглашение оплату, когда условие удовлетворено неравными величинами, в сумме, по меньшей мере, равной меньшей из неравных величин, и инициируют оперативную передачу средств, по меньшей мере, к одной из противостоящих сторон в этой сумме. 41. Способ разрешения споров, выполняемый в компьютере разрешения споров, для разрешения иска между противостоящими сторонами, согласно которому проверяют неравные величины, предложенные противостоящими сторонами в иске, на удовлетворение условия с использованием компьютера,рассчитывают скрепляющую соглашение сумму, когда условие удовлетворено неравными величинами, в сумме, по меньшей мере, равной меньшей из неравных величин, и автоматически, когда условие удовлетворено, генерируют документ соглашения по иску,содержащий специфическую информацию по делу, с использованием компьютера. 42. Способ автоматизированного оперативного разрешения споров, согласно которому поддерживают интерфейс к сети Интернет,по которому истец может предлагать требования по иску в систему разрешения спора и принимать от нее индикацию, так что когда истцам предлагают множество требований через интерфейс к системе разрешения спора и системой разрешения спора спаривают множество требований с предложениями об оплате по иску на основании один к одному, выполняют сравнение в соответствии, по меньшей мере, с одним критерием и, если, по меньшей мере, один критерий не удовлетворяется, выполняют анализ силового раунда требования и предложения в соответствии с критерием силового раунда и,следуя силовому раунду, истца обеспечивают либо положительной, либо отрицательной индикацией через интерфейс о том, удовлетворен ли или нет критерий силового раунда. 43. Способ оперативного разрешения споров, согласно которому 59 поддерживают интерфейс к сети Интернет,по которому истец может предлагать в компьютерную систему разрешения споров требование по иску вслед за получением истцом оперативного поощрения от автомата-посредника и получать обратно от компьютерной системы разрешения споров положительную или отрицательную индикацию по иску, так что, когда истец предлагает множество требований через интерфейс, компьютерной системой разрешения споров спаривают множество требований с предложениями об оплате по иску на основании один к одному и выполнять сравнение в соответствии, по меньшей мере, с одним критерием,и истец будет обеспечен индикацией через интерфейс о том, удовлетворен ли или нет, по меньшей мере, один критерий. 44. Способ автоматизированного оперативного разрешения споров, согласно которому поддерживают интерфейс к сети Интернет,по которому истец может предлагать требования по иску в систему разрешения спора и принимать от нее индикацию, так что, когда истцам предлагают множество требований через интерфейс к системе разрешения спора и системой разрешения спора спаривают множество требований с предложениями об оплате для иска на основании один к одному, выполняют сравнение в соответствии, по меньшей мере, с одним критерием и, если, по меньшей мере, один критерий удовлетворяется и истец является инициатором иска в системе, истца обеспечивают через интерфейс как индикацией того, что, по меньшей мере, один критерий удовлетворен, так и суммой оплаты, которая отражает большую сумму по сравнению с обычной суммой оплаты,потому что истец является инициатором. 45. Способ автоматизированного оперативного разрешения споров, согласно которому поддерживают интерфейс к сети Интернет,по которому истец может предлагать требования по иску в систему разрешения спора и принимать от нее индикацию, так что, когда истец предлагает множество требований через интерфейс к системе разрешения спора и системой разрешения спора спаривают множество требований с предложениями об оплате по иску на основании один к одному, выполняют сравнение в соответствии, по меньшей мере, с одним критерием и, если, по меньшей мере, один критерий удовлетворяется, системой подают положительную индикацию через интерфейс и автоматически инициируют передачу заявителю суммы, вычисленной системой разрешения спора как цифры по соглашению и, если, по меньшей мере, один критерий не удовлетворяется,выполняют анализ силового раунда требования и предложения в соответствии с критерием силового раунда и, следуя силовому раунду, истца обеспечивают либо положительной, либо отрицательной индикацией через интерфейс о том, 002785 60 удовлетворен ли или нет критерий силового раунда. 46. Способ работы системы разрешения споров, согласно которому принимают множество величин от каждой из первой или второй сторон в споре, причем одну из множества величин получают через присоединение к сети Интернет,сопоставляют на основании один к одному величины от первой стороны и величины от второй стороны, чтобы образовать множество пар без раскрытия как величин первой стороны второй стороне, так и величин второй стороны первой стороне,анализируют пары в соответствии с предварительно установленной формулой так, что,если при анализе пара соответствует, по меньшей мере, одному определенному критерию,системой сообщают первой и второй сторонам,что соглашение достигнуто. 47. Способ по п.46, согласно которому дополнительно вычисляют величину соглашения,используя, по меньшей мере, часть пары, когда удовлетворяется, по меньшей мере, один определенный критерий. 48. Способ по п.43, в котором при вычислении определяют среднюю величину пары. 49. Способ по п.46, согласно которому дополнительно разрешают первой стороне сделать выбор предварительно установленной формулы. 50. Способ по п.46, согласно которому дополнительно перед получением запрашивают одну из первой или второй сторон сделать выбор предварительно установленной формулы и запрашивают другую из первой или второй сторон согласиться с выбором. 51. Способ по п.46, согласно которому дополнительно принимают идентификационный номер поручителя для спора и информацию описания дела. 52. Способ по п.46, согласно которому дополнительно принимают информацию, представляющую место проведения спора. 53. Способ по п.46, согласно которому дополнительно принимают информацию, представляющую суд для разрешения спора. 54. Способ, согласно которому объединяют множество величин, принятых в компьютер разрешения споров, в величину группы,оценивают пару неравных величин для иска в раунде, по меньшей мере, из двух раундов с использованием компьютера разрешения споров, причем одна из величин в паре является групповой величиной,определяют с помощью компьютера то,что пара величин удовлетворяет, по меньшей мере, одному критерию соглашения, и передают сообщение о соглашении, если,по меньшей мере, один критерий соглашения удовлетворяется.
МПК / Метки
МПК: G06F 17/60
Метки: споров, компьютеризированная, система, способ, разрешения
Код ссылки
<a href="https://eas.patents.su/30-2785-kompyuterizirovannaya-sistema-i-sposob-razresheniya-sporov.html" rel="bookmark" title="База патентов Евразийского Союза">Компьютеризированная система и способ разрешения споров</a>
Система и способ для программирования пользователем работы сотовых радиотелефонов
Номер патента: 1541
Опубликовано: 23.04.2001
Авторы: Коуд Майкл Т., Кенаджи Джэйсон Б.
МПК: H04Q 7/32
Метки: радиотелефонов, программирования, способ, работы, пользователем, система, сотовых
Формула / Реферат:
1. Система для программирования пользователем прибора радиосвязи для работы с поставщиком услуг радиосвязи, содержащая - устройство для ввода данных, используемое пользователем для управления прибором радиосвязи и ввода вводимых пользователем пароля и вводимых пользователем данных, - область памяти параметров для хранения значений системных параметров, управляющих сеансами связи прибора радиосвязи, - область памяти пароля для хранения, по...
Бесконтактная система и способ зажигания рабочей смеси в цилиндрах двс
Номер патента: 1819
Опубликовано: 27.08.2001
Авторы: Немов Анатолий Николаевич, Игнатов Сергей Яковлевич, Марычев Игорь Владимирович, Ледяев Олег Станиславович
МПК: F02P 3/02
Метки: рабочей, смеси, система, зажигания, бесконтактная, цилиндрах, двс, способ
Формула / Реферат:
1. Бесконтактная система зажигания, состоящая из электрически связанных между собой одного, по крайней мере, датчика 1, модуля зажигания 2, содержащего микросборку в герметизированном компаундом корпусе, изготовленную по гибридно-пленочной технологии с применением толстых пленок с бескорпусными радиоэлементами и интегральных микросхем, катушку зажигания 3, высоковольтный вывод 9 которой соединен со свечой зажигания в одном, по крайней мере,...
Система и способ выработки синтез-газа
Номер патента: 1466
Опубликовано: 23.04.2001
Авторы: Эджи Марк А., Треппер Эллиот Л., Уэйк Лэрри Дж., Эджи Кеннет Л.
МПК: C07C 1/04, C01B 3/38, C10G 2/00...
Метки: выработки, синтез-газа, система, способ
Формула / Реферат:
1. Система для конверсии легких углеводородов в более тяжелые, отличающаяся тем, что содержит установку для получения синтез-газа и установку для синтеза Фишер-Тропша, причем установка для получения синтез-газа включает первый компрессор, трубопровод для подачи легких углеводородов, автотермический конвертер для получения синтез-газа и сжигания в нем, по крайней мере, части газа, соединенный с первым компрессором и трубопроводом для подачи...
Способ и система защиты обработки активных транзакций
Номер патента: 1825
Опубликовано: 27.08.2001
Автор: Сикстас Тимоти
МПК: H04L 9/00, G06F 13/00, H04K 1/00...
Метки: система, обработки, защиты, транзакций, активных, способ
Формула / Реферат:
1. Способ осуществления безопасной активной транзакции между компьютером продавца и компьютером пользователя, когда компьютеры пользователя и продавца подключены к компьютерной сети для обмена информацией, включающий в себя следующие стадии: (a) компьютер пользователя передает запрос о проведении транзакции компьютеру продавца посредством компьютерной сети, запрос о проведении финансовой транзакции включает в себя идентификационные данные...
Способ и система для измерения данных в транспортирующем жидкость канале
Номер патента: 2374
Опубликовано: 25.04.2002
Авторы: Моррис Джерри Ли, Бейлевелд Арнауд Фредерик, Ден Бур Йоханнис Йосефюс, Киммино Стивен Джон, Стюарт Джон Форман, Шемпф Хаген
МПК: E21B 47/00
Метки: данных, система, жидкость, канале, транспортирующем, измерения, способ
Формула / Реферат:
1. Способ измерения физических параметров в транспортирующем жидкость канале, содержащий стадии - приготовления одного или нескольких измерительных устройств, каждое из которых содержит датчики для измерения физических параметров, процессор для обработки измеренных величин и защитную оболочку, в которой размещены датчики и процессор, которая имеет меньшую среднюю наружную ширину, чем средняя внутренняя ширина канала, так что жидкость в канале...
Предыдущий патент: Самоэкструдирующаяся сборка втулки и способ ее изготовления
Следующий патент: Дугогасительное устройство
Случайный патент: Состоящий из нескольких частей винтовой элемент, винтовое соединение и способ изготовления винтового элемента